Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Tudja valaki itt közületek, hogy kamatengedmény után miért kell adózni? fórum

Tudja valaki itt közületek, hogy kamatengedmény után miért kell adózni? (tudásbázis)


1 2
32. hamyka (válaszként erre: 23. - Kristo_f)
2013. márc. 2. 02:24
fene tud rajtuk elmenni
31. hamyka (válaszként erre: 22. - Kristo_f)
2013. márc. 2. 02:23

404: Not Found

Sorry, but the content you requested could not be found


URI:/ado-2012/egeszsegugyi-hozzajarul%20as-2012-eho-2012.html

30. varga.nora (válaszként erre: 25. - Tamara2009)
2013. febr. 25. 08:09
EHO-t nehogy fizess! Azt nem kell! Mi utánajártunk már ennek! Azt a Lombardnak vagy nem tom. milyen banknál vagytok annak kell fizetni!
29. Tamara2009 (válaszként erre: 28. - Tamara2009)
2013. febr. 22. 17:04
Ja és nem mellesleg ez a "válságot" ezek a tetvek idézték elő,nekik ez kellett hogy elszálljon az euro,meg a frank. Azon az áron vastagították még jobban meg a zsebüket, hogy emberek éheznek,fáznak,nincs hova hazamenniük. És nem elég ennyi,aki rendesen dolgozik termel,adózik abba még jobban bele kell rúgni,de a tetves cigókat meg segíteni kell,meg támogatni a szaporulatukat! Csak ezzel az a gond,hogy pár tíz év múlva,mikor a dolgozó nép kiöregszik,nem lesz utánpótlás és ennek a nyomorúságos éveknek akkor lesz csak igazán következménye!
28. Tamara2009 (válaszként erre: 27. - Sookye)
2013. febr. 22. 17:00
Tök mindegy hogy NAV vagy Államkincstár. Itt az elvekről van szó! Nem elég hogy a bankoknak olyan hatalmat adnak a törvényalkotók,hogy családok mennek tönkre,hagyják el az országot, de mire azt hinnéd,hogy kapsz egy kis segítséget, ez a rohadt c..ány orbán és emberei még egy utolsót beléd rúgnak. Ezzel a kamatengedménnyel nem nyerek pénzt,inkább csak valamelyest csökkenne az árfolyamkülönbözet miatt keletkezett adóssághalmaz. Ja és mellesleg azért keletkezett áfolyamkülönbözet,mert a bank nem engedte havi szinten kifizetni és mivel nem lett fizetve ezért kamatoztatják meg,amit most elengednének,ha egyösszegbe befizetem,de az összeg 40%-át meg az államnak kell adnom! És ezek után még van olyan épeszű ember,aki támogatja ezt a tetves kormányt?!!!
27. sookye (válaszként erre: 19. - Kristo_f)
2013. febr. 22. 16:03

Már megint képzavarban vagy.

A NAV-hoz csak bevallod az adót, de befizetni már az Államkincstárba kell.

Bírságot, igen, azt a NAV szabja ki, de minden esetben törvény szerint, amit már megint nem ő talált ki, hanem a törvényalkotók.

De! A NAV-tól kérhetsz méltányosságból fizetési kedvezményt is a kötelezettségeidre, úgy mint pl. halasztás, csökkentés, részletfizetés, és ezek kombinációi.

26. kristo_f (válaszként erre: 25. - Tamara2009)
2013. febr. 22. 13:49

Ebbe már nem merülök bele, de szerintem igen

A jövedelmi rész összeadva és 16% , az eho-t pontosan nem tudom hogy kell fizetni, nyilván azt is az összes jöv.után


Megoldotam pár adózást, de nem vagyok szakértője

2013. febr. 22. 13:39
Akkor ez azt jelenti,hogy amit kaptunk kedvezményt azután 16+27%-ot kell adózni?
2013. febr. 22. 13:38
Köszi
2013. febr. 22. 13:36

Na, kinyálaztam

[link]

22. kristo_f (válaszként erre: 21. - Tamara2009)
2013. febr. 22. 13:29

Igazad van, de mit lehet tenni?


Ez az a link, az eho-rol

[link]

21. Tamara2009 (válaszként erre: 20. - Kristo_f)
2013. febr. 22. 13:25

Bocsi! Csak felháborító! Mit csinálnak ha nem vallom be? Vagyonszerzésnek minősül az,hogy 6éve fizetjük a kocsit és a felvett összeg majdnem 3szorosát fizetjük vissza? Elvileg a borravalót is be kell vallani.

De miért kell eho-t hogy jön ide? Nem értem,majd a végén kiderül,hogy amit kapunk kamatengedmény az nem is lesz engedmény,csak éppen nem a banknak hanem az államnak kell kifizetni?

20. kristo_f (válaszként erre: 16. - Tamara2009)
2013. febr. 22. 13:21

Hm, nem rossz érvelés,

de ne aggy ötleteket a főelvtársaknak

:)

19. kristo_f (válaszként erre: 17. - Sookye)
2013. febr. 22. 13:19

Ha szőrszálat akarsz hasogatni, hasogass

Nem az országygűlés szedi az adót és nem az bírságol


Az adózásrol meg ne velem vitázz, mert azt irtam.

18. kristo_f (válaszként erre: 15. - Tamara2009)
2013. febr. 22. 13:17

Nem vagyok benne érintett, de a hoxa linkben ott egy másik link, olvasd el

Miért?

Mert a NAV aszongya és egyéb jövedelemnek minősül.


Lakáskiadásnál is kell eü. hozzájárulást fizetni, pedig a tulajnak van munkahelye

17. sookye (válaszként erre: 14. - Kristo_f)
2013. febr. 22. 13:16

Tévedésben vagy! Nem a NAV mondja, hanem a kedves törvényalkotók, azaz az Országgyűlés!

Egyébként megkereshetem, ha akarjátok, de jól emlékszem, hogy tanultuk a fősuliban, hogy az elengedett követelés (=adósság) igenis bevételnek számít, tehát adózni kell utána.

16. Tamara2009 (válaszként erre: 15. - Tamara2009)
2013. febr. 22. 13:05
Hát akkor én meg fel fogok nyomni minden áruházat,minden ismerősömet akik akciósan vásárolnak,hogy nem vallották be az adóbevallásukban hogy pl. 250 ft-os tejet 200 ért vették! Mert ennyi erővel mindenki "gazdagodik",aki kihasznál egy akciós ajánlatot.
15. Tamara2009 (válaszként erre: 14. - Kristo_f)
2013. febr. 22. 12:45
Na azt már végleg nem értem. Miért kéne eho fizetnem,ha vonják a fizetésemből a tb-t????
14. kristo_f (válaszként erre: 13. - Tamara2009)
2013. febr. 22. 12:44

Akkor is gazdagodtál, mondja a NAV :(


És úgy tűnik EHO-t , egészségügyi hozzájárulás, is kell fizetni utána

[link]

2013. febr. 22. 09:07
De hát én nem kapom meg az a pénzt. Ez kb. olyan,hogyha mész vásárolni és akciósan veszel valamit,akkor a különbözetet nem kell leadóznod!!!
12. elbb (válaszként erre: 6. - Tamara2009)
2013. febr. 22. 06:27
Aha, ma reggel megint elolvastam a kérdésed. Viszont mivel kedvezményt kapsz, azaz marad nálad olyan pénzt, amit ki kellett volna fizetned, az bevételnek számít.
11. temmp (válaszként erre: 3. - Tamara2009)
2013. febr. 22. 02:02
Szerintem elírták a §-t. 72.§-t olvasd el.
10. hamyka (válaszként erre: 8. - Tamara2009)
2013. febr. 21. 22:50

jaj nem akartalak megbántani, nem kell leszedni a fejem :D


és tudom hogy műszaki cikkre/házra való hitel felvétel nem 1


nem tudtuk hogy mennyi lesz aszem a törlesztő részlet, na mind1 régen volt már, igaz rizikos volt felvenni de sikerült kifizetni azóta sem kerestek :D


elhajtanám őket :D

9. Tamara2009 (válaszként erre: 7. - Hamyka)
2013. febr. 21. 22:48
pont azon vagyunk,hogy megszabaduljunk a hiteltől,de a kérdésem az hogy miért kell kamatengedmény után adóznom??? Miért számít árfolyamnyereségnek?
8. Tamara2009 (válaszként erre: 4. - Hamyka)
2013. febr. 21. 22:47
Drágám te egy kicsit el vagy tájolódva. Nem azért vettük fel annó a hitelt,mert jampizni akartam a szomszédok előtt. Más egy áruhitel és más a deviza. Mikor te vettél kamerát,pontosan tudtad,hogy ha három évig kell havi 6ezret fizetned,akkor mennyi lesz a végösszeg. 1ft se több se kevesebb. Ha nem értesz hozzá,akkor ne okoskodj,főleg ne írj baromságokat! És kurvára nem 2ember létezik,csak ez a nyomorultságos ország családokat tesz tönkre,mert itt a bankok mindent megtehetnek.
7. hamyka (válaszként erre: 6. - Tamara2009)
2013. febr. 21. 22:47
soha nem lábalsz ki belőle, életed végéig fizetheted oszt a gatyád miket beszélek bőrőd is rá megy az sem elég
6. Tamara2009 (válaszként erre: 5. - Elbb)
2013. febr. 21. 22:42

Árfolyamnyereség???? Ezt kifejtenéd?

Ne vicceljenek már 150 ft volt a frank mikor felvettük a hitelt,most meg 240.

5. elbb
2013. febr. 21. 22:30
Mert ez árfolyamnyereségnek számít.
4. hamyka (válaszként erre: 2. - Tamara2009)
2013. febr. 21. 22:18

jó kérdés, és nem megbántani akarlak de ha nem is kell fizetned semmilyen kamatot akkor is ki fizetetik veled


mikor vettem 1 videó kamerát részletre, ( igaz anyu nevére mert akkor még melozott bár nem keresett sokat) ki jött a sok csekk, anyu meg ilyedt a sok csekktől és közölték vele a boltban hogy eloszlik a kamat, 3 évig fizettük aszem olyan 6 ezer ft-os részletekben szal nem volt olyan húzos, de a 99.990 ft-os árból lett a duplája az az 200 ezer ft :(


de ez már lement, Budapesti Bank engedte meg,


szal nem megbántásképp mondom de 1 : minek mentél bele ? 2. ahány bak annyiféle kamat spekuláció stb, nekem nem is adnak hitelt talán-talán nem is baj, bár nekem is jó lenne a sok lové


2 féle ember létezik :


1 : aki tele adósággal, és viszi bank a házát


2 : nincs adóssága, de a saját háza rá dől


én a 2. lehetőségben vagyok és te ? szavazz :D

2013. febr. 21. 21:47

[link]


28.§-ra hivatkozik a bank. De itt nincs ilyen,hogyha a bank elengedi a kamatot,akkor az egyéb jövedelem.

1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook