Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Hoxás gyűjtés? fórum

Hoxás gyűjtés? (beszélgetés)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
310. ee1dc9ba06 (válaszként erre: 254. - Kira88)
2012. jan. 17. 20:41

Egyetértek.

Onnantól kezdve nem magánügy, hogy bemutatták ezt a családot a tévében, (szerintem) azzal a határozott céllal, hogy lelkiismeretfurdalást ébresszenek azokban, akinek több jut az asztalra.

Persze, mindenki elgondolkodik, pláne, akinek gyereke van, hogy "jaj szegények, milyen nehéz lehet nekik", aztán vagy a szívére hallgat és adományoz, vagy az eszére, és nem. (esetleg fordítva)

Ha adományoznál, azt gondolom, szívesen elfogadná a család.

De ha megkérdeznéd a szülőket, hogy mégis mi a búbánatnak csináltak ennyi sok gyereket.. - arra azt mondanák valószínűleg, hogy magánügy.

2012. jan. 17. 20:35
én is láttam tegnap őket, olyan drágák azok a gyerekek. én igaz nem tudok senkinek sem segíteni, de nincs azzal semmi baj hogy segítenek nekik.
308. urbanszkyviki (válaszként erre: 304. - Coci)
2012. jan. 17. 20:20
Pontosan azért sajnálják azokat a családokat, ahol anyuka nyakra-főre szüli a gyerkőcöket, mert ott a gyerekek önhibájukon kívül kerültek rossz helyzetbe - és nem anyukát vagy apukát sajnálják, de máshogy nem lehet a nyomorból kicsit is kirángatni a gyerekeket.
307. 4c30444687 (válaszként erre: 275. - Coci)
2012. jan. 17. 19:07

Csak azt nem tudod kiszűrni, hogy ki az, aki nem akar és ki nem tud dolgozni.

Én nem értek egyet az iskola padból pelenkázó mellé átpártolással, de először is megkülönböztetném azt, aki a főiskola vagy egyetem évfolymából marad ki, vagy aki középiskola alatt vagy után lesz terhes. Ugyanakkor materialistaként is azt mondom, hogy teljesen mindegy, melyik iskola melyik évfolyamában jár, igenis el kell fogadni, hogy valaki ilyen elcseszett helyzetben sem veteti el a gyerekét lelkiismereti okokból.

306. spinneli (válaszként erre: 300. - Coci)
2012. jan. 17. 19:02
Mert nem vagy rászoruló, a jövedelemhatárok szerint.
305. coci (válaszként erre: 303. - Zsoka1984)
2012. jan. 17. 18:59
Na ezzel pl teljesen egyet értek! Sőőt, egyáltalán semmilyen segélyt nem kéne pénzben adni! Mert a tv-ben is mit lát az ember?? sírnak, h nincs lóvé, de a cigi lóg a szájában. Arra persze futja!
304. coci (válaszként erre: 302. - Zsoka1984)
2012. jan. 17. 18:57
Képzeld én sem dobok ki semmit, most pl 3 zsák gyerekruha áll a tárolóban, h INGYEN ODAADHASSAM VALKINEK!!!!Örülök a munkának, de ha nem lenne, akár a mekibe is elmennék, vagy wc-t pucolni, akárhova, csak megdolgozzam a pénzemért.Igen, megoldod, mert 2 gyereket vállaltál, tudod,h el tudod tartani Őket. Mi is megoldjuk. Nagyon félre értesz, én nem azt mondom, h ha nekem nem segítenek, hát én sem fogok!Én csak azt várom, h valaki elmagyarázza, én miért nem kapok támogatást semmire???Mért kell mindenből a teljes árut kapnom, míg az aki nyakra főre szül, azt sajnálják és egy csomó mindent kap?! Sajnálom, és ha tehetném támogatnék mindenkit, akinek súlyos betegsége lesz, akinek leég a háza, akinek árvíz vagy épp vörös iszap mossa el a házát, aki önhibáján kívül került akár az egy szem gyerekével is sz@r helyzetbe.Na de annak, aki a mai világban 16 gyereket szül és várja,h a segítségből majdcsak lesz vhogy, na annak nem!!!
303. zsoka1984 (válaszként erre: 301. - Coci)
2012. jan. 17. 18:52

Így értem.

Az én véleményem a segélyekről, hogy ez a rendszer sz*r nem ér, mert nem pézben kéne a gyerekek után járó juttatást adni, legalábbis egy részét

302. zsoka1984 (válaszként erre: 300. - Coci)
2012. jan. 17. 18:48

Nekünk se segít senki mégis megodljuk, de attól még segíthetek másnak, mert egyszerűen ilyen vagyok.

Amire nincs szükségem azt nem dobom ki hanem oda adom valakinek akinek tényleg szüksége van rá.

Egyébként a munkának örülj, hogy van, mert nem mindenki ilyen szerencsés.

A rendszer szar az biztos, de ez nem feltétlenül az emberek hibája.

301. coci (válaszként erre: 299. - Zsoka1984)
2012. jan. 17. 18:44
egyébként meg szerintem elbeszélünk egymás mellett!Én belekavarodtam itt a hozzászólásaidba, azért is írtam, h félre értettem...Így Te olyan dologra reagáltál, amit Te is félre értettél! A kérdésed először úgy értelmeztem, h mi lenne akkor, ha Te egy gyerekkel kérnél segélyt..erre írtam, h Téged egy gyerekkel valszeg elhajtanának....
300. coci (válaszként erre: 299. - Zsoka1984)
2012. jan. 17. 18:42
Nem vagyok rosszindulatú!Nem rúgok bele, de nem is segítek. Mért fekszik a földön?Önhibáján kívül??? Mert ha igen, akkor tényleg rosszindulatú vagyok! És nekem mért nem segít senki???? Kérlek mondd meg, mért kell nekem dolgozni, mért kell lakáshitelt, vizet,villanyt,gázt fizetnem? Mért nem kapok támogatást semmire???
299. zsoka1984 (válaszként erre: 295. - Coci)
2012. jan. 17. 18:37

Te tényleg ennyire rossz indulatú vagy?

Inkább belerugsz egy földön fekvőbe mint, hogy segítenél neki. Valahol igazad van mert ez a mai világ ezt diktálja.

Csak nehogy egyszer ön hibádon kivül bajba juss.

Ez nem azt jelenti, hogy ez a család nem hibás.

298. coci (válaszként erre: 291. - Krautmanno)
2012. jan. 17. 18:37
és valószínűleg jól gondoljuk!
297. coci (válaszként erre: 294. - Zsoka1984)
2012. jan. 17. 18:36
ezt a hsz-t előbb olvastam, lehet félre is értelmeztem a kérdésed....
296. coci (válaszként erre: 292. - Zsoka1984)
2012. jan. 17. 18:34
Nem 3 gyerek a normális! Annyi amennyit az ember fel tud nevelni, és ebben nem csak az anyagiak vannak, hanem az odafigyelés,gondoskodás,tanítás stb... Neked 2 a normális, mert ennyi való, van, akinek 10 a normális és van akinek 1 sem! A lényeg, h csakis felelősséggel vállaljon az ember gyermeket!!!
295. coci (válaszként erre: 294. - Zsoka1984)
2012. jan. 17. 18:31
Valószínűleg elhajtanának, old meg ahogy akarod!
294. zsoka1984 (válaszként erre: 282. - Coci)
2012. jan. 17. 18:29

Az ilyenek szülnek tovább az tuti.

Mi lenne ha 1 gyerekkel kérnék segítséget?

293. a0c1361e44 (válaszként erre: 185. - Zsoka1984)
2012. jan. 17. 18:28

Ez hülyeség!

Az én gyerekem is egyke, de mindenét odaadja szemrebbenés nélkül magától. Ez nevelés kérdése!

292. zsoka1984 (válaszként erre: 280. - Coci)
2012. jan. 17. 18:26

Hüha!!!

Nem azt írtam hogy támogasd.

Most azt jól leosztottál mindenkit akik nem értenek veled egyet.

Szóval 3 gyerek a normális?

Nekem kettő van és nem anyagiak miatt csak nekem ennyi való.

Ismerek olyat akinel most jön a 8. és el sem tudom képzelni hogy mi a francra szüli észnélkül.

Hidd el normális ember nem gyesre akar szülni, de sajnos ez van.

291. krautmanno (válaszként erre: 290. - Coci)
2012. jan. 17. 18:26
Tudod,hogy erre már én is gondoltam?:DDD
290. coci (válaszként erre: 288. - Krautmanno)
2012. jan. 17. 18:24
Jó lenne vhogy nyomon követni az életüket, lemerném fogadni, hogy hamarosan (ha nem már most) a pocakban figyel majd a 17.
289. coci (válaszként erre: 168. - Ezüst Hold)
2012. jan. 17. 18:23

"Vannak az 1 gyermekesek között is, akiknek azt az egyet sem kellett volna bevállalni, és van a több gyerekesek között olyan is, aki tisztességgel neveli a több gyermeket.

VAn aki azt az egyet úgy körül ajnározza, hogy életképtelen lesz, és van aki a többnek szakmát, hivatást ad."


Ezzel teljesen egyet értek! És bár nem ismerlek, de ahogy írtál magadról, az a véleményem, h akárhogyan is,de a gyermekeid Te,Ti tartjátok el, dolgoztok, taníttatjátok a gyerekeket.Kölcsön kérsz a nagyitól...az nem segély! Ha nehezen is, de fenntartjátok a családot! Nem azért szülted Őket, h ebből te is megélhess! Ne hasonlítsd magad azokhoz, akik segélyre szülnek!!!! A"levetett" cuccokkal meg semmi gond nincs!!!!!

288. krautmanno (válaszként erre: 284. - Coci)
2012. jan. 17. 18:22
Talán 1 éves sincs.Az anyuka mintha 41 éves lenne.Nem tudom,mert közben ricsajoztak a gyerekek.
287. krautmanno (válaszként erre: 283. - Urbanszkyviki)
2012. jan. 17. 18:21
:((((
286. krautmanno (válaszként erre: 281. - Urbanszkyviki)
2012. jan. 17. 18:20
35 év felett,ha jól tudom.
285. krautmanno (válaszként erre: 279. - Coci)
2012. jan. 17. 18:20
Gondoltam,hogy nem rám érteted.Csak leírtam,hogy velem rendesen kibabráltak.Pedig több évet is dolgoztam náluk.
284. coci (válaszként erre: 167. - Trapiti)
2012. jan. 17. 18:18
mennyi idős a legfiatalabb?És hány éves a csaj/nő/néni? 21 a legnagyobb, akkor hány évesen szülte az elsőt?? Szegény, biztos továbbtanulni is akart, csak jött a bébi és így nem tudott, mert biztonsági okokból nem védekezett....
283. urbanszkyviki (válaszként erre: 277. - Krautmanno)
2012. jan. 17. 18:12
Sajnos dettó. :(
282. coci (válaszként erre: 158. - Zsoka1984)
2012. jan. 17. 18:12
És ha állami gondozásba kerülnének az ilyen gyerekek, akkor anyuci se szülne többet az tuti!Minek több, ha nem tud már megélni belőlük??Így is úgy is az állam tartja el...akkor legalább csak a gyerekeket kéne anyut aput nem.
281. urbanszkyviki (válaszként erre: 276. - Coci)
2012. jan. 17. 18:12
3 gyerek után ingyen lehet kérni a nőnek, hogy kössék el a petevezetőjét.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook