Főoldal » Fórumok » Diéta & Fitness fórumok » Zabpehely diéta.. napi 1kg minusz..holnap kezdem..ki tart velem? :) fórum

Zabpehely diéta.. napi 1kg minusz..holnap kezdem..ki tart velem? :) (beszélgetés)


1 2 3
84. a9986bef96 (válaszként erre: 1. - Mollybia)
2010. jún. 25. 23:28

"Ha gyorsan akarsz sokat fogyni, akkor ez a te diétád. Egészséges, rövid, könnyű követni és napi egy kilót fogyhatsz tőle...: "

Ez így nagyon brutálisan néz ki,amit ígér,meg még inkább,de semmiképpen sem egészséges.Ráadásul az én véleményem az,hogy a fogyás üteme alkati kérdés is.Arra,hogy napi 1kg-t leadjon valaki,arra szerintem nem mindenki képes.Én alapból ilyen vagyok,ha 3napig nem eszem normálisan,csak elveregetem az éhséget(ha van),máris ott van 2-3kg minusz.Pedig nekem nincs rá szükségem,abszolút ideális a BMI-m.Mindent egybevetve: nagyon káros ütem...:( És remélem senki nem gondolta komolyan...

83. kattyus (válaszként erre: 75. - 943ca15687)
2009. nov. 2. 07:36
Kár volt kilépned Roxa.
82. 2d5a00656a (válaszként erre: 81. - 00346cf747)
2009. nov. 1. 19:55
☺☺☺☺☺☺☺☺
81. 00346cf747 (válaszként erre: 78. - Pirosalma)
2009. nov. 1. 19:50
Nem bíííírom, minden igaz, és az ellenkezője is :D
80. Pirosalma (válaszként erre: 79. - Pirosalma)
2009. nov. 1. 19:46
Akárhogy is nézem, te nem írtál erről a kérdésről.
79. Pirosalma (válaszként erre: 75. - 943ca15687)
2009. nov. 1. 19:44

Te, én nem olvastam el, hogy előtte mit beszéltetek. De most megnézem.


Én is örülök:-)

78. Pirosalma (válaszként erre: 76. - 00346cf747)
2009. nov. 1. 19:44

A lúgosítással tudtommal csak a vizelet pH-ját lehet érdemben megváltoztatni, a vastagbélét nem. A vizelet pH-ja meg ilyen szempontból (kalcium stb.) nem zavar minket.


De jól gondolod, ott lehet veszély: ha a vizelet pH-ja túl nagy, akkor a vizeletben is kicsapódhat pl. a kalcium-foszfát. Bár ez igen ritka. Talán a nagyon durva lúgosítás okozhat ilyet, nem tudom.

77. 2d5a00656a (válaszként erre: 72. - Pirosalma)
2009. nov. 1. 19:42
A változatos világot én is:)
76. 00346cf747 (válaszként erre: 71. - Pirosalma)
2009. nov. 1. 19:40
Egy kicsit megzavarodtam, mert mostanság mindenki lúgosít erősen, ez nem jó?
75. 943ca15687 (válaszként erre: 72. - Pirosalma)
2009. nov. 1. 19:39

Valóban nem volt közérthető..ezért kezdetem úgy a mondandómat, hogy ne hari..

Én józan, paraszti nyelven elmondtam azt előtte, amit te utána tudományosan..a kettő hozzászólás között nem sok különbség volt..csak az érthetőség és egy csipetnyi humor:)

de sebaj, örültem, hogy megismerhettelek:)

74. Pirosalma (válaszként erre: 65. - Nőci1)
2009. nov. 1. 19:37

Szia:-)


Az élelmirost-bevitel ÉSSZERŰ határok (javasolt napi bevitel: 25-35 g) között segíti a kalcium és egyéb ásványi anyagok fölszívódását.

73. Pirosalma (válaszként erre: 54. - 943ca15687)
2009. nov. 1. 19:34
Na, lányok, lányok...
72. Pirosalma (válaszként erre: 45. - 2d5a00656a)
2009. nov. 1. 19:34

Köszönöm, hogy megvédesz:-) De az tényleg igaz, hogy hajlamos vagyok nem közérthetően fogalmazni, ebben úgy érzem, már sokat fejlődtem, de még van hová.


És nem vagy te buta!!! Rengeteg olyanhoz értesz, amihez én nem. Ettől (is) lesz szép és változatos a világ:-)

71. Pirosalma (válaszként erre: 44. - 943ca15687)
2009. nov. 1. 19:32
Példa: a kalcium-foszfát vízben gyakorlatilag nem oldódik, ellenben savakban igen. Ugyanez a helyzet itt is: ha nem elég alacsony a pH a vastagbélben, akkor a kalciumvegyületek kicsapódnak, szilárd formájúak lesznek, az viszont nem tud fölszívódni. Ellenben ha kellően alacsony a pH, azaz eléggé savas a vastagbél, akkor nem csapódnak ki, így a kalcium föl tud szívódni.
70. Pirosalma (válaszként erre: 43. - 943ca15687)
2009. nov. 1. 19:30

A mondandómar mindig igyekszem hozzáigazítani a befogadó ismereteihez.

Úgy ítéltem meg, hogy te az átlagnál jobban képben vagy (gondoltam ezt a 36-os hozzászólásod alapján főképp, melyben szakirodalmat is említesz).


Elnézést, ezek szerint rosszul ítéltem meg, milyen részletesen fejthetem ki neked ezt a témát.


Másolni pedig nem másolok sehonnan semmit, továbbá értem is, amit leírok, legalábbis azon a szinten értem, ahogyan leírom.

2009. nov. 1. 19:29
A zabpehelynél szerintem nem is a rost a sok hanem a ch amit együtt viszel be vele,nem?
68. Pirosalma (válaszként erre: 40. - 00346cf747)
2009. nov. 1. 19:26

Igen, teljesen igazad van!

De mindemképp jó, hogy meglátod és beláto ezeket a hibákat. Ez már félsiker:-)

67. Pirosalma (válaszként erre: 38. - Gyöngyi)
2009. nov. 1. 19:23

Szia, Gyöngyi!


A lényeg ebből az, hogy az élelmi rostok bevitele fontos, de egy bizonyos bevitel fölött már a kedvezőtlen hatások kerülnek előtérbe.


A napi ajánlott bevitel 25-35 g.

66. Nőci1
2009. nov. 1. 19:21
Ebédnél eper helyett lehet más enni,szőlő??
65. Nőci1 (válaszként erre: 37. - Pirosalma)
2009. nov. 1. 19:20

Szia.

Nagyon butácska voook,magyarul mi van az ionjaimmal?? Tudod egyszerű dundi vagyok,szakszavakat nem használok,ha leírod miért mit kell ennie vágom!!!

64. Hoxa
2009. nov. 1. 19:13

A továbbiakat privátban intézzétek!

Roxa, kérlek a trágárságod fogd vissza a fórumokban!

63. 2d5a00656a (válaszként erre: 61. - 943ca15687)
2009. nov. 1. 19:12
Nem,nem mert nem érdekelne..De itt a fórumtémára válaszolt egy hozzáértő,és te mint nem hozzáértő megkérted hogy butítsa le a mondanivalóját,mire én megkértelek hogy hagyd ,és ne butíttasd le vele ,ennyi történt.Lehet ,hogy téged nem érdekel ,de engem igen a véleménye...
62. 943ca15687 (válaszként erre: 60. - 2d5a00656a)
2009. nov. 1. 19:08

ha én leszarozlak kedves fórumtársam..az valami egész más lesz:D

Nem kötekedés..de ennyi erővel beírhatom én is, hogy én vagyok a karakószörcsögi hitgyülekezet vezére..kérdezzetek testvéreim bátran..teológiából profi vagyok:o

2009. nov. 1. 19:07
Most azon gondolkodom..ha németül írnék itt neked egy regényt..vajh előkapnád-e a szótárt, ha alapból nem megy?.o
60. 2d5a00656a (válaszként erre: 57. - 943ca15687)
2009. nov. 1. 19:07

Te biztosan kíváncsi vagy?Vagy csak kötekedni szeretnél???

Igen,én úgy gondolom szükség van szakmailag megalapozott "tudományos véleményekre "még akkor is ha nem mindenki érti.És ha tudsz olvasni akkor láthatod hogy Pirosalma orvostanhallgató,köszi hogy azonosítottál vele miután leszaroztál:)Köszi:)

59. 943ca15687 (válaszként erre: 55. - 2d5a00656a)
2009. nov. 1. 19:05
hozzáértő..és te ezt hol olvastad..vagy ezt te miből gondolod..itt mindenki laikus a maga nemében..
2009. nov. 1. 19:04
ne lefelé emeljük.. hm, hm a hiba tuti az én készülékemben van:)
2009. nov. 1. 19:03

pl ezt így konkrétan nem:

Olvass szótározz, és megérted ha alapból nem megy!Ne lefelé , hanem felfelé emeljük a szintet ha lehet. . Nekem tetszik , hohy ő jobban tudja mintén , és utánaolvasok. . az meg hogy másolná v, honnan:)hát ez elég vicces ha csak egí kicsit is értenéál hozzá. . Ő kéregből ilyen. De nem csak a buták kellenek , hanem az okosak is, így egyenkítődik ki a szint:)


Olvass, szótározz, és megérted, ha alapból nem megy!

Ne lefelé emeljük?? meg egyenlítődik..meg ilyes..te biztosan pedagógus vagy?

56. 00346cf747 (válaszként erre: 52. - 2d5a00656a)
2009. nov. 1. 19:03
Semmit, mert természetesen nem mentem orvoshoz :D
2009. nov. 1. 19:03

Akkor nekifutok mégegyszer.Az ha te nem érzed közérthetőnek egy hozzáértő magyarázatát ,nem biztos hogy a hiba az ő készülékében van.Nem kell mindenkinek alacsony színvonalon magyaráznia,felüdítő néha ,ha a hozzáértők magyarázatát olvashatja az ember,még akkor is ha utánolvasást igényel.Talán ennyi dióhéjban.

Nem tudom "ahogy elnézel" mi a gondod velem?

1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook