Mi lenne a legjobb? (beszélgetés)

Na végre. Ideje volt.

Nem mellesleg nyugodt szívvel fuss csak az első "kedves fiú" karjai közé. Őt is meg kell vizslatni, hogy potenciális-e életed hátra lévő részének teljes, vagy éppen bizonyos szakaszára.

"Okos legyél! Hülyéből sok van."

Sokkal jobb lesz így. Nem lesz könnyű, de hidd el, hogy az első nagy lépést megtetted afelé, hogy jobb jövőd legyen egy jobb emberrel.

Nem kell semmit sem elsietni. Ha úgy érzed, hogy megöl a magány ne szaladj a legelső kedves férfiú karjai közé (még ha nagy is a kísértés), a türelem meghozza a megfelelő személyt. ;)

Büszke vagyok rád! :) Kívánok neked nagyon rövid szomorkodást, és utána nagyon hamar váratlanul betoppanó, mindent elsöprő szerelmet!

Kezdd egy nagy átváltozással az új életet, és legyél nagyon elszánt, hajrá, leszel te még nagyon boldog, majd meglátod! :)

Rónai Sándorra gondolsz? Ő kőműves volt.

Vagy Dobi Istvánra? Ő meg földműves volt, és vasutas.

Losonczi Pál pedig TSZ elnök.

Hajni drága: engem speciel jobban érdekel, hogy miként alakultak a dolgaid. Nekem leírhatod helytelenül is ide, vagy privátban, ahogy neked jobban tetszik, de azért szerintem másokat is érdekel, hogy a tanácsok tekintetében miként léptél tovább. ^^

Zsóka: Na az ember mindig tanul valami újat :D

Itt legfeljebb TE vagy, aki vitázik és indulatoskodik, miközben arra se figyel (bár ez utóbbi hozzászólásodnál már igen) hogy ezt az "ÉKEZETNÉLKÜLISÉGET" igazolja.

Ebben a 2 rövid mondatodban is sikerült 4 db helyesírási hibát elkövetned. :))

És még én vagyok az "olcsojanos"?!?

Ha te nem látod a "párhuzamot" közted és S.P. (nem sz énekes) között, az a te bajod.

A többieknek azért leírom (te úgyse fogod megérteni)

Azzal semmi problémám nincsen és nem is volt, ha valakinek csapnivaló a helyesírása.

Már rég belenyugodtam, hogy akadnak olyanok, akik képtelenek voltak elsajátítani. Ez az ő dolguk. Letettem már arról is, hogy ezt valakinek is megemlítsem. (Hiszen nem engem, hanem saját magát minősíti ezzel a képességével)

Pár dolog felett azonban nem tudok szó nélkül átsiklani.

1.) Ha valaki erre még fel is hívja a figyelmet. Itt a párhuzam közted és S.P. között. Te "hárítottál" és igyekeztél "külső tényezőkkel" palástolni a "fogyatékosságodat" míg ő (S.P.) előre felhívta a figyelmet, hogy legfőbb célja a magyar nyelv ápolása. (Az már más kérdés, hogy neki se sikerült ez)

2.) Ha valaki azt állítja, hogy a sietség az oka, hogy helyesírási hibákat ejt. Igen valóban lehet hibázni - egy-egy betűt kihagyni, felcserélni, vagy elütni - de nyilvánvaló helyesírási hibák nem magyarázhatók meg ezzel.

3.) Az ékezet nélküli billentyűzetre lehet hivatkozni, de csupán akkor, ha mindig, minden hozzászólás TELJES TERJEDELMÉBEN ékezet nélküli. (Ellenkező esetben hiteltelen a hivatkozás)

4.) A mindenkinél nagyobb műveltségre, tájékozottságra hivatkozva, hemzsegő hibákkal tarkított hozzászólás.

Na ezekben az esetekben nem tudom megállni, hogy ne észrevételezzem ezt.

Akinek nem tetszik, azt sajnálom.

Szerintem nincs viszonyítási alapod ezért gondolod hogy szereted. Az 5 perces téma meg a legalja.pont. hu kategória szerintem. Ebből is látszik hogy semmire se tart... 3 évedet elpazaroltad rá többet nem kéne szerintem.Fiatal vagy kicsit kalandoznod kéne és utána vagy közbe rátalálhatsz az igazira is.

Ne hagyjad hogy lábtörlőnek használjanak !

Megsúgom: egy köztársasági elnöknek elég volna csak az általános iskolát elvégeznie. Ilyen idióta szabályai vannak az Alkotmányunknak.

Valóban mondhatni kötekedésnek. Maradjunk is ennyiben. Mint mondottam, én is ember vagyok. ;)

Bosszú? :D Ugyan...

Annyit azért tisztázhatnánk, hogy - ahogyan korábban említettem - nem az ékezetek, elgépelések, írásjelek miatt jeleztem a kifogásaim.

A szövegben (1. hozzászólás) az említetteken kívül is volt 10 db ordító helyesírási hiba!

Ami engem az egészben zavart az nem más, mint az ú.n. "schmidtpálos" viselkedés!

Azt hangoztatta, hogy az egyik legfőbb célja a magyar nyel ápolása, miközben a saját helyesírása egy általános iskolásét se éri el.

És erre még fel is hívja a figyelmet!

Azért annyit még megjegyeznék, hogy a te kifogásaidnak köze nincsen a helyesíráshoz. Inkább tekinthető, amolyan b.szogatás jellegűnek. Hozzászólásodat nem tekintem másként, mint valami - a női nemre általánosított támadás miatti - bosszúállásnak.

Nem egészen. Azt sokkal inkább tekintem annak, hogy mivel Őt akarod kiosztani, azt egy olyan fórumon teszed, aminek semmi köze a nyelvtanhoz.

Kevésbé lettél volna népszerű, ha mindezt privátban küldöd el neki. Pontosabban: Kevésbé tűnnél népszerűség hajhásznak.

Hát nem hiába idézel engem. :)

"Ehhez képest most mégis ÉKEZETES a hozzászólásod?!?"

Itt teljesen felesleges 1 darab kérdőjel.

"csupán a REND KEDVÉÉRT"

Elég lett volna kiemelni a rendet, mert arra kell utalni nem a rend kedvére.

"1. ) al-F-A után vessző hiányzik "

1.) --> így kell felsorolást kezdeni, ha ezt a formáját választod. Elrontottad itt még a saját nevedet is, mert al_F-A.

A felsorolásnál a zárójel kimaradt a 4., 5., és 11-es pontoknál. Mely nem lett volna kifejezetten fontos, ha nem így kezded már a legelején.

"már nem írhatós se az indulat"

Helyesen így volna jó: már nem írható, se... Tehát még egy vesszőt is kihagytál.

Azért elmondanám, eddig semmi gondom a személyeddel, és pusztán csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy felesleges köröket futunk ebben a témában. Azt mondtad, hogy: "Lezártam már a témát magamban", és mint látod én is erre törekszem, hogy ne erről beszéljünk a továbbiakban.

Csupán még annyi, hogy az ominózus esetben, nem csupán erről volt szó!

De ezt te is tudod, hiszen láthattad.

Ez részedről csupán az "összezárás" céljából tanúsított kekeckedés.

De nem haragszom érte. Sőt!

Némiképpen érthető is.

Szerinted az tekinthető népszerűség hajhászásának, hogy valakit "helyre teszek"?

Ha te ezt így gondolod, akkor nincsen miről beszélnünk. :))

"Sajnálom, de soha nem volt célom az "olcsó népszerűség hajhászása."

1) idézőjel második fele hiányzik. :P

2) mégis azt teszed.

Bár gyanítom, inkább te is a kiadós unaloműző vita miatt vagy itt... ^^

Ettől nyugodtan alhatsz. :)

Én is ezt teszem.

Csak azon akadtam fenn (ha "nem ment volna át" neked) hogy volt egy hozzászólás, aminek a végére odabiggyesztette azt a "helyesírásra vonatkozó mentegetőzést"

Helyette olvasta volna vissza inkább azt, hogy "mit is követett el"!

Ha ez nincsen, Isten látja a lelkemet, eszembe nem jutott volna ezt firtatni.

Így viszont nem állhattam meg.

Akinek nem tetszik, az ő baja.

Sajnálom, de soha nem volt célom az "olcsó népszerűség hajhászása.

Soroljad fel légszíves azt a rengeteg hibát!

Ha kérhetném.

Ellenkező esetben nem maradsz hiteles.

Csak annyit kérnék, hogy amit idéztem "eredetiben " azt ne nekem rójad fel.

Tehát?

Azért remélem ettől még el fogsz tudni aludni. :D

Szüzanyám, hogy emberek min nem képesek fennakadni...

Most a tiedben is rengeteg a hiba.

De hagyjuk kérlek szépen ezeket.

Állapítsuk meg akkor a tényeket: Hajni nem tud írni, te nem szereted, aki nem tud írni, én meg arra vagyok kíváncsi, hogy a Hajni problémája megoldódott-e már, hisz ez a fórum erről szól :)