Kórházi mentalitás (beszélgetés)

Szvsz. sehol se működik tisztán emberbaráti alapon a szociális ellátás, mindenhol a világon komoly üzleti alapja van, és kell is, hogy legyen. Ha valakit nem látnak el vagy nem sikerül integrálni a társadalomba, akkor csökken a gazdasági teljesítménye, illetve könnyebben elkap betegségeket, megfertőz másokat, élősködő bűnözővé válik és így tovább. Ez nem tesz jót a gazdaságnak, a beteg emberek nem dolgoznak annyit, és kevesebb adót fizetnek, illetve a bűnözők sem sűrűn fizetnek adót, inkább az adófizetőket sanyargatják, stb.

Csak néhány példa: a TBC-t a hajléktalanok terjesztik a legjobban, mert az alultápláltak sokkal fogékonyabbak rá, ezért érdemes pénzt rakni az ingyenkonyhákba, hogy ne fertőzzék le a dolgozó népet. Ugyanígy a társadalomba való visszaintegrálásuk elkezdése is jó, ha minél előbb megtörténik, mert ha krónikusan hajléktalanná válik valaki, akkor onnan már sokkal nehezebb a visszaút, és több pénzt kell rááldozni a kezelésére. Ha leállítják a drogosoknak a tűcsere programot - mint ahogy az történt sok kerületben BPen - akkor a terjedő HIV és hepa járványok kezelése sokba fog fájni az államnak. Ha betelepítenek több millió arabot, és nem sikerül integrálni őket a társadalomba, akkor jelentős részük bűnözésből fog élni, ami kevesebb adóbevételt fog jelenteni az államnak.

Sajnos a politikusaink vannak annyira sötétek, hogy sokszor ezeket az összefüggéseket képtelenek felfogni. A komcsi idők ebből a szempontból valamivel jobbak voltak, ha bárki TBC-s volt, akkor lazán bevitték 3 havi kényszergyógykezelésre, nem volt apelláta, meg olyan, hogy 1 hét után kisétált a kórházból, aztán terjesztette a szép lassan rezisztenssé váló TBC-t, stb. Persze más szempontból meg nem feltétlen voltak ennyire kedvezőek azok az idők.

Ha már itt tartunk, UK-ban is hiába fizetsz, segg hülyék sokszor a témához az orvosok, az USA-ban meg úgy kell átverekedned magadat a verőlegényeken az ajtóban, hogy ellátást kapj. Szóval máshol sem fenékig tejfel a helyzet. :-)

Ha megteheted, magán úton intézd a dolgot.

Magyarországon farkas törvények uralkodnak - nincs olyan, hogy szociális ellátás még a te pénzedért sem.

Köszönöm szépen!

Megkezdtem a kivizsgálásokat magán úton, magán laborban természetesen, mert az orvos nem küld semerre, egy vetélés nem vetélés cím alatt...

Kérdem én, akkor mi a tudatos családtervezés, amiről beszélnek???

A hálapénz sajnos szükséges rossz; a béka segge alatti fizetések miatt igazán nem csoda.

De amit az az orvos művelt, a legpofátlanabb szemétség: egy testi-lelki fájdalomtól gyötört, nővel így bánni? Nem találok nyomdafestéket tűrő szavakat. :(

De erre nem a halapenz a megoldas, hanem ahogy irod, a fizetesek normalizalasa.

Tovabba egy mutethez nem csak sebesz szuksegeltetik. Ha nem lesz anesztezologus, noverek, meg az osszes egyeb kiszolgalo szemelyzet, akik NEM kapnak halapenzt, tovabbra is bajos lesz egy-egy mutet kivitelezese.

Szulesz-nogyogyasz-sebesz-reumathologus;

belgyogyasz. (talan neha neurologus).

Kb. ennyi.

Nem akarok azon vitatkozni, hogy most legális e a hálapénz vagy sem. Az nem érdekel.

A minősíthetetlen erkölcsi viselkedés már inkább.

"Az új Munka törvénykönyve, 2012. július elsejével előírta, hogy a munkavégzés során harmadik féltől tilos bárminemű juttatást vagy ellenszolgáltatást elfogadni, de rögtön ajánlott egy kiskaput, miszerint a munkáltató - a kórházigazgató - engedélyével utólag elfogadható a hálapénz, a paraszolvencia. Ezzel aztán sikerült a munkaidő alatti orvosi magánpraxis folytatását hivatalosan - a hálapénz kapcsán - legalizálni."

Itt az egész írás. Gyönyörű összefoglalás.

[link]

Kinyilvanitottad a velemenyedet.

Azt hiszem, ezt en is megtehetem. :)

Egyebkent ki van rakva a papir amin ez all, a korhazban.

Ha arra jarok lefotozom. ;)