Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Kórházi mentalitás fórum

Kórházi mentalitás (beszélgetés)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Kórházi mentalitás

1 2 3 4 5 6
161. inf3rno (válaszként erre: 160. - MentsVár)
2015. nov. 30. 12:48

Szvsz. sehol se működik tisztán emberbaráti alapon a szociális ellátás, mindenhol a világon komoly üzleti alapja van, és kell is, hogy legyen. Ha valakit nem látnak el vagy nem sikerül integrálni a társadalomba, akkor csökken a gazdasági teljesítménye, illetve könnyebben elkap betegségeket, megfertőz másokat, élősködő bűnözővé válik és így tovább. Ez nem tesz jót a gazdaságnak, a beteg emberek nem dolgoznak annyit, és kevesebb adót fizetnek, illetve a bűnözők sem sűrűn fizetnek adót, inkább az adófizetőket sanyargatják, stb.


Csak néhány példa: a TBC-t a hajléktalanok terjesztik a legjobban, mert az alultápláltak sokkal fogékonyabbak rá, ezért érdemes pénzt rakni az ingyenkonyhákba, hogy ne fertőzzék le a dolgozó népet. Ugyanígy a társadalomba való visszaintegrálásuk elkezdése is jó, ha minél előbb megtörténik, mert ha krónikusan hajléktalanná válik valaki, akkor onnan már sokkal nehezebb a visszaút, és több pénzt kell rááldozni a kezelésére. Ha leállítják a drogosoknak a tűcsere programot - mint ahogy az történt sok kerületben BPen - akkor a terjedő HIV és hepa járványok kezelése sokba fog fájni az államnak. Ha betelepítenek több millió arabot, és nem sikerül integrálni őket a társadalomba, akkor jelentős részük bűnözésből fog élni, ami kevesebb adóbevételt fog jelenteni az államnak.


Sajnos a politikusaink vannak annyira sötétek, hogy sokszor ezeket az összefüggéseket képtelenek felfogni. A komcsi idők ebből a szempontból valamivel jobbak voltak, ha bárki TBC-s volt, akkor lazán bevitték 3 havi kényszergyógykezelésre, nem volt apelláta, meg olyan, hogy 1 hét után kisétált a kórházból, aztán terjesztette a szép lassan rezisztenssé váló TBC-t, stb. Persze más szempontból meg nem feltétlen voltak ennyire kedvezőek azok az idők.


Ha már itt tartunk, UK-ban is hiába fizetsz, segg hülyék sokszor a témához az orvosok, az USA-ban meg úgy kell átverekedned magadat a verőlegényeken az ajtóban, hogy ellátást kapj. Szóval máshol sem fenékig tejfel a helyzet. :-)

160. MentsVár (válaszként erre: 158. - Nimol)
2015. nov. 30. 08:56

Ha megteheted, magán úton intézd a dolgot.

Magyarországon farkas törvények uralkodnak - nincs olyan, hogy szociális ellátás még a te pénzedért sem.

159. fildus (válaszként erre: 34. - Nefaria)
2015. nov. 30. 08:42
Én is így jártam, és pont egy gyermekneurológusnál. Lehet egyről van szó?
158. nimol
2015. nov. 20. 14:47

Köszönöm szépen!


Megkezdtem a kivizsgálásokat magán úton, magán laborban természetesen, mert az orvos nem küld semerre, egy vetélés nem vetélés cím alatt...

Kérdem én, akkor mi a tudatos családtervezés, amiről beszélnek???

2015. nov. 20. 14:39
:(( sajnalom...
2015. nov. 15. 17:29
Nagyon sajnálom, a legjobbakat kívánom neked!
155. syria
2015. nov. 12. 18:59

A hálapénz sajnos szükséges rossz; a béka segge alatti fizetések miatt igazán nem csoda.

De amit az az orvos művelt, a legpofátlanabb szemétség: egy testi-lelki fájdalomtól gyötört, nővel így bánni? Nem találok nyomdafestéket tűrő szavakat. :(

154. pilula
2015. nov. 12. 18:32
Felháborító! :(
153. virag32
2015. nov. 12. 17:42
Amíg az emberek többségében él ez a tipikus magyar mentalitás,soha semmi nem fog változni. Se ezen a téren, se semmilyen más téren, ahol összefogásra lenne szükség. Mindenki kapargatja a saját kis gesztenyéjét és nem lát tovább az orránál és a saját kisszerű előnyeinél, szánalmas.
152. inf3rno (válaszként erre: 143. - Csukamáj)
2015. nov. 12. 13:20
Hát sajna így van, nekem külön listám van a jó orvosokról különböző témákban, mert annyira ritka, mint a fehér holló. Már ott tartunk, hogy hiába fizetsz, max kedvességet vehetsz rajta, szakmai tudás ugyanúgy a béka segge alatt lesz.
2015. nov. 12. 08:27
2015. nov. 12. 08:17
Egy Országra és a Személyekre is megalázó,hogy van ilyen hálapénzes.
149. M0ncsa (válaszként erre: 93. - Fagyi23)
2015. nov. 12. 08:15
Nem kell belegondolnom, mar vegigcsinaltam egyszer.
148. M0ncsa (válaszként erre: 147. - M0ncsa)
2015. nov. 12. 08:14
...meg nover, meg beteggondozo, meg takaritono kozott, ha mar itt tartunk...
147. M0ncsa (válaszként erre: 140. - Inf3rno)
2015. nov. 12. 08:13
Pontosan. Az orvosok minimum fele - kis tulzassal - sosem lat beteget. Hat meg halapenzt. A halapenz NEM MEGOLDAS. Vagy akkor legyen ugy, hogy a beteg fizesse be egy kozos kasszaba, ahonnet havonta szetosztjak az OSSZES orvos kozott.
146. M0ncsa (válaszként erre: 145. - Jolán)
2015. nov. 12. 08:10

De erre nem a halapenz a megoldas, hanem ahogy irod, a fizetesek normalizalasa.

Tovabba egy mutethez nem csak sebesz szuksegeltetik. Ha nem lesz anesztezologus, noverek, meg az osszes egyeb kiszolgalo szemelyzet, akik NEM kapnak halapenzt, tovabbra is bajos lesz egy-egy mutet kivitelezese.

145. Jolán (válaszként erre: 143. - Csukamáj)
2015. nov. 12. 07:56
Soproni kórház kiürült. TISZTELET a kivételnek, elhúztak Ausztriába dolgozni. Pont tegnap volt erről egy cikk. Majd akkor ellenezd a hálapénzt, ha ott fekszel a műtőasztalon és nem lesz orvos aki megműtsön.
144. Jolán
2015. nov. 12. 00:27
Először is a fizetésüket kellene felemelni.
2015. nov. 11. 23:37
Ez az ország az egészségügyével egy határ sz@r! A hálapénz valamiért kialakult, beidegződött, és nem a közelmúltban. Nem vagyok mai csirke, de mióta az eszemet tudom, ez létezik. Volt, hogy a nagyszüleim disznóvágás után a fél disznót adták a háziorvosnak. Itt a fejekben kéne rendet tenni. Orvoséban. betegében egyaránt. Az orvos nem mindenható, nem tud csodát tenni. A beteg pedig nem tud pénzért rgészséget venni. Mindenki méltatlan helyzetben van viszont azért, mert a nagyszüleim óta tönkrecseszték az egészségügyet, sok minden más mellett, és már a fél disznó sem elég. Ide már a Jóisten pénze is kevés!
142. 3b097083af (válaszként erre: 140. - Inf3rno)
2015. nov. 11. 21:42

Szulesz-nogyogyasz-sebesz-reumathologus;

belgyogyasz. (talan neha neurologus).

Kb. ennyi.

2015. nov. 11. 21:39
Inkább visszatérek az Esmya fórumra...sziasztok.
140. inf3rno (válaszként erre: 115. - Mackóbandi)
2015. nov. 11. 21:34
A hálapénz rendszere teljesen igazságtalan. Nem csak olyan orvosok vannak, akik közvetlen kapcsolatban állnak a beteggel. Ezeknek sokszor komolyabb tudást kell felhalmozni, mint a többieknek pl. patológus, mégis nulla hálapénzt kapnak. Nekik kopjon fel az álluk vagy mi?
139. nimol (válaszként erre: 138. - Nimol)
2015. nov. 11. 20:03
Vagy ha legális, akkor milyen formában az. :)
138. nimol
2015. nov. 11. 20:02

Nem akarok azon vitatkozni, hogy most legális e a hálapénz vagy sem. Az nem érdekel.


A minősíthetetlen erkölcsi viselkedés már inkább.

137. nimol (válaszként erre: 133. - Mackóbandi)
2015. nov. 11. 19:57

"Az új Munka törvénykönyve, 2012. július elsejével előírta, hogy a munkavégzés során harmadik féltől tilos bárminemű juttatást vagy ellenszolgáltatást elfogadni, de rögtön ajánlott egy kiskaput, miszerint a munkáltató - a kórházigazgató - engedélyével utólag elfogadható a hálapénz, a paraszolvencia. Ezzel aztán sikerült a munkaidő alatti orvosi magánpraxis folytatását hivatalosan - a hálapénz kapcsán - legalizálni."


Itt az egész írás. Gyönyörű összefoglalás.


[link]

136. vikucka (válaszként erre: 107. - Ee76744249)
2015. nov. 11. 17:33
Engem is keltettek és tolókocsiban toltak vissza a szobába. 10 perc kb. ez a fajta műtét altatással, ébresztéssel együtt. Az más dolog, hogy utána alhattam estig.
135. Mackóbandi (válaszként erre: 129. - 3b097083af)
2015. nov. 11. 16:42
Az szja törvény szerint van hálapénz (tehát legálisan létezik) és van borravaló (az pedig amit a pincérnek adsz pl).
134. Mackóbandi (válaszként erre: 132. - Nimol)
2015. nov. 11. 16:40
Szükségtelen.
2015. nov. 11. 16:07
EBH2015.B.27. Hálapénz az a juttatás, amelyet az eü szolg. Igénybevételét követően a beteg vagy hozzátartozója hálája, köszönete jeléül a szolgáltatásban közreműködő eü dolgozónak önként nyújt. A hálapénz - amennyiben az nem a kötelességszegés honorálása - nem jogtalan előny, így annak elfogadása vesztegetést nem valósít meg...(30)...függetlenül az Mt. 52. par.(2) bek. írt előzetes munkáltatói hozzájárulás hiányától. Ez utóbbinak ugyanis csupán munkajogi - esetleges fegyelmi vétség megvalósulása- szempontból lehet jelentősége. (részemről maradok annál, Utólag adhatok önszántamból és elfogadhatja)
132. nimol (válaszként erre: 130. - Mackóbandi)
2015. nov. 11. 15:57

Kinyilvanitottad a velemenyedet.

Azt hiszem, ezt en is megtehetem. :)

Egyebkent ki van rakva a papir amin ez all, a korhazban.

Ha arra jarok lefotozom. ;)

1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook