Ha férjnél vagyok és abortuszt szeretnék alá kell írnia a férjemnek a papírt? (tudásbázis kérdés)

Tudod, n az a mondás, hogy egy nő két dologért képes a végsőkig elmenni.

Azért, hogy ne legyen gyereke, és azért, hogy legyen gyereke.

Hiába berzenkedik bárki, az abortusz joga szükséges, mint ahogyan az is fontos, hogy erről a nő maga dönthessen. Én alapvetően abortuszellenes vagyok, de természetesen elfogadom, hogy vannak élethelyzetek, amelyekben indokolt lehet.

A betiltás csak titkolt beavatkozásokhoz vezet, és mivel orvos akkor nem végezheti, jönnek a kuruzslók és egyéb szörnyek, bizony sok nő halt meg az 50-es években, de régen is, amikor még nem volt erről törvény sem.

...bocs, szóval nem akart több gyereket az első után.

A nő meg még hármat szült, azt nem tudom, miért végül is, mert a férje egyik alkalommal sem szólt hozzá a terhesség alatt. A negyedik gyerek pár éves volt, amikor elváltak. A nőnek akkor már barátja is volt, lehet, hogy a negyedik gyerek is már a baráttól fogant, nem tudom.

De ha a férfi nem akar gyereket, a nő pedig igen, az is elég piszokság, ha azért is szül. Érthető, de mégis inkább szakítani kellene szerintem.

Jogi szemmel nézve:

Tegyük fel, a házaspár férfi tagja egy hülye barom, piál és erőszakoskodik.

A nő teherbe esik, mert mondjuk nincs pénze védekezni, és/vagy mert a férje volt az erősebb.

A férfi direkt és azért sem írja alá az abortuszt. A nő a születendő baba miatt nem bír kimozdulni a rossz házasságból.

Elméleti eset, de jó????

Van ez így.

(A kikényszerített szülés is egyoldalú.)

Végtére is a nőnek a szó szerinti belügye.

Nem kötelező kihagyni.

Az is igazságtalan lenne, ha a nőnek akkor is szülnie kellene, ha nem akar.

Hát nem tudom. Jó esetben nem hagyjuk ki őket, de vannak esetek, amikor nem tartom igazságtalannak.

Erre mondtam, hogy nem ismerjük a körülményeket...

És az apa nem lehet igazoltan a férj, mert azt csak a DNS-vizsgálat igazolhatná.

Jog szerint, ha házasságban élnek, akkor a férj az apa. Még akkor is a férj nevére kerül a gyerek, ha külön élnek.

De ez a gyermekvédelmi jog, és ezért vélelmezett apaság. Elvben hazudhat bármelyik fél, sőt együtt is hazudhatnak. A jogban is bármi megeshet.

Sok évszázadon keresztül csak az anya volt biztos, ma már az sem, hiszen lehet más petesejtjét is kiviselni (béranyák).

Bocsánat, időközben kapcsoltam. :D

De tényleg nem kell aláírás. A nő szabadon eldöntheti, akar-e szülni vagy nem. És azért nem azonnal végzik el az abortuszt, tanácsadáson is részt kell venni.

Ezt most hogy értetted?

Ha igazoltan az anyáé a gyerek, akkor mi az, ami előfordulhat? :DDD

Nem az övé, hanem a szomszéd nőé, csak ő akar ab-ra menni

:)

Közeli tapasztalatbol tudom hogy nem kell férj aláírás, viszont ahogy irják, ki lenne más támasz, ha gond van. De ha nincs is, egy kisebb műtétnél is kell a lelki támasz, nem beszélve a fizikairol.

Nem biztos, hogy titkolja, lehet, hogy a férje épp nem ér rá, mert mondjuk külföldre jár dolgozni.

Hihetetlen, hogy félinformációkból milyen messzemenő következtetések születnek:)

Szerintem sem kell aláírni, hiszen ez már-már olyan lenne, mintha az ő engedélye kellene hozzá. Felnőtt nagykorú nő dönthet abortuszról önállóan.

Ez papolás.

Persze elmondunk mindent, de nem tudhatjuk, hogy milyenek a körülmények.