Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Cserépkályha vs. kandalló? Kinek melyik vált be? fórum

Cserépkályha vs. kandalló? Kinek melyik vált be? (beszélgetés)


19. martin3 (válaszként erre: 17. - Rozalind)
2011. nov. 16. 22:30

akkor az a cserépkályha nagyon rosszul van megépítve...órákig tűz meleg van a közvetlen közelében...teljesen más meleg érzetű a cserépkályhával fűtött szoba, mint bármi mással.

a legtutibb és legolcsóbb megoldás egyébként, ha a cserépkályhában van az a kütyű, ami viszi a meleg vizet a radiátorokba és gyakorlatilag az egész lakást 1 cserépkályhával fűtesz...(ez a legolcsóbb megoldás, főleg, ha a fa ingyen van....)

egyetlen hátránya van a cserépkályhának, hogy kicsit "koszos" a munka vele(hamuzás, fa behordása, de ez csak napi 3perc és kész, ennyit megér), egy jó kályha pedig kb 17-20lvig is kályha, ha évente ki van tisztítva...(tévhit, hogy 7-8évente újra kell rakatni)

18. Rozalind (válaszként erre: 7. - Cincifincike)
2011. nov. 16. 22:18
köszönöm, máris megnézem őket. :)
2011. nov. 16. 22:14

Sziasztok! Köszönöm szépem a hozzászólásokat!


Én eddig kandalló párti voltam, tesóméknak az van, és tényleg jó meleget csinál rövid idő alatt, de tényleg csak addig, míg ég. :(

Cserépkályha anyósoméknak van, lehet, hogy az rosszul van megépítve, de 1 méterre tőle már fázom, nem érzem a melegét. A másik, hogy nekem nem tetszenek az olajzöld csempék, amiken "a vadász kergeti a szarvast". (bocs, ha valakinek ilyen van :) Van modern cserépkályha is?

És végül az ár, a kályha majdnem a duplája. :(

16. 211d16142a (válaszként erre: 15. - E417245f24)
2011. nov. 14. 17:08
Kizártnak tartom, mivel a jó minőségű cserép a drága.
15. e417245f24 (válaszként erre: 12. - 211d16142a)
2011. nov. 14. 16:30

Újonnan valóban drágább a cserépkályha a kandallónál.

Kivéve ha a párom csinálja.

14. e417245f24 (válaszként erre: 12. - 211d16142a)
2011. nov. 14. 16:19
Szolnok megyében tuti.
2011. nov. 14. 15:05
EGyébként a kandalló előnye a cserépkályhával szemben, a látvány.....
12. 211d16142a (válaszként erre: 8. - E417245f24)
2011. nov. 14. 15:05
Olcsóbb a kandallónál???? HOl?))
11. Havran
2011. nov. 12. 19:30
Cserépkályha,nekünk az van nagyon bevált.
10. e417245f24 (válaszként erre: 9. - Wiki76)
2011. nov. 12. 14:06
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ,szívemből szóltál:eszembe juttattad a kemencés lángost meg a frissen sült kenyeret :)
2011. nov. 12. 09:47

bármelyikért odaadnám a fél karom.

Vagy egy búboskemencéért.

8. e417245f24 (válaszként erre: 2. - Rozalind)
2011. nov. 12. 05:33

Cserépkályha párti vagyok(nemcsak azért mert foglalkozunk cserépkályha rakással is).Nálunk az fűti fel az ebédlőt,konyhát és-mivel nincs ajtó a nappali felé-ezekben az időkben még azt is.Olcsóbb a kandallónál,de az biztos,hogy napi szinten ki kell szedni a salakot és mi 2-3 havonta szétszedjük a kályhacsövet kitisztítani.

Bár ha normális,igazán száraz fával fűt az ember nem szabad,hogy hamar kormolódjon.

2011. nov. 11. 23:01

Szia Rozalind!

Sok függ attól, hogy milyen lakásban szeretnél vele fűteni. Ismerőseim között van, aki kandallóval, van aki cserépkályhával fűt, mindkettő a magáét dicséri. Itt egy link, alul a címkéknél mindkettőre rákereshetsz, nagyon hasznos tanácsokkal látnak el. Talán így könnyebb lesz döntenetek.


[link]

6. emi75 (válaszként erre: 1. - Rozalind)
2011. nov. 11. 23:00

vannak kombi verziók is, cserépborítású kandalló, megvan a kandalló feeling is, meg a hőtárolás is.


De mindegyik kosszal jár, kihamuzni, tüzelőt behordani...


Nekünk amúgy cserépkályha van, és szeretjük. amikor átnézettük szakemberrel, azt mondta, hogy 90% felett van egy jól megépített cserépkályha hatásfoka.

2011. nov. 11. 22:59
Mi is sokat gondolkodtunk ,hogy a két fűtési eszköz közül melyiket válasszuk , melyik lenne jobb. Végül egy csempés, hordozható kandalló mellett döntöttünk, mert azt azonnal beüzemelhettük és lényegesen olcsóbb is volt. A kandalló előnye,hogy azonnal melegít, de a hátránya az ,ha a tűz leég hamar elillan a meleg is . Ugyanannyi tüzelőanyaggal a cserépkályha sokkal hosszabb ideig tartja a meleget . Ennek ellenére nem bántuk meg döntésünket,hisz ez nekünk egy kiegészítő fűtési mód az átmeneti időszakban. A nagy hidegben úgy is a központi fűtésre van szükség .
4. 211d16142a (válaszként erre: 3. - 211d16142a)
2011. nov. 11. 22:47
EGyébként, árban is óriási a különbség, az én - tavalyi - tapasztalataim szerint!
2011. nov. 11. 22:46

Szia, mi cserépkályhát szerettünk volna, de mert a házunknak olyan a kialakítása, hogy szuterén van a lakott szintek alatt, így a statikus nem javasolta, mivel a cserépkályhának (különösen az építés után közvetlenül, míg ki nem szárad) óriási a súlya. Végül tehát kandallónk lett, és imádjuk. Folyton égő tűzteret választottunk, így gazdaságos is, építettünk kucorgót mellé, ahová oda lehet kuporodni - bár ugye a kandalló külseje nem melegszik át -, szép kővel burkoltuk, és nagyon hangulatos a látványa is.

Gyakorlati szempontból azt mindenképpen érdemes meggondolni, hogy a cserépkályha - több szakember egybehangzó véleménye szerint - ha nincs folyamatosan használatban, tehát néha felfűtöd, aztán hagyod kihűlni, majd újra felfűtöd, stb., az nem tesz jót neki.

Üdv

2011. nov. 11. 22:33
Óriási dilemma és nézeteltérés a férjem és én köztem. Szeretném, ha leírnátok a tapasztalataitokat, előnyöket, hátrányokat.
2011. nov. 11. 22:31
Cserépkályha VS kandalló? Kinek melyik vált be?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook