Az újszülött megölése I. (beszélgetés)
Felelőtlenség az egyszer biztos. A tévében most is nyomoznak egy halott csecsemő halála ügyében a hatóságok nem tudják megállapitani, hogy halva született, v. pedig megölte a csöppséget. Mit szóltók a Dominik anyjához, aki a saját kutyájával
tépette szét a kisfiut az ilyet rögtön kivégeznén,
ráadásul felfüggesztett börtönbüntetést kapott én ezzel nem értek egyet. Várom a véleményeteket.
Nézzétek meg a "Néma sikoly" című filmet... Régen készült, de a lényeg benne van. Minden nyolcadikosnak és tizedikesnek levetítem kommentár nélkül... az iskolaigazgató kérésére. Látnotok kellene az arcokat! A megdöbbenés, a rosszullét határán vannak többen, de tudniuk kell arról, hogy mi lehet a meggondolatlan tett következménye. De ha google-ban csak az abortusz felvételeket nézitek meg, az is elég. A gyermeknek a szerelem-szeretet gyümölcsének kellene lennie, nem pedig "következménynek, balesetnek".
ez szörnyű :( ki képes ilyen borzasztó dologra?
Én ugyan azt csinálnám vele mint ő csinált egy ártatlan kis csöppséggel :(
Én is azt olvastam, hogy megölelés, azért kattintottam ide. Meglepődve olvasom, hogy teljesen más téma :( Borzasztó az ilyesmi...
Egyébként én is elítélem a csecsemőgyilkosságot elkövető "anyákat"!!
És mi van azzal a nővel aki egyszer nem inkubátorba, hanem egy orvosi rendelőben hagyta a babáját? Ha jól tudom az inkubátorban hagyott baba anyját nem kutatják fel, de ezt a nőt meg keresték, holott szerintem ugyan olyan jó helyre tette a babát! Illetve még mindig jobb, mintha egy emésztőbe dobta volna, nem??
elitélem.sokan meg szeretnének és nincsen.mire valók akkor a kórházaknál elhelyezett inkubátorok? kérdem én. az ilyen mocskoknak nincs lelkiismeretük.
De itt most az ójszülött gyilkosságról van szó
Azok a halálesetek nem az anya hibájából történnek.
Szia Nike!
Az emberölés elkövetési tárgya, pontosabban passzív alanya csak élő ember lehet. A magzat nem számít élő embernek, egészen a tolófájásokig. Ez nem morális probléma, hanem orvosi szakkérdés. Így döntött a jogalkotó.
És milyen indokkal bűncselekény az egyik, a másik pedig nem? Magyarul a magzatelhajtás milyen jogi indokkal NEM gyilkosság? Az anya önrendelkezési jogán kívül esetleg.
Büntetőjogilag: a tolófájások megjelenéséig méhmagzat; azt követően már újszülött.
Az előbbi elpusztítása magzatelhajtás, az utóbbié emberölés (újszülött megölése).
Polgári jogilag más a helyzet. Polgári jogi jogképességgel csak az élve született ember rendelkezik. Ámde, a méhmagzatnak is lehet gondnoka...
Csak jogilag (nem etikailag) mi a különbség az újszülött és a még meg nem született magzat között?
Mióta több korháznál is van, ahová le lehet helyezni a piciket...még jót is tenne egy örökbefogadóval és gyilkos se lenne abból a nőből, aki megszülte. Mert az a nő nem anya.
Sőt. Ilyen hely pl. Rómában régesrégen is létezett, egy korház oldalában volt egy forgólap, oda lehetett tenni a nemkívánt babát.
pont ma gondoltam arra,hogy leírom ezzel kapocsolatban a véleményem....de szerintem még emésztgetem....de hamarosan leírom.
Kemény cikk lesz ez, kedves rosenwood. Nem is cikk, hanem egy minitanulmány részletekben. Bár az eredeti változat 2000-ben íródott, egy-két jogszabályváltozást nem számítva, a mai napig aktuális. Sajnos.
Anya vagyok, és hajlamos félreolvasni. Amikor megláttam a cikk címét, először azt olvastam, ÖSZTÖNBŐL, hogy az újszülött megölELése. Ez nem lehet véletlen félreolvasás...
Tanulmány az Ügyészek Országos egyesülete és a legfőbb ügyész által - Kozma Sándor emlékére -hirdetett tudományos pályázatra.
A tanulmány célja, hogy bemutassa e delictumot történeti fejlődésében, a számadatok tükrében és dogmatikájában, valamint kitérjen a bizonyítás nehézségeire, továbbá megvizsgálja, ad absordum megkérdőjelezze az új tényállás beiktatásának megalapozottságát.
Ugrás a teljes írásra:
Az újszülött megölése I.További ajánlott fórumok: