Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » A megfogalmazás, érthetőség, egyszerűség fórum

A megfogalmazás, érthetőség, egyszerűség (beszélgetés)

1 2
51. syria (válaszként erre: 35. - Ba11c7edb7)
2016. febr. 2. 18:17
Csak a mihez tartás végett. :)
2016. febr. 1. 10:33
Köszönöm szépen mindenkinek! Nagyon örülök, hogy ilyen építő jellegű kritikákat kaptam, átgondolom a dolgot.
49. ab61752c45 (válaszként erre: 46. - 5c54c8b1c1)
2016. febr. 1. 10:03
az apját nem ismertem,csak egy-két írásából.
48. michelle.r (válaszként erre: 47. - Michelle.r)
2016. febr. 1. 09:57
... Pilcher
47. michelle.r (válaszként erre: 2. - 9c3a4fdd53)
2016. febr. 1. 09:57

Rosamunda Picher stílusát idézted fel bennem. Nekem tetszik, szívesen olvasnám tovább :)


Hallom, hogy kissé nyikorog a padló, lustán, lassan ring a karosszék, Látom, ahogy kissé áttetsző bőrű, eres, vékony kezében tartja a jobb időket megélt, valaha elegáns, ma már kissé kopottas csészéját.


Írd tovább! :)

46. 5c54c8b1c1 (válaszként erre: 45. - Ab61752c45)
2016. febr. 1. 09:55
Kedvelem én is; az édesapja munkásságát is.
45. ab61752c45 (válaszként erre: 42. - 5c54c8b1c1)
2016. febr. 1. 09:44
nagyon szeretem,sajnos szegény korán meghalt.
44. 2ab16d5612 (válaszként erre: 37. - Grizus)
2016. febr. 1. 09:43
Ja és a "nap vérvörös korongja haldoklott" szerintem zseniális megfogalmazás. Kosztolányi meg egy unalmas mondatra változtatta.. Szomorú...
43. 2ab16d5612 (válaszként erre: 37. - Grizus)
2016. febr. 1. 09:41

Olvastál Sapkowski-t? :D


Terjedelmes leíró részei vannak, de iszom a szavait. Nekem a te változatod a lapos, unalmas.


Ám tudod mit? Sok igazság van mert mindannyiunknak lehet igaza a témában. Ugyanis mindannyian mást szeretünk. Vagyis nem egyénenként, de láthatóan több táborra szakadunk. Az egyszerű és a hosszabb leírásban hívőkre, de ez jó is így. Bár ebből a forumindító nem lesz előrébb :D

De ennyire a végletekig nem szabad leegyszerűsíteni. Ez nem egy iskolai fogalmazás.

2016. febr. 1. 09:18
Javaslom elôször Bächer Iván írásait tanulmányozni.
41. syria (válaszként erre: 39. - Grizus)
2016. febr. 1. 08:20
:D
40. IzaHold (válaszként erre: 33. - Puritan)
2016. febr. 1. 03:29
Ez miért modorosság? Ez leíró jellegű rész, de mindegy. Van aki ezt szereti, és van, aki nem..:)
39. grizus
2016. febr. 1. 01:29
Bocs, kávézott. Látod, még ezt se fogtam fel. Mire a negyedik sorig jutottam, elfelejtettem, hogy tea volt vagy kávé. Ez mindent elárul.
38. grizus (válaszként erre: 37. - Grizus)
2016. febr. 1. 01:27
Ha nem hiszed, járj utána: olvass Kosztolányit.(:
37. grizus
2016. febr. 1. 01:25

Nem, nem jó.

Én szívesen lektorálom neked.

"A hintaszékben ülve teázott és várta őket."

Ennyi. A többi felesleges ömlengés, ami kizökkenti az olvasót.

Egy irodalmi műnél vagy bármilyen írásnál a lényeg az érthetőség. Ha az nincs meg, mert a mű meg van terhelve felesleges részekkel, akkor az olvasó érdeklődése kialszik.

Mindezt nem bántásból írom.

Kosztolányi egyik írása jut eszembe erről. Fiatalon valami lapnál dolgozott, többek között olvasói irományokat javított. Egyszer valami tanácsos úr írását kapta meg. Az írás első bekezdése egy egész oldalon keresztül írta le, hogy hogy ment le a nap, "vérvörös korongja haldokolt" meg hasonlók. Némi töprengés után Kosztolányi az egész oldalt kihúzta és azt írta a helyére: lement a nap. Ennyi. Az olvasót nem szabad cirkalmas haszontalanságokkal terhelni.

Egyszóval az írásod nem jó. Ne írj többet, vagy ha írsz, ne ilyet.

Megsértődni nem ér, megfontolni tanácsos.

36. ba11c7edb7 (válaszként erre: 18. - 4740439ec6)
2016. febr. 1. 00:43
Jaj de jó! Jó tudni: ha kisebbségben is, de nem egyedül vagyok a véleményemmel.
35. ba11c7edb7 (válaszként erre: 11. - Puritan)
2016. febr. 1. 00:39
Már bocsánat, de Márai nevét leírni egy ilyen fórumban....
2016. febr. 1. 00:36

"lábfejének első részével nyomott egyet a földön"???


Ez a történet egy jógiról fog szólni? Nem tudnád valahogy lerajzolni, hogy ezt hogy csinálta?


Közben elolvastam a többiek hozzászólását is.... bocsánat, azt hiszem bennem van a hiba!

33. puritan (válaszként erre: 31. - IzaHold)
2016. jan. 31. 21:01

Az írás tanulható, archaikus stílusban írni egy modern, sőt posztmodern korban több mint értelmetlen, hiszen azt már megírták elődeink.


A modorosság fárasztó még akkor is, ha a téma egyébként érdekfeszítő volna, habár az írás attól művészet, hogy mindegy miről szól, magáért az olvasás élvezetéért olvasunk.

2016. jan. 31. 20:12
Azért azt se felejtsük el, hogy ez egy részlet.
31. IzaHold (válaszként erre: 15. - Puritan)
2016. jan. 31. 20:11
Minden írónak megvan a maga egyénisége, és ez a lényeg! Ez nem egy tankönyv. Hogy ki melyik íróval tud azonosulni... az már más kérdés. De ne akarjuk egyen sablont csinálni mindenkiből, az senkinek nem lenne jó.:) Attól különleges mindenki, hogy megvan a maga stílusa, amit maga és persze az élet és sok minden más csiszolgat.
30. 408020f45e (válaszként erre: 2. - 9c3a4fdd53)
2016. jan. 31. 19:56
Regénybe illően jó leírás.! Tetszik! :)
2016. jan. 31. 19:15
Nekem ez sok. Érthetőnek érthető, de elunom magam, annyira aprólékos.
28. Sirga (válaszként erre: 3. - Bowie)
2016. jan. 31. 18:59
Egyetértek. Túlmagyarázott, túl aprólékos, és főleg a lényegtelen részletekre fókuszál.
27. klarika5 (válaszként erre: 25. - 2ab16d5612)
2016. jan. 31. 18:49
Nem kell Amerikába menni, hogy hasonlóan rettenetes könyvet olvashassunk itthon is magyar író tollából. Ma minden könyvet kiadnak, ha az író finanszírozza a költségeket, nem biztos, hogy érték is, ami nyomtatásban megjelenik.Nagyon fellazult ez a piac.
26. syria (válaszként erre: 2. - 9c3a4fdd53)
2016. jan. 31. 18:26
Modoros. Szerintem.
25. 2ab16d5612 (válaszként erre: 23. - Klarika5)
2016. jan. 31. 17:44
az Amerikai pszicho-t is kiadták.. pedig az rettenetes... az tényleg az.. dögunalom... :D
24. puritan (válaszként erre: 22. - 31bc25d879)
2016. jan. 31. 17:40
hát erről beszélek :)
23. klarika5 (válaszként erre: 2. - 9c3a4fdd53)
2016. jan. 31. 17:29

pihengetett - miért gyakorító, miért nem csak pihent?

Kezében egy csésze kávéval - ha az asztalon gőzölög, akkor nem kell összefüggésbe hozni a személlyel.

Lábfejének első részével - az nem a talpa? Akkor azt kell írni.

Bele-bele kortyolgatott - bele-bele kortyolt, vagy kortyolgatott.

A vizet nézte? Milyen vizet? Az ablakon végiggördülő cseppeket?

Hogy olyanok, mint ő? - hogy pontosak, mint ő.

Bocs., érthető, amikor azt mondják, hogy éveken át dolgozott a regényén. Hisz 10 sor esetén is mennyit lehet töprengeni, javítani:)

22. 31bc25d879 (válaszként erre: 15. - Puritan)
2016. jan. 31. 17:29
Ez szörnyű:)
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook