A Biblia szerint milyen esetekben megengedett a válás? Csak paráznaság esetén? (tudásbázis)
A Biblia szerint a válást nem szabad félvállról venni. Kijelenti, hogy Jehova Isten hűtlenségnek és gyűlöletes tettnek tekinti, ha valaki könnyelműen elhagyja a házastársát, talán azért, hogy mással éljen (Malakiás 2:13–16). A házasság tartós kötelék (Máté 19:6). Sok házasságot, melyet jelentéktelen okok miatt felbontottak, meg lehetett volna menteni, ha a házastársak megbocsátóbbak lettek volna (Máté 18:21, 22).
A Biblia megengedi a válást és az újraházasodást, de csak egyetlen okból: ha valamelyik fél a házasságon kívül szexuális kapcsolatot létesít (Máté 19:9). Ezért, ha tudomásodra jut, hogy a házastársad hűtlen volt hozzád, jogod van felbontani a házasságot. Mások nem erőltethetik rád a véleményüket, és ennek a cikknek sem az a célja, hogy megmondja, mit tegyél. Végül is neked kell együtt élned a következményekkel, éppen ezért a döntést is neked kell meghoznod (Galácia 6:5).
Mindemellett a Biblia kijelenti: „az eszes meggondolja lépteit” (Példabeszédek 14:15). Ezért, még ha a Szentírás alapján elválhatnál is, jól teszed, ha komolyan átgondolod, mivel fog járni ez a lépés (1Korintusz 6:12). „Néhányan azt gondolják, hogy gyorsan kell dönteniük – mondja a Nagy-Britanniában élő David. – De most, hogy már túl vagyok egy váláson, tapasztalatból mondhatom, hogy időt kell szánni arra, hogy mindent átgondoljunk.”*
Vizsgáljunk meg négy fontos következményt, melyet át kell gondolnod. A beszámolók olvasása közben figyeld meg, hogy egyik elvált személy sem mondta azt, hogy rosszul döntött. Az általuk elmondottak azonban felhívják a figyelmet néhány olyan nehézségre, mely gyakran felmerül a válás utáni hónapokban, sőt talán évekkel később is gondot okoz .....olvas tovább itt [link]
Egyik sem ok az egyházi házasság érvénytelenítéséhez.
Homoszexualitás, hûség eleve kizárása, gyermek kizárása, kényszerítés házasságra, életkori éretlenség, eltagadott súlyos betegség, kiderült vérfertôzés, (skizofrénia, AIDS, szifilisz), stb... már igen.
Aki elbocsátja feleségét, és mást vesz el, házasságtörő, és aki férjétől elbocsátott asszonyt vesz el, szintén házasságtörő. (Lukács 16:18)
Farizeusok is mentek hozzá, és megkérdezték tőle, hogy szabad-e a férfinak elbocsátania a feleségét: ezzel kísértették Jézust. Ő azonban visszakérdezett: „Mit parancsolt nektek Mózes?” Azok ezt mondták: „Mózes megengedte a válólevél írását és az elbocsátást.” Jézus erre így szólt hozzájuk: „Szívetek keménysége miatt írta nektek Mózes ezt a parancsolatot, mert a teremtés kezdete óta az embert férfivá és nővé teremtette az Isten. Ezért elhagyja az ember apját és anyját, és lesznek ketten egy testté, úgyhogy ők többé már nem két test, hanem egy. Amit tehát az Isten egybekötött, ember el ne válassza.” Otthon ismét megkérdezték őt erről a tanítványai. Ő ezt mondta nekik: „Aki elbocsátja feleségét, és mást vesz el feleségül, házasságtörést követ el ellene; és ha az asszony bocsátja el férjét, és máshoz megy férjhez, szintén házasságtörést követ el.” (Márk 10:2–12)
A házasoknak pedig nem én parancsolom, hanem az Úr, hogy az asszony ne váljon el a férjétől. Ha azonban elválik, maradjon házasság nélkül, vagy béküljön ki a férjével. A férfi se bocsássa el a feleségét. (1 Korinthus levél 7:10–11)
Tehát: „Aki elbocsátja feleségét, és mást vesz el feleségül, házasságtörést követ el ellene;
Én azt hittem, a biblia szerint jóban, rosszban, egészségben, betegségben...
Ebből nekem az jön le, azaz nézeteim szerint, ha valaki templomban fogadott örök hűséget, akkor azt ember, Isten szét nem válszthatja.... evvan! ;D
Elköltözik. Azt megteheti.
Igazából bármilyen esetben elkülönülhet a párjától, de elválni csak paráznaság esetén lehet.
Régen tanultam, de emlékeim szerint válás semmilyen esetben nem lehetséges, csakis a házasság érvénytelenítése lehetséges, ami annyit jelent, hogy semmilyen esetben nem bontják fel a házasságot, (azaz nem lehet válni), de bizonyos esetekben megállapít(hat)ják, hogy a házasság érvénytelen.
Ilyen eseteket találtam:
"A szentségi házasság érvénytelenítését egyházi bíróság végzi abban az esetben, ha komoly gyanú merül fel, hogy a megkötés pillanatában nem volt meg minden feltétel, illetve a házasság megkötése után olyan tények látnak napvilágot, amelyek egyértelművé teszik, hogy nem kellett volna megkötni. Pl. később derül ki, hogy enyhe nyomás, vagy kényszer alatt vállalta valaki a frigyet; ha az esküvő után jön rá az egyik fél, hogy a másik egyáltalán nem gondolta komolyan a monogámiát (de ismerkedés alatt, és házasságban is elég jól megjátszotta a hűséges férjet vagy feleséget); ha házasságkötés előtt az egyik fél elfelejtett valamilyen fontos - mind a két félre tartozó tényt közölni - örökletes betegsége van, nem kíván gyermeket, mert karriert szeretne, és abba nem fér bele a gyermek; ha egyik vagy mindkét fél a megkötés pillanatában lelkileg "éretlen" volt az életreszóló szövetség vállalására. /A hűtlenség önmagában nem érvénytelenítő akadály!/"
További ajánlott fórumok:
- Fukusima atomerőmű . A megengedett háttérsugárzás 1000-szeresét mérik! Mekkora veszélyben lehetünk?
- Engeded tv-t nézni a babádat? Az én 9 hósom a DUCK TV-t (babáknak szóló csatorna) imádja. Ha megengedem neki, le sem veszi róla a szemét.
- 3 évesen kötelező óvoda - milyen esetekben menthet fel a jegyző vajon?
- Miért nem tanácsos este 6 óra után gyümölcsöt fogyasztani, zöldséget viszont akár korlátlan mennyiségben is megengedett?
- Mekkora korkülönbség az, ami még megengedett?
- A vizeletemben a vörösvértest és a hámsejt a duplája a megengedettnek, a CRP 12. Szerintetek mi lehet a bajom?