Tényleg dönthet 12 évesen a gyerek a láthatásáról? (beszélgetés)
A Te anyósod nem azonos véletlenül az enyémmel? Ugyanígy viselkedtek a válásomkor! Elvitték a gyerek ruháit, játékait, mondván, hogy azt ők vették. Igaz, olyan dolgokat is vittek a lakásból, amihez semmi közük nem volt...
Szomorú, hogy vannak ilyen emberek! :(
Valaki???? :-D
Ne idegeskedj.
De megértem, hogy nem vagy nagyon nyugodt. Most már sikerült a Nagyitól elbúcsúznia a lánykádnak?
Itt sok minden le van írva:
Történetünk:
Danci apjával való kapcsolatomat.
Szóval 99 áprilisában ismerkedtünk megy egy discoban, szerelem volt tényleg nagy szerelem.
Majd még 99 karácsonyán eljegyzett, később január közepén tudtam meg, hogy jön a Danci.
Minden héten megkérdeztem mit szeretne, persze a kislányt és engem.
Tényleg semmi rossz és gond nem volt a szülésnél végig ott volt pedig 37 órát vajúdtam és minden jól ment egészen a kislány 4 hónapos koráig.
Akkor belekeveredett egy olyan társaságba ami teljesen lehúzta, agresszív lett, igen többször engem is megvert.
Volt hogy arra jöttem haza, mert 8 hónapos volt a Danci amikor én is elmentem újból dolgozni, hogy megölte a tengerimalacaimat , hogy ne foglalkozzak semmi mással csak vele.
Aztán jöttek az előszőr 1 majd 2 napos kimaradások é nekem elegem lett 21 évesen, nem fogom élve eltemetni magamat és kidobtam az életemből.
Exanyósék persze mint a alpári ..... úgy álltak a váláshoz, amikor Imi költözött csapkodtak, ordibáltak stb,
Danci ekkor 13 hónapos volt, elvitték alóla a kiságyat, a ruháit, a mikrot az etetőszéket, a turmixgépet, mert ezeket ők vették.
Hát igen pedig én akartam benn aludni, azt sem érdekelték miben alszik a kislány aznap éjszaka, ennyire primitivek.
Majd jött a válás Danci ekkor már 21 hónapos volt, a bíróság úgy határozott elviheti az apa 2 napra is!
Csak apuka folytatta a kicsapongó életet volt úgy , hogy kiéhezve szomjasan hozta haza a gyereket, és erre a válasza az volt nem mondta, hogy éhes.
Így 2005 januárjában újra lett tárgyalva a láthatásos dolog, csak akkor viheti el ha a szüleinél lakik.
2002-2005 között többször eltűnt , hónapokra és soha nem szólt nekem senki, hogy figyelj te barom nem megy senki a kislányért így este nem tudtam anyuékhoz átvinni és egész nap a nagymamámra maradt a kicsi, mert én dolgoztam.
Majd 2005-ben látta a lányát utoljára..
A gyerektartást sem fizette közel fél milliós tartozásnál megvolt a bírósági tárgyalás, ahol megítélték nekünk a pénzt és őt még meg is büntették.
Bosszúból betolta a gyámügyre, hogy látni akarja a gyereket ( bár inkább anyósék akarták ezt tenni, amit azért nem értek mert amíg az apuka nem látta a gyereket ők végig a kislány életének szereplői voltak na nem nagyon de karácsony szülinap)
Gyámügy után minden hónapban 2 hétvégét náluk kell tölteni, amit nem nagyon akar.
De mindig is mondtam, neki ez az ő családja hozzájuk is tartozik és így nem nagy kedvvel de ment. Most nyaraltak is pont onnan jön a probléma. Nem a nyaralással ( bár ehhez se lenne joguk, mert csak én engedtem meg nekik) , hanem azzal, hogy a kislány dédije, az én nagymamám szerdán kórházba kerüt és haldoklik. Persze mondtam nekik hozzák előbb haza mert el szeretne búcsúzni a dédi de nem sőt még később is hozzták. A kislány is kérlelte őket.
Én is jobban örültem volna, ha már 16 vagy előbb el döntheti a gyerek, de sajnos ezt mondták. Amúgy utána lehet nézni, milyen törvények vannak ezzel kapcsolatban.
Bár nem volt ezzel probléma, mert ugye apuka nem szólt, ha véletlenül a nagy lányomnak nem volt kedve elmenni...:(
Ez így nem igaz.Mert dönthet.Meghallgatják és ahogy michelle is írta,figyelembe veszik a gyerek vágyait.Ha meg már elmúlt 18,minek a láthatás???Szóval az a bíró nem bíró :P
Még akkor 12 sem volt és meghallgatták.
Az ügyvédemnek felvetettem, hogy mi lenne, ha lemondanék a gyerektartásról, és ne jöjjön az exem láthatásra. mondta, hogy a gyerektartás jár a gyereknek!
Aztán magától nem is jött végül, és nem is fizetett egy fillért sem, hiába pereltem,mindig kibújt a fizetés alól..
De itt most más a helyzet. Nem tudjuk pontosan, hogy mi történt, de szerintem gyámhatóságnál jelezni, bíróságnál pedig kérni, hogy ne vihesse el, mert veszélyezteti a gyereket.. ha erről van szó.
Bár azt sem tudjuk, hogy apuka mennyire akar még élni a láthatás jogával.
Ezt nem értem. Egy dolog a gyermek eltartásának anyagi oldala, másik dolog a kapcsolattartás. Tudomásom szerint soha nem volt a két dolog összefüggésben.
De a kérdező szempontjából ez végül is mindegy, hiszen olyan dolog merült fel, amivel a gyámhatóséghoz szeretné vinni a gyermeket, tehát probléma adódott.
Kutakodom a neten, ezt találtam:
Indokolt esetben fiatalabb gyermek is dönthet.
Természetesen mérlegelik a körülményeket, és a gyermek érettségét is, ami nem feltétlenül van arányban az életkorával.
Persze, az más.
Visszatérve az eredeti kérdésre, szerintem az a megoldás, ha a gyámhatósággal együttműködve, az anya nem engedi a gyerekét a láthatásra, azzal a jogos indokkal, hogy veszélyeztetve van a gyermek egészsége/testi/lelki épsége.
12 évesen arról is dönthet, hogy kivel szeretne maradni a válás után, feltéve, ha a választásával nem veszélyezteti magát. Bármennyire is szeretne, nem maradhat pl. az alkoholista, munkanélküli szülővel.
A láthatás biztosítására kötelezik azt a szülőt, amelyikkel marad, de a gyerek nem kötelezhető a találkozásra.
18 éves koráig nem dönthet. Ezt nekem bíró mondta.
Az enyém sem akar járni, 16 múlt, alig várja, hogy 18 legyen és nem kell mennie.
:(
További ajánlott fórumok:
- Gyerekdalok. Tényleg szükségük van ilyenekre a gyerekeknek, egyáltalán szeretik őket?
- Tényleg nem szabad terhesen más gyerekét ölbe venni, mert akkor a miénk beteg lehet?
- Ha tényleg lecsökkentik a GYED idejét 1 évre, akkor hová teszik az emberek a gyerekeket és hova mennek dolgozni az anyák?
- Lehet kérvényezni ideiglenesen a láthatási jogot, ha a szülők még nem váltak el, de az anya feltételekhez köti a gyerekek láthatását?
- Ma van az ex férjemnek láthatása, de nem ő jött, hanem az anyja! Ti odaadnátok a gyerekeket?
- 3 éves gyerek láthatása, nagyszülői jogok