Mennyire biztonságos a naptármódszer szerinti védekezés? (tudásbázis)

Nekem sem volt könnyű túltennem magamat a döntésen, de mérlegelnem kellett.

"Benne voltam" a korban, a tablettát a hormonok miatt túl kockázatosnak tartottam. A spiráltól, mint egy mechanikus dologtól a testemben irtóztam, és a többi megoldással együtt nem tartottam biztonságosnak.

Így utólag is csak azt tudom mondani: jól döntöttem.

Az én méhem is hátrahajló, mégis azonnal terhes leszek. Az orvosom se érti...

Nem is kell nekik mindent érteni.

nekem is az van , vagy méh sülyedés , vagy mindkettő nem tudom , a doki azt mondta hogy hát ha gyereket tervezek csináljuk hátulról ugy valószínűbb, meg nyaggat hogy szüljek már és minden gondom tova száll ,

de azt nem mondta hogy nem lehet gyerek e miatt

azt sajnálom! miért ?

amugy most nekem is késik szerintem más az ok, de a párom már rápörgött hogy apuka lesz , :) de magyarázom neki hogy még nem , ne nézegesse a babkocsikat :P

Igen nalunk is van pisiles. Sot, mi hasznalunk durex sikositot amire ra van irva hogy lelassitja a spermiumokat. Na hogy egy megis betalalt valahogy juniusban :-)

Igaz sajnos ugy nez ki hogy megmaradni nem fog. :-(

Ok, erdekelne nagyon!

En is ismerek olyan part akik 10 eve megszakitassal vedekeznek es eddig csak egy baba csuszott be. Viszont a lanynak hatrahajlo mehe van es az orvos szerint kicsi az eselye a teherbeesesre es ha megis akkor nagy esellyel elvetel. Nem lett igaza az orvosnak mert van egy csodaszep kisfiuk. :-)

Egy elég összetett képlet, aminek több tényezőjéből elég, ha csak egy hiányzik, az illető nem lesz rákos. A lelki okok csak egy tényező a sok közül. A barátnőmnél egy jelentős fizikai stressz következtében jött ki, valószínű, hogy a többi tényező akkor már adott volt, és elég volt ennyi. Értsd, anyukája fiatalon rákban halt meg, plusz cukrászdájuk van, és gyerekkora óta sok édességet evett, ennyi már adott volt, biztos volt még más is, de ha mindet tudná, tudta volna, meg lehetett volna előzni. Maga a lelki vagy fizikai stressz önmagában nem elég. Maga a mérgező anyag sem elég önmagában, hiszen az aszbeszt is bizonyítottan rákkeltő, mégis van az a 10% akik közvetlen kontakt során sem betegedtek meg. Ahogy hiába rákkeltő a cigi, ha mindig ott van az a pár 70 éves nénike, aki 50 éve füstöl és nem rákos. Az oxidatív stressz is ok, ez pedig nemcsak cigi, hanem táplálkozás, mozgásszegénység/túl sok mozgás (arany középút kell, mert a túl kevés ugyanolyan káros, de a túlzott is oxidatív stresszhez vezet), túlzott napozás stb.

A lelki okok nem váltják ki de ez IS egy tényező, mert megfigyelték, hogy az elmebetegek nem betegszenek meg rákban (nagyon nagyon ritkán) mivel az agytevékenység és az érzelmek két külön szálon futnak, így náluk ez a tényező mindig hiányozni fog és ez kizáró ok.

De ma már többen halnak meg szív és érrendszeri betegségekben mint rákban, ezért inkább emiatt kellene aggódni. A rák csúnya vég, de a szívbetegség sem egy sétamenet és hamarabb halunk meg ebben. Csak a rák valahogy mindenkiben rosszabb érzést kelt mert titokzatosabb. Ettől függetlenül elveszíteni valakit eleve szomorú:(

A megszakításosnál nem az a gond, hogy rossz a módszer, hanem az, hogy rosszul alkalmazzák. Pl két aktus egymás után, ahol a férfi nem volt közben pislantani. Na, akkor tele van az előváladék spermával.

Szerintem a naptár módszer nem alkalmas védekezésre, a megszakításos viszont okosan, és összeszokott párnál igen.

nekem tavaly találtak daganatot a pajzsmirigyemben. előtte való évben pedig sz*rrá idegeskedtem magam mert kicsináltak az osztálytársaim. meg is lett az eredmény. jól tudom, hogy ha nem is 100%ig csak az idegeskedés volt az oka, biztosan nagy szerepet játszott benne.

Egyik ismerősünket megcsalta és elhagyta a férje... könyörgött mindent megtett neki, mindennél jobban szerette... 1 évre rá agydaganatot találtak nála amibe pár hónapon belül meg is halt.

Nagyon sok rosszat tesz az idegeskedés, és igenis ez az egyik oka a daganatok kialakulásának.

Az hogy ki éli túl és ki nem szerintem 80%ban azon múlik hogy mikor mennek orvoshoz. A legtöbb daganat gyógyítható ha időben észreveszik és kezelik de sokan nem mernek orvoshoz menni pedig vannak tüneteik. Éves rákszűrés!!!! Egészséges étkezés!!! Nyugalom és kiegyensúlyozottság!!!

Ja és hozzátenném, hogy nem midnenki szervezete hajlamos a daganatra. Daganatos sejtek mindnekiben vannak, de nem mindenki lesz rákos. Nagyrészt az immunrendszer erejétől függ. Van aki idegeskedik, cigizik, rosszul él mégsem lesz soha, más meg hiába tesz meg mindent mert hajlamos rá a szervezete. Egyik ismerősöm 4 fajta rákból gyúgyult meg 40 év alatt. Ma is jól van szerencsére.

A daganatos megbetegedeseknek sok kivalto oka lehet. Keves van ami 100 szazalekos biztossagal okoz valos megbetegedest. Ha erdekel a lelki oldala a raknak akkor olvass a C tipusu szemelyisegtipusrol. Nem a szulo iranti vagyodas okoz rakot hanem az elfolytott erzelmek.

En meg azt is tanultam hogy egy nagy veszteseg utan 1 evvel jelentkezhet rak, amennyiben nem feldolgozott a veszteseg. Lehet ez valas, halal, munka elvesztese stb. Erdekes hogy a te kornyezetedben ket pelda is van erre, mert eddig nem nagyon hittem el. Bar en eddig egy daganatos beteget ismertem.

Én akkor is terhes leszek, ha a szomszédban b.nak. A negyedik gyerekünk csak az előváladéktól lehetett. És vélhetően egyetlen egy szeretkezéstől. Ugyanis jan 8.-án még kórházban voltam, előtte 8 napig nem ehettem, mert nem tudták, műtenek vagy nem. Aztán kiengedtek, olyan állapotban voltam, hogy kiabáltam a fájdalomtól a különféle hiányok miatt. Aztán okt.14-én meg szültem. Én nem is emlékszem, hogy egyáltalán abba a hétben szeretkeztünk, nem voltam olyan állapotban. Ha meg tettük is, akkor is vigyáztunk. Egyébként előtte 3 és fél évig én se lettem terhes így...

Arról nem beszélve, hogy én a párommal egyszerre szeretek elélvezni, ő is ezt szereti, arról nem beszélve, hogy eleve kevés az a férfi, aki tovább bírja, mint a nő. Szóval akkor már inkább a gumi, minthogy akkor vegye ki, amikor a legjobb..

De egyébként meg ezen kár vitatkozni, mindenki azt csinál, amit akar, senki nem ellenőrzi. Csak a tanácsadással kell vigyázni, mert egy nem kívánt terhesség ketté tud vágni egy életet..

De nyugi, nekem a kettes női klinika vezető nőgyógyásza mondta azt, hogy nem kell védekeznem, mert nem lehetek terhes... Csak egy hónap kellett hozzá.. Szóval tévedni emberi dolog, de hogy a mai fejemmel szarrá perelném, az tuti.. Életem legszörnyűbb élménye volt, amitől sohase fogunk tudni szabadulni.

Anyósom se szedett, akinek a fia meghalt... Ő is négy gyereket szült, és a gyerekek után lett neki spirál feltéve...

Engem azok a kutatások jobban érdekelnek, amik arról szólnak, hogy mennyire lelki eredetű betegség a rák..

Az emlíett esetekből kettő, kísértetiesen ugyanúgy zajlott le. Apósom is, akárcsak a tanárom iszonyatosan hajtós, építőiparban dolgozó ember volt, a gyerekeire sohase volt ideje, a fiúk meg pedáloztak az apjukért... Aztán a gyerekek meghaltak. És mindkét esetben egy évre a gyerekek halála után az apukák is rákot kaptak! Csak apósom bele is halt, a tanárom viszont szerencsére meggyógyult... A harmadik eset is hajaz erre (a 12 éves barátnőm). Őt meg a nagyszülei nevelték, mert az anyja-apja elhagyta kiskorában. Tehát ott is megvolt a szülő után vágyakozás...

Ettől még persze nehéz tagadni, hogy monduk a sugárzás rákot okoz, meg nyilván vannak olyan vegyi anyagok, amik azt okoznak. Viszont Csernobilt is sokan túlélték, és dohányosként se hal meg mindenki.

Engem az a része foglalkoztat, hogy aki nem, miért nem..

Egyébként meg lehülyézni sem kell, mert nálam 18 évesen felmerült, hogy a daganatomnak lehetett köze a 3 hónapig szedett fogamzásgátlómnak. Tehát lehetett volna arról is szó, hogy maguk a "betegek" szedtek fogamzásgátlót.

Viszont azt nehéz tagadni, hogy a mai nőknek ezek a "természetes" módszerek édes kevés biztonságot adnak. Ma már nem fér bele "csak úgy" egy terhesség. Sokan egy életre elveszítenék egy ilyen miatt az állásukat, az emberek beléjük vetett bizalmát.