Helyes ez a megfogalmazás, vagy csak én vagyok kukacoskodó? (beszélgetés)

Szerintem helyes.

Méghozzá azért ,mert gondolom a hímről beszéltek,ő volt a "főszereplő" ebben a haltani előadásban ,és nem a nőstény.

Nem tudom, mit értesz azon, hogy kár megállni, egész egyszerűen érdekel, hogy helyes-e.

Botrányosan helytelen? Hát nem tudom. Nyilván nem az, de szerintem valami nyelvtanilag vagy helyes, vagy helytelen. Egyébként pont irodalmi művekben, pl versekben találhatunk nyelvtanilag(legalábbis a mai időkben) helytelen, vagy azzá vált szóhasználatot.

Mire gondolsz?

A szótő az a félteke.

Tehát az pl. hogy: a jobb agyféltekéje károsodott

Ez így helyes.

Vagy te hogy gondoltad?

A basszus az rövid "u".........

Egyébként, tényleg ne legyen.

"Lehet valami akárhányszor kisebb? "

Szerintem ha lehet akárhányszor nagyobb,akkor kisebb is. Ezen szerintem kár megállni, nem botrányosan helytelen, és nem szépirodalmi műben volt.

Mondjuk konkrétan engem az nem zavar(na)amit a rádióban hallottál, nem is tudom, hogy úgy helytelen e.

Engem inkább a helyesírási hibák idegesítenek sokszor.

De már azokon is általában csak átsiklok, mert hihetetlen, hogy az emberek mennyire nem tudnak helyesen írni.

Szokták ezt így mondani, de nekem sem tetszik! :) Nem tudom,hogy helyes -e.

Vannak olyan szavak, kifejezések, amik nekem helytelennek tűnnek,mégis sokszor úgy hallom/látom őket.

Pl. a féltekéje.

Az nem félteke??

Ezt hallottam ma a rádióban:

"Az ördöghal hímje 50-szer kisebb a nősténynél."

Lehet valami akárhányszor kisebb? Csak nekem bántja a fülemet, vagy ez így tényleg helytelen? Szerintem, valami valahányszor csak nagyobb lehet. Ha kisebb, akkor valahányad része.

Jobban hangzott volna, ha úgy mondják: "A nőstény ördöghal 50-szer nagyobb a hímnél."

Szerintetek?