A bérlőnek vagy a tulajnak van több joga? (tudásbázis)

Hja, tiszta vidámság arra hazaértni, h egy fasz kilopta a kp-det, a többinek meg utána sem názel, mert a cserezárért futsz.

Későn hangosak, bekopogok, és szólok. Kurvára nincs dB egy bérleti szerződésben. A "szolgáltatás" meg nem a síri csend. Nyilván vannak normális, élhető keretek.

1-2 euróért az asztalra szarni...

És kérdés, hogy kerül a mosogatólé a sörbe :P

ha vki úgy dönt, hogy kiadja a lakásában az egyik szobát, akkor nehogy már kevesebb joga legyen egy olyan helyen, ahol bérleti díjat és a számlák felét fizeti.

1, ha bármelyik félnek heteken át vendége van, akkor pl 3an használják a vizet például, ami fogyasztáson alapul

2, ha együtt lakom valakivel egy lakásban, akkor megbeszélem vele, h pl. vendégem lesz/bulit tartok/itt alszik valaki... és odafigyelek, hogy ne zavarjam nagyon, ahogy fordított esetben is elvárom.

ez nem tulajdonjog, hanem intelligencia kérdése. Ha meg alkalmatlan a közös lakásra, akkor mondjon le arról az xtízezer Ft-ról és lakjon egyedül a saját lakásában

Ha ingyen lakik nála, esetleg akkor van több joga.

Ha valaki úgy

Remélhetően ez így van.

Bár hallottam már rémtörténeteket, hogy hiába nem fizetnek és lakják le totál a lakást, nem lehet a bérlőked kirakni, ha például kicsi gyerekkel laknak ott.

Jogos igénye egy bérlőnek, hogy ha fizet, akkor teljes nyugalomban legyen, de több joga nem lehet, mint magának a tulajnak. A felvetés vicces eleve.

Gondolom, hogy ilyen együttélés eseten, pont a kényelmetlenség miatt kisebb a bérleti díj, mint ha egyedül lakik valaki egy bérleményben.

Azt kell mérlegelni, hogy kevesebbet fizetek es nyelek, vagy többet, de a magam ura vagyok.

amit tehetsz ,tisztázod a dolgokat a tulajjal,

ha nem tudtok megegyezni,inkább keress más megoldást,

viszont egyedül drága az albérlet,

másik lakótárssal megy ugyan úgy zöldágra kell vergődni,

mit tűrünk ,mit nem,

Persze, ez így van, mert a fodrász tudja, hogy rajta kívül még van másik kismillió fodrász is, ezért igyekszik a többinél többet-jobbat adni, csak a vendég nála maradjon.

De jó albérletet megfizethető áron nehéz találni, ha bérlő nincs megelégedve azzal, amit a pénzéért kap, kereshet másik bérleményt, csak nem olyan könnyű, mint egy másik fodrászt találni.

Ezért pont fordított a felállás.

az ő lakása,akármerről nézed a dolgot,

ő van otthon,

Egy társ érkeznek mindig meg van az a hátránya, hogy tűrni kell a másik személynek.

Ez általában benne van az árban 😏

azért a saját lakásában mindenki akkor fogad vendéget amikor akar,és azt akit akar,

ha zavar,mond el mi bajod van vele,

ha nem meztelenül szaladgál a lakásban,nem bömbölteti a zenét,stb akkor nem is szólhatsz érte,

az! az ő lakása ,

azt is mondhatja,ha nem tetszik keress másikat,

ha meg te is fogadhatsz vendéget,jó lenne tisztába tenni ezt a dolgot,mert nem ettől a fórumtól fog megoldódni a helyzet,

Ennyiből egyáltalán nem derül ki, hogy a tulaj most átlépte-e az együttélésre vonatkozó, általánosan kialakult szabályt, vagy csak te vagy túlságosan igényes.

Gyakorlatilag, ha téged nem gátolt abban, hogy akadály nélkül használhasd azokat a területeket, amelyeket bérelsz, és a saját lakrészében sem tett semmi olyat, ami téged jog szerint zavarhatott, akkor nincs mit tenni. Ha nem voltak hangosabbak zenével, egyebekkel, mint a jog szerint megengedett, ha nem viselkedtek erkölcstelen módon = pucéran szaladgálni a közös helyiségekben, stb. stb. akkor nem igazán tudsz mit tenni.

[link]

Nagy vonalakban itt leírják a jogokat. Általában nem élnek együtt a tulajjal, gondolom konkrét problémátok van, ami itt bizonyára nem szerepel.

Egyutt elek a tulajdonossal. Ha o tesz valamit, ami engem zavar, azt el kell turnom?

A szolgaltatasban ugy mukodik, hogy aki fizet, az a "kedvezmenyezett". Itt is hasonloan mukodik?

Kinek mi a velemenye?