Szexre tényleg könnyű egy pasit "felszedni"? (beszélgetés)

Igen.

Bár érzelem nélkül nem...

Nem minden nôt érdekel ez. Mondom, hogy egy csomó nô van, aki csak szexet akar, ahogy a pasik is. Csak a nôk nem dicsekszenek el ezzel mert a társadalom elítéli, a fêrfiak meg nagyon szeretnek vele dicsekedni.

Így kialakult, hogy mivel a nôk között kevesen vàllalják fel, az emberek azt hiszik, hogy akkor kevesebbet teszik.

Persze, aki csal, az diszkréten fogja csinálni de aki független, annak nem kell magyarázkodnia senkinek, mert az ô dolga.

Szóval nem is mindenkit kell "hülyíteni", de tény, hogy ha sokan vannak, akkor értelmêt vesztené a csajozós duma, ha tudnak egymásról. Mert a nô sem biztos, hogy ôszinte magával és nincsenek érzelmek, vagy csak megjátsza, hogy nincsenek.

Ismerek olyan nôt, aki büszke volt arra, hogy egy férfi sem tudott neki nemet mondani, köztük csupa nôs is, és egyszerre több is volt neki. Mindig mondta, hogy csak szex. Aztán ô volt a legjobban megsértôdve, ha azoknak a pasiknak volt más nô is az életében csak szexre. Ettôl függetlenül van, akit tényleg hótt nem érdekel, hogy mit csinál a másik mással, ha tényleg csak szex.

Valószínűleg ha egy nőcsábász több nőt hülyít, akkor azt azért teszi, mert tudja, a nők nem csak szexet akarnak, tehát hülyíteni kell őket. Valószínűleg ha teljesen korrekt módon mindegyiknek elmondaná hogy csak szexet akar és még van 3 másik, mind kirúgná és egy se lenne neki. Pedig ez lenne a tisztességes magatartás.

Én úgy emlékszem hogy a házityúk esetében például a kakas poligám.

Szerintem ha a nők szexet akarnat, nem szexpartner keresőben teszik. Egyszerűen beülnek vhova vagy elmennek egy szórakozóhelyre és probléma megoldva.

Ha még van is ugyanannyi nő, mint férfi, aki csak szexet szeretne, nem vállalják fel nyíltan. Csak belemennek a flörtbe és hagyják megtörténni a dolgokat!

De ha mindkettônek szabad, és közös megegyezês van, abból nem is nagyon van sêrtôdês.

Sértôdés abból szokott lenni, amikor valaki otthon nem teljesít de házon kívül annál inkább. Vagy az otthoni partnerben semmi se jó neki, közben meg csak kifogás mert a másikkal meg jóvan az is.

Én nem "darabszámra" értettem, hanem arra, hogy mivel ketten csinálják, minden férfira jut egy nô.

De mivel sok nôcsábász pasi több nôt is hülyít egyszerre, ott kiegyenlítôdik az átlag, mert 1 férfi van de több nô, akiknek mindegyikének elég a csak szex kapcsolat.

Ùjabban azért kiderült, hogy a nôk egyformán kedvelik a laza kapcsolatokat mint a férfiak csak a nôk nem beszélnek a sajátjaikról annyit mint a férfiak. De cseppet sem monogámabbak a nôk. Más kérdés, ha kényszerbôl monogámok. Ha választhatnak, akkor egyformán nem azok mint a férfiak.

Az állatvilágban teszem azt, a madarak hûségesebbek mint az ember. A madarak többsége csakis egyetlen párral rak fészket, ha az valamiért meghal, a hím a további életét egyedül éli.

Mi pedig a majmokkal vagyunk rokonságban, és a majmok bizony az állatvilágban a legnagyobb képviselôi a promiszkuitásnak.

Nem mondod, mindenféle jöttmentekkel?!:)))

Amúgy meg igen, kinek mi fér bele, nyitott kapcsolatba ez is és létezik jó nyitott kapcsolat.

Én tudok példát olyan rendes, maximálisan családcentrikus nőre, aki befeküdt egy szintén rendes és családcentrikus férfi ágyába és utána is mindketten családcentrikusak maradtak, értékelve amilyük van.

Ahogy már sokszor írtam az emberek rendkívül különbözőek, például míg sokak számára ha a párjuk mással szexel az azonnali válóok, ám vannak párok akiknek ez teljesen természetes dolog és mondjuk együtt járnak swingerklubba ismerkedni másokkal.

Szerintem a topik általánosságban értendô, ebbe meg beletartoznak inkább a szinglik.

De ùgy alapjában véve azt gondolom, hogy egy nem lelkinyomorék, hanem normális, kiegyensúlyozott férfi mielôtt kikacsintgatna egy kapcsolatból, szól, hogy neki már nem jó. Tehát azt is elmondja ha neki erre van igénye, hogy külsôségek vagy több (vagy másmilyen) szex, vagy kevesebb veszekedés, stb. Mondjuk a topik szexrôl szól, szóval maradjunk ennél. Ahogy egy nem lelkinyomoronc nô is megtenné ezt.

Másrészt egy kapcsolat az nem egy kakasdomb, amin aztán el lehet ücsörögni és stipistop. Hanem dolgozni kell rajta továbbra us, tulajdonképpen mindig. Ez olyanoknak, akik szeretik egymást, nem us megterhelô.

De a válâsok és megcsalások számából mégis inkább arra következtetni, hogy ugye ebbôl van kevesebb, mármint a válás, az esetleg azt is jelenti, hogy legalább ôszinték voltak a felek, hogy nem megy tovább. A megcsalás pedig azt, hogy nem.

Persze, nem tud befurakodni egy harmadik egy stabil kapcsolatba. De ha mégis megtörtént, az nemcsak az ô hibája. A férfiakat nem lehet megerôszakolni. Tehát aki megy, az AKARTA mert vonzódott ahhoz a másik nôhöz, mert akarta azt a másik nôt, minden hazudozás utólag felesleges. Nem a mâsik nôt kell ezért hibáztatni, hanem ha nem is tudta, hogy a pasi foglalt, akkor csak a pasi bûne, ha meg tudta, akkor kettejük bûne. Nincs olyan, hogy csak a nô bûne lenne, a férfi sara is. Nagyon is.

Persze aki visszafogad ilyen defektes palit, az valamivel indokolni fogja, hazudni önmagának, hogy szegény pasinak "nem volt más választása" és hogy a másik nô a luvnya. Mert valahol nem szeretne szembesülni azzal, hogy végülis a pasija akarta.

Ezzel se értek egyet.

Mert egy nő lehet jobb a feleségnél: vékonyabb, szebb, szexibb, vonzóbb, fiatalabb.. hisz őt nem látja slamposan, melegítőben, betegen. De ez még nem jelenti azt, hogy ágyba fog vele bújni. Még akkor sem, ha konkrét célzásokat kap.

Mert ha igen, miben különböznénk az állatoktól?

Na igen, az elsô jöttment ágyába nem is. De ha valaki jobb (legyen ez bármi, szebb, okosabb, kedvesebb, dióhéjban jobb vele lenni), akkor már rezeg a léc. Egy rosszabbért nem biztos, hogy valaki kockáztat egy kapcsolatot de a jobbért már elêg sokan.

Viszont független emberek meg azt csinálnak, amit akarnak, szóval akár jöttmentekkel is, ô dolguk:)

Szerintem meg attól függ, hogy kit.

Vannak szép számmal rendes, családcentrikus férfiak, akik értékelik és megbecsülik amilyük van és nem fognak beugrani az első jöttment ágyába!