Mi a véleményed Novák Hunor cikkeiről? (beszélgetés)

Huhú!

Újabb megosztó téma.

Nem minden hsz-t olvastam el, de idáig úgy értékelem, hogy jóval kevesebb, aki egyetért a fiatal doktor szemléletével, mint ahányan nem.

Nekem semmi bajom a szemléletével, a cikkeivel.

Nem csak Novák Hunor vallja azt a nézetet, hogy a láz annak a jele, hogy a szervezet védekezik a betegség leküzdése érdekében, és nem indokolt minden esetben lázat csökkenteni. Mondták ezt már sok évvel ezelőtt is egyes orvosok. A miénk is mondta, pedig ő már idős.

Én úgy gondolom, hogy lehet egy lázat nem produkáló gyerek sokkal betegebb, mint az, akinek 38 fokos láza van.

Örök vitatéma lesz ez is, mint sok más, gyerekeket érintő kérdés.

Ahány orvos, védőnő, gyógyszerész,annyit mond.

Én azt vallom, hogy egy édesanya idővel rutinossá válik, és megismeri annyira a gyerekét, hogy tudja, mikor szükséges a lázcsillapítás.

Ezzel nem azt mondom, hogy betegség esetén felelőtlenül hagyja a gyerekét, mondván úgy sincs semmi baja. Nyilván orvosnak meg kell mutatni, de erre valahogy ráéreznek az anyukák, hogy mikor van rá igazán szükség.

Mindenki tegyen saját belátása szerint, csillapít-e lázat vagy sem. Csak döntsön okosan!

A lázat csillapítani kell.

Ennyi.

Szerintem jók Novák Hunor cikkei.

A szenvedő gyereknek csillapítom a lázát, mert szenved. Ha jól érzi magát, nem is mérem.

A homeopátiát én sem fogadom el.

Nem csak.

[link]

ha mézet adunk egy éves kor alatt az ételekhez, akkor pedig kitesszük a kockázatnak, hogy elkapja a gyermekbotulizmust. Kicsi a valószínűsége, de nem elhanyagolható a tény, hogy akár halállal is végződhet a dolog.

Én is így tudtam.

Öregek vagyunk mi már ehhez a világhoz.

?

Ezt nem értem...

Miért lennél?

Leírja, mikor kell orvoshoz fordulni, mikor lehet "házilag" segíteni.

Nem ismerem, de biztosan jó, és körültekintő orvos.

Még akkor is,, ha a homeopátia nem a kedvence! ;)

Ez van a honlapján:

Torokfájásra, köhögésre egy éves kor felett méz (0-1 év között mézet a botulizmus veszélye miatt nem szabad adni), hat éves kor felett pedig cukorka adható. A cukorkával vigyázni kell, nehogy a gyermek tüdejébe kerüljön egy köhögési roham kapcsán!

[link]

NH a lázról

"Mikor javasolt lázcsillapítót adni? A válasz egyszerű: mindig egyénre szabottan, a közérzetet figyelembe véve kell a lázcsillapító adásáról dönteni függetlenül attól, hány fokot mutat a hőmérő. Ha egy gyermek 39,5 fokos lázzal játszik, vagy csak kicsit bágyadt – indokolatlan a gyógyszer adása. Ha azonban 38,2 foknál már látványosan rosszul van, szenved, adhatunk gyógyszert. Alvó gyermeket tilos felébreszteni, piszkálni lázmérés vagy lázcsillapító adásának céljából, teljesen mindegy, hány fokos láza van, hagyjuk pihenni! Ne takarjuk be vastagon, hogy le tudja adni a hőt, alvás közben semmi baja nem lesz, a láz nem emelkedik spontán 42 fok fölé! Mivel a gyermekek többsége a hűtést (hűtőfürdő, priznic-vizes lepedőbe csavarás) szenvedésként éli meg, sikítanak és rettegnek közben, ezért ezek kőkorszaki módszernek számítanak, használatukat fejlett országokban már régóta nem javasolják.

Részletek honlapomon a láz rovatban!"

itt

[link]

Nekem az a problémám ezzel a nézőponttal, hogy a magas láz nem habitus szerint működik sejtkárosodás szintjén, vagy ha felborul a szervezet anyagcseréje.

Az mindenki szervezetére, annak sejtjeire ugyan úgy hat, esetleg károsítóan, még akkor is, ha nevetve viseli.

Csak egy példát írtam...

Nem rólad.

Nem vagyok asztmás.

Ha beteg vagyok, gyógyszert szoktam szedni.

Sokszor úgy vélem, hiányzik a józan ész. Így könnyen a doktorra hivatkozva mézet adnak a tüdőgyuszis gyereknek köhögésre.

Hunor meg adja alájuk a lovat - még ha ezt konkrétan le sem írja.

hát én felneveltem 5-gyereket,

erről a jóemberről még nem hallottam,De,,,,,,,,

volt nekünk egy gyerekorvosunk,szókimondó,

na ő mondta ,hogy 38-fok alatt nem kell csillapitani a lázat,mert az segiti legyőzni a betegséget,

ha kell éjszakára igen,hogy nyugodtan aludjon,

én nem használok homeopátiás szereket,de az egyik menyem általában azt ad a gyerekeknek,

hogy jó,vagy nem én nemtudom,

:)

Mikor valakinek saját gyereke lesz, sok dolgot másképpen lát!

Az nem olyan, mint a kórházban a sok kis beteg.

Más lesz az...

NH nem a lázcsillapítás ellen van, hanem a felesleges, túl korai lázcsillapítás ellen.

AZ elesett, láthatóan gyenge gyermek (mint pl. a Tied, mikor "punnyadt, alvós") igényel lázcsillapítást.

De van olyan gyerek is, akiről kívülálló nem mondja meg, hogy lázas, mert a tevékenységén, habitusán semmi sem látszik 39 fok felett sem akár.

Ezért gondolom én, hogy NH iránymutatása és a szülői józan ész keveréke lehet a jó irány

"a lázcsillapítás (csak ha már "nagyon nyűgös" a gyermek)."

Na igen....Már ha nyűgös, mert az én gyerekem sosem nyűgös a láztól, hanem punnyadt, hallgatag és alvós. Tehát, Hunor szerint sosem kellene csillapítani a lázát...