Kinek mit jelent ez a mondat? Még mindig anyád szoknyája alatt vagy! (beszélgetés)

Hozzáteszem, néha nem tudhatod, hogy tényleg hülye, vagy egymás közt hülyék az emberek.

A sínen, mint Ady, nálunk 4 évig működött. A 10 éves találkozón meg röhögünk azon, kinek hol csúszott ki a száján megszokásból.

Én is egy rakás hülyeséget összehordok apámmal, párat a tesoimmal. Szerintem, ha valaki azt hallja, mit beszélek az apámnak telefonon, komplett idiótának nézhet. És csak rosszabb lenne, ha a másik végét is hallana.

Valaki tajszolasban beszél a szüleivel, én idióta szorordulatokkal, aminek kettőnk közt jelentése van.

Én hallottam olyat, hogy koma magabiztosan azt mondja: na most akkor feltesszük az i-t!

He? :D

Egy régi kollégámmal gyűjtöttük, miket mondanak az emberek hibásan (fixa ideál, garambol) és milyen szirnyszülötteket gyártanak különböző szólás-mondásokból. :)))

Épp Archert nézek/hallgatok újra, amirol először azt mondtam tök gáz. De pár lapos évadot leszámítva szerintem mégis csak vicces bármilyen husang orenaresag is (nem tudom, az eredeti milyen lehetett).

Ez tele van az ilyen kutyulmanyokkal.

Nem hiszem, hogy ez a keverés valami szó szakaszto brillirozas akart lenni.

Írta a fórumindító, hogy: "tegnap erről beszélgettünk a férjemmel és különbözött a véleményünk!"

Én azt hittem, a szoknya alattiságot illetően.

Ugyanúgy keveredik két szólás (szárnyai alatt / szoknyája mögött), mint a "vaj van a fején / van valami a füle mögött" szólásoknál.

Ez nagyon nagy!XD

Szerintem azt jelenti, hogy akinek ez kijottt a száján, az hülye. Kb., Mintha azt mondaná, hogy sínen vagyok, mint Ady.

A szoknya mögé bújik valaki vagy abba kapaszkodik. Olyan perverz mondás egy gyerekről nincs, hogy a szoknya alatt bujkál.

nem is veszem magamra,nekem is neki is igy jó,

és amikor súlyos migrénnel fekszik a szobában,félig vakon,mert nem lát rendesen,úgy gondolom,hogy jobb ha itt van,minhogy nekem kelljen utána menni,

Ő már arra is ezt mondja ha vki egy héten kétszer-háromszor beszél az anyjával! Én ezzel nem értek egyet!

Egyébént a mi családunkban is van több példa erre, ez miatt indult a beszélgetésünk!

Én talán úgy ismerem, hogy az anyja szoknyája mellett van, nem alatt:-) De a lényeg ugyanaz: nem tud elszakadni otthonról, nem tudja-akarja az önálló életet megkezdeni.Megkülönböztetem attól, aki nagyon is menne, önállósodna, de anyagilag nincs lehetősége, nem tud egyedül egy albérletet megfizetni, stb.

Én nagyon-nagyon szeretem a szüleim, anyuval naponta beszélünk, naponta ötször váltunk legalább üzenetet a családi Messenger csoportban, amiben a testvérem meg a párom is benne van, de huszonéves korom elejétől nem lakom velük. Maximum akkor tudom elképzelni, hogy egy harmincas nő-férfi még a szülőkkel lakik, ha annyira nagy a ház hogy kb külön lakrésze van. De mondjuk, úgy randizni harmincasként, úgy "felvinni" a partnert a "gyerekszobába", hogy anyuék otthon vannak...Tisztelet a kivételnek, de aki harminc felett is úgy lakik otthon, hogy lenne lehetősége külön menni, abban van valami nyámnyilaság. Harminckét éves koromig voltam "párkereső",szóval van tapasztalaton, és az olyan férfiakkal, akik otthon laktak, általában volt valami lelki gebasz. Elhiszem, hogy kényelem meg szeretet az anyahotelben, de egészséges lelkű embernek igénye van az önállóságra, és ezért képes felvállalni azt a "kopromisszumot" is hogy nem anyu fog bevásárolni, főzni, takarítani, mosni rá, hanem kénytelen lesz ő megcsinálni ezeket.

És ha nem érezné jól magát, nem is maradt volna 😉

Ezt nagyon bírom, mikor ha egy fiatal kényelemben, szeretetben otthon él még, azt rögtön kikiáltják önállótlan ingyenélő anyám asszony katonájának.

Pedig dehogy ..

Önerőböl nem kèpes haladni az èletben,inkàbb beèri azzal,hogy anyuka rendezi,ellàtja.

Csak megsùgom...az ilyenek àltalàban anyukàval is èlik le az èletük.Egy nőnek abszolùt nem imponàlò egy fèrfi,aki az anyjàval èl.

Van az a pont,amikor sajàt làbra kell àllni ès nem a biztos szülői tàmaszra,segìtsègre alapozni..