Jelzálog alatti ingatlan, ha leég? (beszélgetés)

Igazad van.

De ott sem mindig korrekt a tájékoztatás, ha pl. a bank választja a biztosítót.

Szintén gépkocsinál lehetett ilyet tapasztalni, hogy nem az ügyfél választhatott, hanem a bank.

Meg, minden szerződést nem árt minimum jogásszal átnézetni, mert egy "és" máshova esik, és teljesen mást jelent a szöveg.

És ne csak a banktól, hanem a biztosítótól is!

Nem régen nálunk villámcsapás miatt tönkre ment 1 TV-nk és 1 laptopunk.

Azt mondták, hogy ha 600 eFt-nál nagyobb a kárunk, akkor a banktól kérnek engedélyt, hogy kifizethetik e nekünk.

Aztán, az derült ki, hogy ilyen kárra nem is terjed ki a biztosításunk, pedig a biztosító, amikor felvette a kárigényünket vagy mit, akkor azt mondta, hogy kiterjed...

Nem lakásról volt szó, vagy 10 éve a TV-ben.

Gépkocsiról. Hitelre vásárolt a hölgy kocsit a mozgássérült gyermeke miatt, Rövidesen ellopták a gépkocsit.

A biztosítási díjat is a bank kapta, és a gépkocsi árát is egyben kérték volna tőle vissza.

A legjobb, ha a saját bankotoknál érdeklődsz, konkrétan, hogy van ez. A bankok sem egyformán kötnek szerződést. És tényleg ez egy nagyon fontos dolog. Tájékozódjatok.

De jó, hogy megértetted!:DDD

Ha a biztosító fizet, azaz benne van erre is a kiterjed, = Ha a biztosító fizet, azaz erre is a kiterjed a biztosítás,

akkor csak akkor ilyen kifizetéskor engedélyt kérnek a banktól, hogy neked fizethetik e?=akkor ilyen kifizetéskor engedélyt kérnek a banktól, hogy neked fizethetik e?

Ha a biztosító fizet, azaz benne van erre is a kiterjed, és a biztosítás a hitel mögötti is, akkor csak akkor ilyen kifizetéskor engedélyt kérnek a banktól, hogy neked fizethetik e?

Ha a teljes ház leég, és hitel van rajta, akkor fedezetlen lesz a hitel, így biztos, hogy a biztosító által fizetett összegből előbb a hitelt fizetik ki és a maradékot kapja meg az ingatlan tulajdonosa...