Ittas vezetés (beszélgetés)

Megúszni bármit meg lehet. Felmentik, aztán azzal indokolják, hogy piros. Ha nagyon feszegeti a köz a véleményével, akkor az ólajtóhoz hasonlítják és alátámaszták az izével, mert azért. :D

Tiszteletben tartom én mindenki véleményét, de aki ittasan, gyorshajtás közben halálos közúti balesetet okoz, annak nem igazán látok - erkölcsi viszonylatban - felmentő körülményt. Mivel az alkohol negatívan befolyásolja a reflexeket (a helyzetfelismeréstől kezdve a visszacsatolásig), ezért objektíve sem lehet kifogás, hogy valaki 30 km/h-val a megengedettnél kevesebbel "kivágott" egy gyorshajtó elé. Ezzel az erővel egy átlagos motoros naponta csukathatna le autósokat (150-el "csorogtam" a belső sávban és 110-el bevágott elém egy szrítrécer szellemiségű Mikrás kisasszony - soha nem nyerném meg a pert, ha baj lenne belőle).

Persze. A tavalyi / januári szigorításokat megelőzően az csak egy dolog volt hogy mit mutatott a szonda, mit a vérvizsgálat. Egy magasabb röptű matekkal ki lehetett hozni -ahogy most is lehet enyhítésért matekozni- egy kedvezőbb verziót. Az erre specializálódott szakemberek fejből kenik vágják, hogy egy adott férfi/nő, ennyi és ennyi testsúllyal, meghatározott mennyiségű és fajtájú alkoholtermék x ideje történt megivásával sacc per kb milyen ezreléket produkál adott pillanatban, vagy éppen mikor van ürülő vagy telítődő fázisban és mire is jó az a ráivás.

Plusz nem árt ismerniük a csatornákat sem (általában ismerik), mindenkinek van ára.

De persze az ügy összes körülményének ismeretében lehet megfontoltan stratégiát kidolgozni, mérlegelni hogy mit érdemes, mit kell és mit nem érdemes meglépni.

"a kocsijukat elvenném, eladnám, és az árát felajánlanám egy olyan szervezetnek, akik a balesetet szenvedett emberekkel foglalkoznak."

Baromság. Adott esetben egy kisgyerekes család alól kihúznád az autót, mert apa megivott 2 deci bort ebédre, este meg megfújattak vele egy szondát és valamiért az ő szervezete lassan bontja az alkoholt. Bravo. 0,5 ezrelékért nem kell vedelni.

Lehet itt köpködni az "ittas" vagy "piás" vezetőkre, de ne ítéljük már el őket súlyosabban, mint amit 1-1 erőszakos bűncselekményért osztogatnak. Mondom ezt úgy hogy egy nagyon kedves ismerősömet taposta halálra egy tényleg matta részeg sofőr.

De azért differenciáljunk már, ne vagdalkozzunk ész nélkül. Az élet nagyon kacifántos helyzeteket tud szülni.

Mi ebben zavaró?

Igen, sok az ügyvédi költség, mert lehúzásnak tartom.

Amúgy meg nem tartom valószínűnek, hogy tudnának olyant mondni, ami alapján megúszná, de érdekel, hátha van ilyen. A régi Btk. szerinti ittas vezetésnél volt olyan módszer, ami meghiúsította az eljárást, most szerintem nincs tettenérés esetén.

Na most miért nem írod?

Melyik része bizonytalanít el? Azt hiszed, hogy segíteni akarok neki megúszni és nem akarsz ebben segítséget nyújtani? Ha létezik megoldás, az a bizonyos ügyvéd be fog vele próbálkozni. De erre az esetre nincs megoldás, maximum időhúzás és rá fog b.ni.

Amúgy meg gondolom látszik, hogy eléggé képben vagyok a témában.

Semmi olyan módon nem segítenék senkinek, hogy megússza a törvényes következményeket.

De kíváncsi vagyok, hogy vannak-e még életképes módszerek. Szerintem nincsenek.

Akkor most csak segíteni szeretnél neki?

Nem értem.

Rendben.

Szerintem az a cég, amelyik 3-4 napja küldött nekem egy kéretlen levelet, (spam) arról, hogy "Hogyan tudjuk megúszni az ittas vezetés után járó büntetést?" az napra kész lehet a témában.

Eléggé rámenős levél volt. :(

Igen!

Van itt a neten is olyan cég amely ezzel hirdeti magát. :(

Bizony wow és felháborító is hogy ezzel a módszerrel simán kikerülhető a felelőségrevonás.

Önmegtartóztatás.Ezt tanítani kellene!

Ez nem így működik. Ez úgy működik, hogy minden bizonyítékot objektíven kell értékelni és úgy levonni a végső következtetést.

Ha ő ittasan okozta a balesetet, akkor rohadjon rá a műanyag lakat. Ha mégsem ő okozta, akkor azért nem bűnhődjön.

Nem ismerem az ügyet, még csak nem is olvastam utána alaposan, szóval nem tudok tárgyilagosan állást foglalni, de véleményem szerint ittas volt és véleményem szerint a balesetben is vétkes - nem véletlen, hogy abban a vádpontban emeltek ellene vádat, amiben.