Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Hallottad a hírt, hogy Kaliforniában nyolcas ikrek születtek? fórum

Hallottad a hírt, hogy Kaliforniában nyolcas ikrek születtek? (tudásbázis)


1 2 3
2009. okt. 20. 17:57
A "NAGY"családról van egy szép Powerpointom! Igaz ott még "csak" 17 gyerekük volt. Nekem, boldog, kiegyensúlyozott, jól nevelt gyerekeknek tűnnek.
65. e6a07f094b (válaszként erre: 62. - Emagdi)
2009. febr. 17. 17:19

Az asszony egyedulallo anya. Mindeg nagy csaladot szeretett volna, lehetoleg ferj nelkul. Neki csak a gyerekekre volt szuksege ahhoz, hogy meggazdagodjon, ezt nyiltan ki is jelentette az ujsagoknak, meg az egyenes adasban a Larry King Musoran.

Egyebkent a hat gyermekenek es a nyolc kisbabanak ugyanaz a donor a papaja.

Hat, ha ugy vesszuk, a gyerekek mar nem "szegenyek",mert a Larry King musora utan ujabb 2 milliot zsebelt be, szoval jo uzletnek latszott 8 babat szulni.

Mas kerdes az, hogy lesz-e kepes foglalkozni a gyerekeivel kesobb, mert 14 gyerek sok ahhoz,hogy mindegyik elvezni tudja az anyai szeretetet hianytalanul.

De Amerika a szelsosegek hazaja,itt minden elkepzelheto,es, ha van valakinek pofaja hozza,elerhet barmit,ha akar.

Fel Amerika fel van haborodva az eljarason, mert rohadt nagy osszeget fog kapni minden honapban, plusz legalabb negy,bentlako nannyt,(gyermekgondozot), termeszetesen az adofizetok penzebol.

Valahol igazuk is van azoknak, akik haborognak..))

64. 852308703c (válaszként erre: 63. - 5f3b9a27bc)
2009. febr. 13. 20:26
nem kamu rengeteg tv adon memondtak, ujsagba megjenet..es kepek is vannak rola...ez megtermekenyiteses..akcio...
2009. febr. 13. 16:22
szerintem kamu
62. emagdi
2009. febr. 13. 14:55

beteg ez a nő... minek kellett neki a 6 gyereke mellé még több? (jó, godnolom hogy nem 8-at terveztek, de szerintem nekik még egy is sok lett volna).

most meg segélyekből akarják eltartani magukat?

szegény gyerekek...

61. 852308703c (válaszként erre: 60. - E6a07f094b)
2009. febr. 4. 19:02
koszi az uj hireket...;)
2009. febr. 4. 14:46

A nyolcas ikrek mamaja eladta a TV-nek, a legmenobb ujsagoknak a jogot, hogy musort csinaljanak rola, ill. a gyermekek kepeit kitehessek az ujsagokba a sztorival egyutt, 2 millio dollarert!


Ugy latom, kifizetodo dolog volt 8 babat szulni..)))


Kulonben a babak egeszsegesek, semmi gond veluk.

59. 852308703c (válaszként erre: 58. - Megryan)
2009. febr. 3. 20:24
igazad van nagyon is....
2009. febr. 3. 16:06

A honlap-képek alapján pénzük bőven van 18 gyerek felnevelésére is, csak számomra aza kérdés, hogy lehet-e megfelelően foglalkozni 18 gyerekkel? Még napi fél órát sem fejenként...

Inkább ez a baj.

57. 852308703c (válaszként erre: 55. - E6a07f094b)
2009. febr. 3. 11:13
jah ertem azt hittem ezeket hivjak Duggar familynek...hat 18 gyerek nekem 9 eltre is eleg lenne...:)) de hat az o baja engem nem erdekel amugy..;) mindenkinek a magabaja....de tulzas...a 18...de potolja azokat akiknek nem lehet...te jo eg 18...fel sem tudom fogni..:))
56. e6a07f094b (válaszként erre: 53. - 852308703c)
2009. febr. 2. 03:56

Hat ez attol fugg, hogy az illeto hazasparnak milyen TB-je van.(Medical Insurence).


Egy ilyen beavatkozasert siman bezsebelnek az orvosok 10-15 ezer dollart, meg akkor is, ha eleg sokat fizet valaki az orvosi ellatasert. Ha kevesebbet tud fizetni, akkor ez az osszeg aranyosan emelkedik.


Nyilvan akkor, mikor ez a hazaspar elment, hogy vegigcsinalja ezt a procedurat, senki sem gondolt arra, hogy 8 embrio fogamzik meg. Talan ok sem akartak annyi gyermeket, sot,biztos, hogy nem. De ha mar megvannak, mit lehet tenni?


Amerikaban egy atlagos es sima lefolyasu, vaginalis szules 2500 dollar, fuggetlenul a befizetett TB-tol.

Egy csaszarral valo szules viszont atlag 6-7 ezer dollar. Ilyen modon az orvosok tobb lovet vagnak zsebre.


A felmeresek szerint a csaszarral valo szuleseknek a tobb, mint 60 %-a szuksegtelen, de a dokik eldontik, hogy "sajnos, csaszarral kell szulnie, asszonyom",...ilyen meg olyan okok miatt. (leginkabb a penz miatt).

Az orvos az Isten, igy nemigen mondanak ellent neki. Nem mernek.


Igy megszulik a babat csaszarral,ha tetszik nekik, ha nem.


Amerikaban olyan rohadt es piszkos rendszer van az egeszsegellatasban,(minden privat), hogy ember legyen a talpan, aki kepes kifizetni az alapveto ellatast is, mint szules, kisebb mutetek,(nagyobbakrol mar nem is beszelek), es ezert allt be az a helyzet, hogy jelenleg tobb, mint 55 millio allampolgarnak nincsen TB-je, mert nem tudjak fizetni.


Elofordult mar olyan eset is, (sajnos nem is egy vagy ketto), hogy ezt a bizonyos embert bevittek a korhazba, mert verekedesbe keveredett, es leszurtak hatulrol. A hatabol meg mindeg kiallt a kes. A korhazakban azonnal a TB kartyat kerik, ez az elso, anelkul nem nyulnak senkihez.


Neki nem volt, erre elkuldtek egy masik korhazba, es azok meg egy harmadikba. Mire odaertek, a beteg meghalt,pusztan azert, mert nem tudta fizetni a Biztositast.


Elnezest, kicsit offoltam, de ezt el kellet mondanom. A helyzet az, hogy itt van ket kulonbozo orvosi ellatas, egy a szegenyeknek egy pedig a gazdagoknak.


Eppen ugy, minthogy ket kulonbozo torveny van, szinten egy a csoroknak egy pedig a penzeseknek.


Tehet, ha csoro vagy, sok valasztasod nincs, es odalent,(180 cm) mar nem lesznek gondjaid...(((


Megegyszer, bocsi az OFF-ert!

2009. febr. 2. 03:19

Ezek a nyolcas ikrek valoban a mesterseges megtermekenyites "gyumolcsei" voltak.


De amirol en irtam, az egy masik csalad,(Duggar family), ahol 18 gyermek van, akik minden kulso "beavatkozas" nelkul szulettek.

Lasd 45-ik hozzaszolasomat...)))

54. 852308703c (válaszként erre: 46. - E6a07f094b)
2009. febr. 1. 20:33
en ugy olvastam egy internetes portalon hogy ez a 8 as ikeres szules..mesterseges megtermekenyites volt..:) a tobbi gyerkocrol ott nem irt...
53. 852308703c (válaszként erre: 38. - 036bf4cfe4)
2009. febr. 1. 20:30
HAt ha megtermekenyitest kert..az mellett hogy munka nelkulo bizti van penze..mert egy olyan beavatkozas..meg Amerikaba sem olcso szerintem...:)
52. e6a07f094b (válaszként erre: 51. - 036bf4cfe4)
2009. febr. 1. 17:21
Ebben egyetertek Veled...))
51. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 50. - E6a07f094b)
2009. febr. 1. 15:36

"ok nem utasitjak vissza a gyermekaldast"


Áldást? Én inkább nagyfokú emberi eggyügyűséget, butaságot látok itt. De hisz minden vallás a butaságra az önállótlanságra épít.

50. e6a07f094b (válaszként erre: 49. - 036bf4cfe4)
2009. febr. 1. 15:26

A legidosebb fiuknak most volt az eskuvoje, es ok is ugyanilyen nagy csaladot szeretnenek, mondtak.


Egy-ketto-harom! Tulnepesedes indul!!


Egyebkent nagyon kedves emberek, es a gyerekek rendkivul jolneveltek, ami ritkasagszamba megy manapsag.(sajnos)


A vallasuk Mormon, talan ezert van olyan sok gyerek, ok nem utasitjak vissza a gyermekaldast.


Es, mivel az idosebb gyerekek,(13-19-ig) maris kijelentettek, hogy ok is hatalmas csaladot szeretnenek,belegondolni is szornyu,vajjon mekkora lesz a familia mondjuk 25 ev mulva??

Szerintem, ez azert tulzas..)))

49. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 46. - E6a07f094b)
2009. jan. 31. 15:21

"Duggar csaladnak "


Ezek azt hiszik hogy azt kell csinálni ami a családnevük fele magyarul. Még jó hogy nem Fuckar-nak hívják őket. Tévednek a következő olympia műsorán nem szerepel a gyerekgyártás.

48. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 46. - E6a07f094b)
2009. jan. 31. 15:16
Ez egy beteges önértékelési zavar.
47. e6a07f094b (válaszként erre: 46. - E6a07f094b)
2009. jan. 31. 14:29
Az utolso baba (18.), most masfel vagy ket honapos...)))
46. e6a07f094b (válaszként erre: 37. - 852308703c)
2009. jan. 31. 14:24

Nem lesz, mert az amerikai Duggar csaladnak 18 gyereke van, az asszony 20 eve egyfolytaban terhes, es meg csak nem is mesterseges megtemekenyites altal, hanem termeszetes modon esett teherbe.

Meg szeretnenek kettot, bar az orvos ellenzi, mivel az asszony elmult 42 eves.


Duggar Family.com

45. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 44. - Kostyi79)
2009. jan. 31. 13:50
Ez nem anyagi kérdés. Hat gyereket se lehet jól nevelni. Fizikai lehetetlenség.
44. kostyi79 (válaszként erre: 43. - 036bf4cfe4)
2009. jan. 31. 13:47

Ez nekem is furcsa volt, de orulnek a gyerekeknek, es vmibol a mesterseges megtermekenyitest is ki tudtak fizetni. Ha gondoskodni tud roluk, akkor szerintem miert ne donthetne el, hogy hany gyereket akar? Persze ha nem ugy all anyagilag, az mas kerdes. De errol nem szolnak a hirek.:)

Az pedig, hogy munka nelkul van, szamomra nem meglepo, hiszen eddig is 6 gyereket nevelt. En a harom mellett sem tudom elkepzelni, hogy hogy lenne idom munkaba jarni.

43. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 42. - Kostyi79)
2009. jan. 31. 13:43
Munkanélküli aszisztens. Őszintén épelméjű az aki hat gyerek után még mesterséges megtermékenyítést végeztet?
2009. jan. 31. 13:38
Egyebkent hol olvastad, hogy nem tudja eltartani a gyerekeket? Az, hogy vkinek nincs munkaja nem feltetlenul jelenti azt, hogy anyagilag rossz helyzetben van.
41. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 40. - Kostyi79)
2009. jan. 31. 13:11
Hát egy kicsit igen. De az amerikai nem felelőtlen. Az más.
2009. jan. 31. 13:04
En a harmadikat varom 3 even belul, es munkanelkuli vagyok. Akkor most en is felelotlen lennek?
39. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 38. - 036bf4cfe4)
2009. jan. 31. 12:24
Tulajdonképpen rosszul írtam ez nem felelőtlenség mikor valaki direkt arra utazik hogy túlnépesedés ellenére a társadalom tartsa el a gyerekeit. És rekordot csinál a gyerekszülésből.
38. 036bf4cfe4 (válaszként erre: 36. - Kostyi79)
2009. jan. 31. 12:11
És mire lehet büszke? Arra a nagyfokú felelőtlenségre amit csinált? Épeszű ember az aki munkanélküli létére 6 gyerek után még mesterséges megtermékenyítést kér?
37. 852308703c (válaszként erre: 36. - Kostyi79)
2009. jan. 30. 14:57
hogy amikor mestersegesen megtermekenyitenek..mindet vissza ultetnek?? ezt igy szokas....14 gyerek...wow! hat ez guiness lesz...:)
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook