Generációk problémája: az eladósodás (beszélgetés)

De, elévül, bírósági úton nem hajtható be. Max. felszólítgat a behajtó cég, na és?

Meg lehet neki írni, hogy elévült, különben is semmis a felszólítása, mert nem tájékoztatta a bank, hogy a tartozását átadták, szóval kapják be.

Ez a cikk is engem erősít meg:

"A bírósági úton való jogérvényesítés kizártsága ugyanis nem zárja ki, hogy az elévült követelés jogosultja felszólító levelet küldjön az önkéntes teljesítés reményében."

Szóval a behajtó cég ugyan küldözgetheti a felszólító leveleket, az ÖNKÉNTES teljesítés reményében.

Pont ezt írtam, hogy a behajtók erre játszanak.

Ha nem küldött a bank 5 évig felszólítást, akkor bizony elévült.

A behajtó meg akkor már hiába pattog. Sőt, semmis az összes pattogása, ha nem értesítették az adóst, hogy a tartozását átadták a behajtónak. Törvény írja.

Persze nyilván azért nem értesítette a bank erről, mert már elévült tartozásokat adott át a behajtónak, aki átveszi, mert mindig akad madár, aki fizet.

De nem vagyok jogász, azt kell megkérdezni.

A bank, ha már átadta másnak a követelést, akkor már soha többet, semmilyen levelet nem fog küldeni.

A behajtó cég viszont igen.

Miből gondolod, hogy elévült a tartozás?

Nem hagyják a tartozásokat elévülni.

Nem tűntem el, köszönöm. Ennek a postai témának például csak a fórum indítása után néztem utána. De korábban írtam válaszban, a behajtó elismerte hogy nem látja nyomát hogy a Provident küldött volna felszólítást. Hiába ez a kézbesítési rendszer.

Köszönöm a választ

Pontosan ezzel a gondolattal játszom én is.

Úgy értem rendben van hogy él a követelés. De mivel nem én beszéltem egyik féllel sem telefonon nem tudok összeget. Maximum a tőke tartozást gondolom jogosnak, azt mit az évek múlása miatt a behajtó rápakolt esetleg az minden van nem jogos.

És a CBA, az ALDI, a LIDL és a többiek se hirdessenek, mert sok az elhízott ember 😜

Régi vesszőparipám, hogy pénzügyi intelligenciát kellene oktatni már az általános iskolában. De amíg a "világ.." abban érdekelt, hogy minél több ember adósodjon el, mert belőlük lesz a legkezesebb rabszolga, nem sok esély van rá.

A behajtó cégek sima levelet szoktak küldeni. Több ilyennel találkoztam, és a legtöbb kamu volt, már ami a tartozást illeti.

Hogy a bank milyet küld, azt nem tudom, mert olyannal nem volt dolgom. De ha átadja a tartozást behajtó cégnek, arról is köteles értesíteni az adóst, a törvény szerint.

A legritkább esetben küldenek sima levelet.

Tértivevényes, ajánlott. Ha a címzett 2 kézbesítés után nem veszi át, akkor kézbesítettnek minősül.

Így nincs elévülés.

Kár, hogy a fórumindító eltűnt.

A behajtó cégekről meg csak annyit, hogy sokszor úgy vesznek meg régi "tartozásokat", hogy tudják, hogy már elévült, de ha csak tíz embert be tudnak palizni, már nyertek.

Példa: barátnőmnek az egyik behajtó cég küldött felszólítást, (sima levélben, szóval akár ki is dobhatta volna) hogy 2008. évi tartozását, plusz a kamatokat fizesse meg 8 napon belül. A kamatokkal persze a tartozás a sokszorosára nőtt.

A levélen semmi utalás, hogy miért nekik kellene fizetnie,ha szerintük a telefonszolgáltatónak tartozik. Márpedig jogszabály szerint ha a tartozást engedményezik, vagy másra átruházzák, arról az adóst is értesíteni kell! Ez volt az egyik bibi.

A másik bibi meg az volt, hogy a barátnőm számhordozással ment át másik szolgáltatóhoz, márpedig ebbe a régi csak akkor egyezik bele, akkor adja át a számot, ha nincs tartozás!

Szóval nem volt tartozás egy fillér sem! Hogy a behajtó cég honnan szedte, nem tudom, de bepróbálkozott, hátha balek. Szegény barátnőm meg azt fontolgatta, hogy mindegy, inkább kér 3 havi részletet, minthogy hercehurca legyen belőle.

Én meg írtam egy levelet, tértivevényesen feladtuk, amiben megírtam a fentieket. Azóta hírét sem hallottuk a behajtócégnek.

De sokan inkább fizetnek, és erre utaznak az ilyen cégek.

Igen, de ha csak sima levelet küldtek, nem bizonyítható, hogy küldték, ill. a címzett megkapta.

Szóval akkor tényleg elévült.

😉

De ezt nem akarják, mert akkor rosszul járnának...

Szerintem nem a hirdetésekkel van baj, hanem az emberek pénzügyi ismerteivel.

Hittan helyett esetleg ezt kéne oktatni...

Meg kell egyezni. Ha valóban elévült a tartozás, akkor jó alkupozícióban vagytok, nekik nincs a kezükben semmi.

A Provident tudtommal sorra bukja a pereket, mocsok banda. Nekem nem volt velük dolgom, még mielőtt.. :)

Igen, bocsánat, összekevertem őket.

Abban egyetértünk, hogy "a békát le kell nyelni"