Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Egy állítólagos tartozás behajtása nem évül el? fórum

Egy állítólagos tartozás behajtása nem évül el? (tudásbázis)

16. zebracsikó (válaszként erre: 13. - Marlenka70)
2014. okt. 21. 22:11

Ez egy 7,5 éves ügy....


A régi lakcímére biztosan küldtek felszólítást, csak most valahogy "nem akaródzik emlékeznie rá".

Ne legyetek felháborodva, hogy az új lakcímre nem ment levél .


Szerintem simán sumákol. Tud ő erről, csak nem volt kedve anno befizetni...

15. Regin_a (válaszként erre: 13. - Marlenka70)
2014. okt. 21. 20:08

Be lett jelentve az önkormninál a lakcimváltozás?

Nem?

Akkor szopóroller lesz

2014. okt. 21. 19:55
Nem is tudtunk a követelésről tegnapig.
2014. okt. 21. 19:55
A régi lakcímére elképzelhető, hogy küldtek felszólítást azt nem tudom, de mióta együtt lakunk 5 éve ide semmi nem jött az biztos.
12. Regin_a (válaszként erre: 11. - Zebracsikó)
2014. okt. 21. 19:30
Így van!
11. zebracsikó (válaszként erre: 10. - Marlenka70)
2014. okt. 21. 19:00

nekem mintha olyan derengene, hogy az elévülési idő mindig lenullázódik és újra elkezd ketyegni mindig, akárhányszor valami történik az ügyben


tehát ha volt régebben értesítő levél (akár olyan is, amit nem vett át), az a dátum számít

2014. okt. 21. 18:44

A tartozások nem maradnak fenn örökké, egy idő után akkor sem lehet érvényesíteni, behajtani, ha az egyébként jogszerű volt valamikor. Ezt biztosítja az elévülés. Az elévülés lényege, hogy az elévült követelést bírósági úton nem lehet többé érvényesíteni. Ám, ha az elévült követelést az adós önként kifizeti, később már nem követelheti vissza. Nem arról van tehát szó, hogy maga a követelés iránti jog szűnik meg, csak azt törvényes úton már nem lehet behajtani, követelni.


Az általános elévülési idő 5 év. Emellett léteznek a jogszabályokban speciális, az általánosnál rövidebb és hosszabb elévülési idők is. Sőt, vannak olyan igények is, melyről jogszabály mondja ki, hogy nem évül el.

2014. okt. 21. 18:34
Még az Adóhatóságnál, és a büncselekmények esetén is van elévülési idő. Akkor ez miért ne évülne el ennyi idő után?
8. marlenka70 (válaszként erre: 6. - 0a13a7d41c)
2014. okt. 21. 18:33
Tehát értem amit írsz, csak ha nekem tartoznak nem ennyi idő elteltével követelem a megfizetését.
2014. okt. 21. 18:32
Azt é
2014. okt. 21. 18:23
Szép is lenne ha elévülne! Akkor soha senki nem fizetne.
2014. okt. 21. 18:22
Mi öt éve vagyunk együtt, ez alatt az dőszak alatt nem érkezett semmi, sem ajánlva sem simán. Érdekes módon ezt a levelet sem ajánlva küldték naponta kap egyet belőle csak úgy bedobva a posta ládába. Ma írt e-mailt amiben leírta nem ismeri el a tartozását, illetve hogy miért nem jelentkeztek 7 évig. Ez már egy adóság behajtó cég.
4. 0a13a7d41c (válaszként erre: 1. - Marlenka70)
2014. okt. 21. 18:22
Nem, sőt szaporodik.
3. Sasa21 (válaszként erre: 2. - Marlenka70)
2014. okt. 21. 15:01

Amennyiben be tudják bizonyítani, hogy ők küldtek ki tértivevényes levelet az öt éven belül, akkor jogos.

Azt tudnod kell, hogy hiába nem veszel át egy levelet, attól még átvettnek számít!

A postás kiviszi - nem vagytok otthon, az értesítőt sem viszed be a postára, hogy átvedd, akkor még egyszer megpróbálja, majd ezután visszaküldi a feladónak (jelen esetben voda). Az a levél onnantól átvettnek minősül! Ilyen a törvény. :(

2014. okt. 21. 12:32

A páromnak (állítólag) 100.000.- körüli tartozása van a Vodafone zrt felé. Azt írják a levélben amit egy behajtó cégtől kapott, hogy ez a befizetni való 2007 első negyedévében jött létre. Soha ez előtt fizetési felszólítást nem kapott az elmult 7 évben.

A tartozás összege 61.000.- a többi kamat. Jogszerü a követelés 7 év eltelte után?

2014. okt. 21. 12:27
Állítólagos tartozás behajtása nem évül el?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook