Állambácsi, kérlek szépen! Add ide az örökségem! (beszélgetés)

:))))

Kár, hogy az Állam nem én vagyok! :)

Mindenképpen sunnyognak a m.ny.p-nél,mert ha úgy vették hogy nem nyilatkozott,akkor már nem lenne náluk a befizetett alap,hanem az államhoz került volna.

Ha még náluk van a számla ,akkor jogosultak vagytok a befizetésekre,és a reálhozamra is.

Én is így gondolom! Egyébként megvan a nyilatkozata, nálam is van egy példány. Most azt mondták még nem zárták le az ügyünket, továbbküldték valami legfelsőbb igazgatóságra és várjuk a döntést.

Ha nem fizetik ki, a reálhozamot akkor is megkapjuk, de ki tudja az mennyi lesz. Nem értek hozzá hogyan számolják ki. De fizessék csak ki az egészet! Ha már szegény anyukám meg se érhette a nyugdíjat... :(

Ha írásban nyilatkozott a maradásról a területileg kijelölt hivatalnál, akkor állambácsinál meg kell hogy legyen a nyilatkozat.

Ennek menj utána. Keressék meg égen-földön, ha kell minden irattárat túrjanak fel. Ilyen nincs, hogy még egyszer kell nyilatkoznia. Ha valamiről írást adtam, az addig érvényben van, amíg egy másik írással vissza nem vonom, vagy érvénytelenítem.

Már az ő egyéni ügyükben is a PSZÁF határozott.

Biztosítók,különböző tanácsadó-cégek károsultjai stb mind hozzájuk fordulnak.

Legutóbb az egyik bank dupla keresztárfolyamot számolt egy ismerősömnek,azt is rajtuk keresztül intéztük el.

"Ez egy nagyon érzékeny pont, itt megint egy múltbeli hibát szeretnénk tulajdonképpen korrigálni és javítani. Gyakorlatilag a fogyasztóvédelmi témában említetteknél én szándékosan nem említettem, hogy torz módon lett a Felügyelet fogyasztóvédelmi feladatköre értelmezve. Alapvetően a Felügyelet magára szívta, magára vonta a fogyasztói panaszokat. Na most a panaszok azok a polgári jog hatálya alá tartozva az intézmény, a szolgáltató és az ügyfél közötti problémát jellemzik, és ezt nem tudja egy államigazgatási szerv megoldani. Statisztikát is tudok közölni, bár a jelentésünkben benne van, hogy több tízezer panasz érkezik a Felügyeletre, és sajnos az a múltbeli gyakorlat által még ma is táplált hit a fogyasztókban tovább él, hogy majd a Felügyelet megoldja az ő egyedi jogsérelmüket, egyedi problémájukat. Ez így nem működik. Tehát mi a fogyasztóvédelemben nem az egyedi problémákat tudjuk megoldani, nem egy adott biztosítási káresemény vagy egy hitelkamat-elszámolási vagy egy árfolyamkérdés megoldásában tudunk érdemben közreműködni, hanem nekünk azoknak a szabályoknak a kikényszerítését kell megkövetelni és azokkal kapcsolatban tudunk eljárni, amelyek az ágazati törvényeinkben, ahogy előbb említettem, a fogyasztóvédelemmel összefüggő anyagi vagy magatartási eljárásokat tartalmazzák. "

Elnézést a megfogalmazásért, ez még csak a hanganyag nyers gépelése. Idézet Szász károlytól (PSZÁF elnöke), 48. Közgazdász Vándorgyűlés, Szeged, 2010. szeptember.

PSZÁF-ra az egyéni ügyek nem tartoznak!

A Pénzügyi Békéltető Testület illetékes ebben a kérdésben. (Bár ha írás nincs, akkor szerintem ők sem tehetnek semmit. :()

Biztosan találsz róla valamit a neten.Már én is kénytelen voltam kiképezni magam ügyvédbojtárrá néhány ügyben.

Magad uram,ha szolgád nincsen...

Lehet.De akkor tényleg kérj tanácsot egy ügyvédtől.

Milyen szuper ez!A kígyó a saját farkába harapott...

A nyugdíjfolyósító igazgatóság szerint igazam van, a magánpénztár viszont azt mondja nem fizethet, mert a pszáf így határozott az ügyünkben.

Azért egy pereskedés elég hosszú és költséges dolog lenne. Annyit nem ér az egész. Vajon a PSZÁF döntése ellen lehet fellebbezni?

Sajnos a szó elszáll, az írás megmarad. Rájöttem mindent írásban kell kérni, mert ott vernek át ahol tudnak.

Részvétem Édesanyád halála miatt,...

és még meg is keserítik a hozzátartozók életét. :(