Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » A porzsákos vagy porzsák nélküli porszívó jobb? fórum

A porzsákos vagy porzsák nélküli porszívó jobb? (beszélgetés)


2015. ápr. 11. 03:05
en a porzsakosat szeretem,mert kulonben allandoan tisztogatni kell a szurot,esha zsakos akkor mewgcsak kiuriteni idonkent/kiprobaltam szoval a sajat tapasztalatomat irtam le/.
2015. ápr. 8. 18:02
a zsákos
2015. ápr. 8. 17:56
a zsákos
2015. febr. 12. 22:13
Én a vízszűrősre szavazok. Nagyon egyszerű tisztítani, és nem jön vissza a por.Imádom.
2015. febr. 12. 00:18
en a porzzakosat jobban szeretem.
18. Nanda (válaszként erre: 15. - Eandi78)
2015. febr. 11. 22:30
Én sem vennék többé zsák nélkülit!
2015. febr. 11. 22:07
Nekem bo egy eve zsak nelkuli van, a korabbiak mind porzsakosak voltak, hol papir hol textil. Sosem vennek zsakosat ujra.
2015. febr. 11. 21:36

A papírporzsákos.

A többivel csak macera van, állandóan tisztogatni kell a szűrőket

2015. febr. 11. 20:57
Nekem a következő biztos porzsákos lesz. Azért a porzsák nélklülit is kell takarítani, tartályt, szivacsot kimosni. Már több, mint 10 éves, nagyon jól szív, de mégis alig várom, hogy megadja magát és újat vehessek.
2015. febr. 11. 20:17
Nekem olyan porszívóm van, samsung, aminek a csövén ciklon filter szűrő van. Oda megy a szemét, a nagyobb darabok is. Gyerekes családban ideális. Nem kell a szemétbe kutakodni az elveszett játékok után. Ez olyan mintha egy üdítős flakon lenne. Lassan egy éve megvan de a porzsák még üres. Nagyon durva, mert a macskaször is is a ciklonba megy. Azt meg csak kitekerem és kiöntőm
13. 06992f631d (válaszként erre: 8. - 25800e2d09)
2015. febr. 11. 19:47
Nekem is olyan van, mint neked! :P
12. Sleek
2015. febr. 11. 19:37

Én ha legközelebb veszek akkor zsák nélkülit veszek.

A zsákot ha nem papírzsák akkor utálatos takarítani valamint egy idő után a textil zsák sok port enged át és ha olyan a porszívó akkor megy a motorba.

Olyan nézzél aminek min 350watt a szívó teljesítménye és viszonylag alacsony a motor teljesítménye.

Hiába veszel 2000watt motor teljesítményt ha a szívója csak 200watt.

11. Csurmi
2015. febr. 11. 19:31
porzsák nélküli egyértelműen
10. simple
2015. febr. 11. 19:29

Nekem volt porzsák nélküli, én utáltam. Minden porszívózás után üríteni kellett a tartályát.

Már nincs meg, egy év alatt tönkrement. ezzel nem azt mondom hogy rossz a porzsák nélküli, de alaposan át kell gondolni a szempontokat. Az meg hogy milyen erős az a teljesítményen múlik nem azon hogy porzsákos-e vagy sem!

2015. febr. 11. 19:26
Köszönöm!
2015. febr. 11. 19:25

nekem nélküli van és nagyon hatékony. a kis HEPA szivacsot meg szűrőt 2-3 porszívózásonként kimosom a tartályt is. príma.


a moroton múlik hogy milyen erősen szív hiába a watt teljesítmény.

2015. febr. 11. 19:24

Nekem porzsák nélküli van, nagyon szeretem. Könnyebb tisztítani.

Ha veszel, akkor azt nézd meg, hogy mekkora a szívó teljesítménye. Azt hiszem az enyém 420 W. Az előző 380W volt.

6. zebracsikó (válaszként erre: 5. - T.Orsa)
2015. febr. 11. 19:24
van külön szívóteljesítmény, azt kell megnézni
2015. febr. 11. 19:23
Csak hallottam,hogy a porzsákos erősebben szív,még ha a teljesítmény egyforma is.
4. andi6020 (válaszként erre: 2. - T.Orsa)
2015. febr. 11. 19:13
Ennek semmi köze a porzsákossághoz, vagy porzsáktalansághoz.
2015. febr. 11. 19:10
a szivoero mason mulik... en porzsaknelkulire szavazok. konnyebb takaritani. nincs plusz szemet.
2015. febr. 11. 19:08
Melyik az erősebb? Melyik szív erősebben?
2015. febr. 11. 19:07
Porzsákos vagy porzsák nélküli porszívó?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook