Tulajdonjogi , öröklési kérdésben tudna valaki segíteni? (tudásbázis)

Bocsi,ha port kavartam!

Nagyon kellemetlenül érzem magam,remélem nem okoztam nagy problémát!

....hát néha nem értem az embereket,de ez van....

Bocsi mégegyszer.

Nagyon szépen köszike a segítséget,a választ!

Üdv!

Nos mivel több értetlenkedő üzenetet kaptam a témával kapcsolatban, többen bírálták azt az állításomat, miszerint ha műveli akkor egy idő után az övé lesz a föld. Ugyan leirtam hogy benne van a Ptk. ban de ugy látszik inkább irogatnak egyesek mintsem megkerssék az ide vágó §-okat.

Nincs kedvem mindenkinek egyessével válaszolni, bemásolom ide a Ptk ide vonatkozó jogszabályait.

Szép napot, neked meg kedves kérdező megy a privire a válasz.

Az elbirtokláselbirtoklás|3

Ptk. 121. § (1) Elbirtoklás útján megszerzi a dolog tulajdonjogát, aki a dolgot sajátjaként ingatlan esetében tizenöt, más dolog esetében pedig tíz éven át szakadatlanul birtokolja.188

(2) Aki bűncselekménnyel vagy egyébként erőszakos vagy alattomos úton jutott a dolog birtokához, elbirtoklás útján nem szerez tulajdonjogot.

(3) 189

(4) Az ingatlan tulajdonjogát elbirtoklás útján akkor sem lehet megszerezni, ha az elbirtoklás feltételei csak a föld egy részére vonatkozólag állnak fenn, és a föld nem osztható meg.

(5) Ha az elbirtokló a tulajdonjogát az ingatlan-nyilvántartásba nem jegyezteti be, a tulajdonszerzésre nem hivatkozhat azzal szemben, aki az ingatlanon az ingatlan-nyilvántartásban bízva ellenérték fejében jogot szerzett.

Ptk. 122. § Az új birtokos saját elbirtoklásának idejéhez hozzászámíthatja azt az időt, amely elődjének birtoklása idején már elbirtoklási időnek minősült.

Ptk. 123. § Ha a tulajdonos menthető okból nincs abban a helyzetben, hogy tulajdonosi jogait gyakorolhassa, az akadály megszűnésétől számított egy évig az elbirtoklás akkor sem következik be, ha egyébként az elbirtoklási idő már eltelt, vagy abból egy évnél kevesebb volna hátra.

Ptk. 124. § (1) Az elbirtoklás megszakad, ha

a) a tulajdonos a birtokost a dolog kiadására írásban felszólítja vagy eziránt bírósághoz fordul,

b) a tulajdonos a dologgal rendelkezik (112. §),

c) a birtokos a birtokot akaratán kívül elveszti, és azt egy éven belül nem szerzi vissza, illetőleg egy éven belül nem kéri a bíróságnál, hogy a dolog újabb birtokosa a dolgot adja vissza.

(2) Ha az elbirtoklás megszakad, a birtoklásnak addig eltelt ideje nem vehető figyelembe, és az elbirtoklás a megszakadást okozó körülmény elmúltával újból kezdődik.

Nem jól értelmezted.

Annak idején,amikor megvették,nem íratták a nevükre.Papíron semmi közük nincs hozzá,csak egy adás-vételi szerződésünk van.

Akkor a többit írom privibe,ha teheted válaszolj!

Bocsi,hogy zavarkodtam,a válaszokat köszi!

Üdv!

Jó hoxázást!

Semmit nem léptünk még.

Most kezdett el foglalkoztatni az egész dolog.

Van 7 sor szőlő,picike pince,falun.

Megvették 85-ben,nem íratták nevükre,5sor szőlő + a pince az eredeti.Aztán szóba ,,kaptak,, még 2 sort valakitől.

szóval ha ingatlanról van szó akkor 15 év.

Ha ez idő alatt te / ti /a mama hivatalosan rendezni kivántátok a jogállását a földnek akkor abban az időpontban megszakadt a 2000óta tartó ugy most 9 év. Ha nem volt ilyen akor 15 év után, de szőlős esetében 10 év után törvény által válik a tulajdonotokká.

Hivatalosan semmi köze sincs hozzá.

Szülei vették,csak nem íratták a nevükre.

Tudsz esetleg többet is erről?

Kinek,mivel???

Fél füllel márhallottam ilyenről!

Valaki valami konkrétumot tudna nekem mondani?

A sztori a következő:

Anyósomék vettek szőlőbirtokot 85-ben,anno nem íratták a nevükre.

Apósom 2000-ben meghalt,de akkor sem foglalkozott a Mama az egésszel.

Férjem ragaszkodik a birtokhoz,azóta mi gondozzuk.

4 emberke nevén van az egész...stb.

A kérdésem az lenne:ennyi idő gondozás után rászállhat-e a tulajdonjog?