Szerintetek kötelezhetnek-e a távfütés fizetésére, ha nem lakom a lakásban? (tudásbázis)

Mielött teves informaciokat terjeszt valaki a tavfütessel kapcsolatosan, el kellene olvasni a tavhötörvenyt s a reszletes szabalyozast tartalmazo önkormanyzati rendeleteket! A tavfütest igenybevö tarsashazakban a költsegek elosztasat a tulajdonosi közösseg hatarozza meg - ugyanez a helyzet a szövetkezeti lakasok eseteben is. Ha a tulajdonosi közösseg hatarozza meg a reszaranyokat, akkor nyugodt lelkiismerettel kihagyhatja az üresen allo lakast, ahol nincs fütes. A jogszabaly altalaban figyelembeveszi a szomszedos helyisegböl ataramlo hömennyiseget - de a szomszedos lakasok "fütese" a hivatkozasi alap, hogy ezzel tagadjak meg renszerint a levalast a tavfütesröl - ez esetben ugyanis mindenkinek ki kellene fizetnie az altala tenylegesen felhasznalt fütöenergiat - ez pedig senkinek sem akarodzik. A fütesi költsegek elosztasa tehat a tulajdonosi közösseg hataskörebe tartozik - ezt jogszabaly nem szabalyozza s a szolgaltato sem szolhat bele az elosztasba. Ha a levalashoz VALAMENNYI tulajdonos hozzajarul - at lehet allni a villamos fütesre, de ennek rendszerint emberi rosszindulat, ellensegeskedes az oka, hogy nem jarulnak hozza!

Ha egy lakas üresen all s nem veszi igenybe a tavfütest - perelheti jogalap nelküli gazdagodasert a többi tulajdonost. Teny, hogy ez bonyolult, hosszadalmas, költsegekkel jar - de megeri - csak türelem, kitartas s jo ervek kellenek hozza, mert a szomszedos lakasok tulajdonosai mindig arra hivatkoznak, hogy ök fütik azt a lakast, amelyikben nincs fütes. Azt viszont, hogy mennyi többletköltseget okoz ket lakas fütese - meg senki nem tudta megmondani. Mas kerdes, hogy a szolgaltato nyomja a meleget ha kell ha nem, mert ez neki anyagi erdeke!

En most vagyok benne egy ilyen perben - az ellenfelek eddig semmi erdemleges bizonyitekot nem tudtak benyujtani arra vonatkozoan, hogy ök fütik a lakast (amit egyebkent a szomszedos helyisegekböl ataramlo hö cimszo alatt a jogszabaly is figyelembevesz.

Nem ilyen egyszerű a dolog.

Hőtechnikailag egy társasház lakásai nem függetlenek egymástól. Egy közbülső lakásnak kevés a hővesztesége, szinte azt mondhatni, hogy a többi lakás fűti őt. Az épület szélén lévőnek több, az élén lévőnek mégtöbb, az épület sarkán lakónak a legtöbb a hővesztesége. Ezek kompenzálására különféle szorzókat alkalmaznak.

Az alapdíjat akkor is fizetned kell, ha nem laksz a lakásban, sőt akkor is fizetned kell, ha egy társasháznál lecsatlakozol a távhő rendszerről, mert a lakásodon keresztül megy a vezeték.

Az elektromos áramra is fizetni kell, hiába üres a lakás, akkor is felszámolnak havi alapdíjat, csak abban ez esetben nem, ha az óra le van plombálva.

Többek közt még a közös költséget is fizetned kell...

A biztosítást is fizetned kell...

Persze, a távhót ugyan nem érdekli, hogy hol laksz.

A többi lakótól sem várhatod, hogy fizessenek helyetted.

Nálunk egy ilyen "nem akarok fizetni" miatt, terhelték rá a többi lakóra a költséget, mert nem fizetett!

Szerintem elég rendesen csuklott a többi felmenőjével együtt!

Nálunk nem ment a fűtés egész télen, így is fizettünk 21.000 forintot. Ebbe benne van a meleg víz felfűtési díja, alapdíj. A 21.000 ből olyan 14.000 ami a fűtésre volt kiszámlázva. Kérdeztük miért mikor nem is fűtünk, a radiátorok be sincsenek kapcsolva. Azt mondták, hogy a kiszámlázott hő díjban a következő van benne: 1. 50 % átalány.

2. 50% az összfogyasztás a tömbházban.

Magyarán a téli hónapokban nem is azt fizeted amit ténylegesen fogyasztottál. Majd augusztusban lesz elszám. Tavaly a havi 20.000 forintok mellett augusztusban ráfizettünk 44.000 forintot.

Idén ilyen nem lesz !

Sajna ki kell fizetned!

Igen, ez olyan mint a közös költség.

Ha szabályható a fűtésed, egyértelmű, hogy letudod tekerni, de az alapdíjat vagy rendelkezésre állási díjat fizetned kell. Ha átalánydíjas vagy akkor tök mindegy, hogy ott laksz-e vagy sem, ugyanannyi...

Szia!

Szerintem is igazuk van előttem hozzászólóknak.Fi-

zetned kell.Ha van víz rendelkezésre állási díj és nincs fogyasztásod azt is.