Mit gondoltok Ackermann Dávid eltűnéséről? Miért nem került még elő? (beszélgetés)

Ackermann Dávid esetére első sorban azért figyeltem fel, mert nagyjából 7-10 nappal ezelőtt nyilatkozott az édesapja. Ezek után kezdtem el jobban utána olvasni az esetnek. Ezeknek a nyomán kezdtem el magam néhány összeesküvés-elméletek gyártásában is.

Köszönöm a linket!

Ha szereted a hasonlóan rejtélyes történeteket. Itt is böngészhetsz.

[link]

Nekem négy teóriám van, hogy miként tűnhetett el Dávid..

1) Bár Ági és Dávid között volt intim kapcsolat, amit a lány úgy kívánt megszakítani elindulása előtt, hogy szeptember 11-i találkozójukra több barátját is elhívta. A barátok között ott volt az exe, Gábor is. A fiúval esetleg flörtölt is a lány, ami persze a barátjának (mármint Dávid) érthetően rosszul élt meg. Amikor végül elindultak az ARC kiállításra, akkor szándékosan maradt le tőlük. Igen, dühös volt arra a lányra, akit szeretett. Dühe odáig fajult, hogy a telefonját összetörte, hogy a lány semmiképpen ne érje el. Aztán valami olyat látott, amit nem kellett volna és valaki elrabolta őt.

2) Szintén haladva az Ági-Dávid vonalon, de többet szánva az Ági-Gábor vonalnak. Miért is? Gábor állítólag panaszkodott is arra, hogy Dávid lecsapta a kezéről Ágit, viszont a lány általi találkozóra egy másik csajjal, Zsófival ment el. Talán ő akarta féltékennyé tenni Ágit, ami sikerrel járt az ex barátnőjénél, amit szemet szúrt Dávidnak és szóvá tett, ami nem tetszett Gábornak és dulakodni kezdtek és innentől, ami következett az először baleset, majd sajnos egészen mássá fajult.

3) Ennek a vonalnak az esetleges intim kapcsolatokhoz a fentebbiek értelmezésében nincs köze, viszont az, hogy állítólag Ági az esetnél jelen nem levő bátyjának is a nyomására változtatott számot. Itt nem lehet benne egy olyan vonal, hogy ez a báty az, aki nyakig benne volt a dologban, amiről esetleg még Ági sem tudott semmit. Legalábbis eleinte. A féltékenység itt is szóba jöhet a báty részéről. Ha belegondolunk, hogy ott van a lehetősége annak, hogy a húga barátjának bármi baja van és ehhez a testvérének is köze lehet, akkor neki és a szüleinek is érdekükben kellett volna és kellene álljon, hogy tisztázódjon a helyzet.

4) A fiú valami olyat látott vagy hallott, miután egyedül maradt a Margit-szigeten, amit nem kellett volna és ezért tüntették el. Csak kérdés, hogy a kulcsát miért nem hagytak ott az irataival.

"Olyan megrendezettnek tűnik hogy a személyi iratai jó helyre kirakva hogy megtalálják a telefonja kibelezve a "tanúk" vmi flaskáról mesélnek stb..."

Ha a flaskás történetben legalább egység lenne a jelenlévők között, akkor lenne egy közös pont. De Miklós és Valter, akik egyedüliként a társaságból vállalták, hogy nyilatkoznak az ügyről a médiának is, ők egybehangzóan állítják, hogy semmilyen flakon nem volt nála. Ezt erősíti az édesanyja nyilatkozata is, hogy otthonról semmit nem vitt el, márpedig az állítólagos "barátnő", vagyis Ági és két másik fiatal azt állítja, hogy Dávid nekik azt mondta, hogy otthonról vitte a Szigetre a flakont.

Ági, Gábor (a lány exe), és Zsófi (fiú vélhetően új barátnője) állítólag látta nála flakont, amibe az ők elmondásai szerint Dávid azt mondta nekik, hogy harangvirágtea van a flakonba. Csakhogy ezt a virágot trombitavirágként, míg a folyadékot trombitavirág-teaként ismerte és tudta a mellékhatásokat is.

László és Valter (testvérek) az utóbbinak egyetemi csoporttársa pedig Miklós. Ők hárman semmilyen flakont nem láttak Dávidnál, ahogy otthon a kapuba az édesanyja sem látott nála semmit. Márpedig a fent említett virág a kertjükben volt megtalálható.

A társaságban egyedül kívülálló és a mai napig keresett személy az Dávid. Szerencsétlen egyet egy személyt "ismert", aki vélhetően sz.rt arra, hogy ő is ott van. Nem kizárt, hogy sokkal inkább foglalkozott az ex párjával, mint az aktuálissal, ami folyamatos tőrdöfés volt számára. A féltékenység nagy úr. De, hogy azért öngyilkos lett volna, azért az úgy durva lenne.

Talán csak a fiú képzeletében élt ez a "szerelem". A csaj meg nem akarta, ezért nem szeretett volna vele kettesben maradni. Vannak pióca típusú emberek akik a szentnek nem értik meg hogy nem kellenek a másiknak. Hogy miért beszélnek össze-vissza? Mert senki nem tud semmit, és mit kellett volna tenniük? Lehet nem volt szimpatikus a társaságnak az eltűnt fiatalember. Miért kellett volna bármit is tenni vele? A lány helyében én is megváltoztattam volna minden elérhetőségemet, főleg a srác szülei nem hagytak volna békén. Mert arra mérget vehetsz hogy folyamatosan zaklatták. A rendőrség megtalálja ha kell, a többi meg nem érdekes.

Nem kell rögtön összeesküvés elméleteket gyártani, lehet a srác simán öngyilkos lett, főleg ha a csaj nem akarta őt. Ennyi!

Tudom.

Nem hiszem hogy ők gyilkolták volna meg, szándékosan legalábbis nem. De lehetett baleset is, amiben benne van a kezük, és nem merik elmondani.

A "barátok" kizárólag Ágit, a fiú állítólagos barátnőjét ismerték, Dávidot akkor látták először. A fiú nem is számított arra, hogy mások is ott lesznek. Ő egy meghitt búcsút tervezett vagy tervezhetett a barátnőjével.

Az, hogy ők gyilkolták volna meg szándékosan, azt majdhogynem kizárható. Hogy félelemből esetleg fedezik az elkövetőt vagy elkövetőket az viszont nagyon is lehetséges.

Állítólag a lány barátnője tudhat valamit. De a rendőrségnek biztos lettek volna módszerei, amivel megtörik a lányt, vagy a barátnőjét. Állítólag igen befolyásos szülők lánya a srác barátnője.

Szerintem már nem él, és nem lett volna oka lelépni, miért tette volna. Öngyilkos tuti nem lett, szerintem eltették láb alól a "barátok", esetleg véletlen baleset történt (pl ellökték vagy megcsúszott), és nem merik elmondani.

Néhány napja, amikor olvastam Ackermann József, vagyis az eltűnt fiatal édesapjának a legfrissebb nyilatkozatát olvastam és elkezdtem kutakodni az üggyel kapcsolatban. Összeesküvés-elméletek tömkelege is visszaköszön ezekből.

a) Vajon a lány miért nem akart kettesben maradni azzal a fiúval, akit állítólag szeret és miért kellett a fiú számára ismeretleneket, köztük az exét is meghívni?

b) Vajon miért beszélnek össze-vissza a vele egy társaságban lévő?

c) Miért hagyták magára a társaságukban levő fiatalembert, hogyha tényleg látták, hogy valami nem stimmel a fiúval?

d) Közrejátszhat a féltékenység a fiú eltűnésében?

e) Vajon miért is változtatta meg az állítólagos barátnő az összes elérhetőségét?

Ezek olyan talányok, amelyek sajnos nem csak 12 éve voltak talányok, hanem ma is azok.

Emlékszem halványan erre a sztorira.

Régen közvetítették az egyik csatornán a Csellengők műsort. Ebben eltűnt emberekről, főleg gyerekekről volt szó.

Reméltem, hogy hátha felismerek valakit ott. Sajnálatos esetek, szomorú vagyok én is amikor olvasom az eltűnt emberek történeteit, akik nagyrészt a szervkereskedők zsákmányai.

Lehet, hogy sokan nem is ismerik, vagy csak nagyon régen hallottak az ügyről. Ebből kifolyólag, amit én olvastam, ill. interjúban hallottam. (Nem privát vélemény)

- A fiatalember 2009. május 26-án lett nagykorú;

- Abban az évben, szeptember 11-én Vecsésről Budapestre, pontosabban a Margit-szigetre utazott fel, hogy a barátnőjével töltsön egy kis időt, aki néhány nappal később Új-Zélandra ment 9 hónapra tanulni;

- A fiú odaérve szembesült azzal, hogy a tervei a meghitt együttlét helyett a barátnője 5 általa nem ismert fiúval (köztük az exével) van ott;

- később elindultak az ARC kiállításra.

Innentől kétféle teória van, hogy ki, mikor, hol és hogyan vették észre, hogy Dávid már nincs velük. Állítólag a barátnője is elkezdte hívogatni, de már akkor elérhetetlen volt, ahogy később a szülei is sikertelenül próbálkoztak.

Az édesapa egy interjúban annyit mondott, hogy Dávid barátnője hirtelen megszakította velük a kapcsolatot. Emellett a telefonszámát és emailcímét megváltoztatta, a Myvip profilját megszüntette. Egy másik interjúban utalást tesz arra, hogy ez utóbbiakra vélhetően a saját bátyja vette rá a lányt.