Megbocsájtható a hűtlenség? (beszélgetés)
Lehet, hogy érdekesen hangzik, de én azt mondom, hogy egy 30 éves házasságot felrúgni ha egyébként működik, van szeretet, vannak célok, vannak gyerekek, esetleg már unokák is, megalapozták az életüket, akkor teljességgel balgaság.
Igen, jöhet kísértés, főleg ennyi idő alatt, után, miért ne? Lehet, hogy akár "szerelemként" is megéli a benne lévő fél. Bár mit mondunk szerelemnek. Érzelmek? Valamilyen szinten lehetnek. De a másság, amibe beleszeretünk. Más, mint a társunk, amit megszoktunk, megszeretettünk. Mindennap ott van. Többnyire mindennap ugyanolyan. Lehet azt mondani, hogy tegyük izgalmassá, ideig-óráig megy is. De ott van, hogy mindenkinek kell megerősítés. Talán mástól is, mint a párja. Ez nem férfi vagy nő specifikus. Bárkivel megtörténhet. Csak az mondja, hogy vele nem, akivel nem történt még meg.
Lehet, hogy ez a férfi tisztességes volt, de butaságot csinált. Hagynia kellett volna, hogy a dolgok leülepedjenek. Lehetett volna egy megerősítése a meglévő kapcsolatának, anélkül, hogy felrúgott volna mindenk mindent. Hány élet változott meg egyetlen döntés következtében? A másik nő, a feleség, a gyerekek, és a sajátja, a másik nő férje.. pedig ezek az érzelmek többnyire nem valósak, és nem állják meg a helyüket a mindennapi életben.
Mit tett a barátnőd?
Mi van velük?
Vagy ezt nem fogjuk megtudni?
Minden helyzet és szituáció más. Nem tudnám megmondani, hogy mit tennék.. sok mindentől függne.
Volt exem, aki megcsalt és kidobtam.
Volt olyan, akit a 2 hetes mosolyszünetünkben lesz@pott egy csaj.. és folytattuk..
10 éve, mikor ismerkedtünk a párommal és felmerült a megcsalás téma: azt mondta, h.szerinte a csók nem megcsalás.
Mondtam neki, hogy jó hogy ezt tisztáztuk, mert csajos buliba megyek hétvégén.. akkor nem fogom magam vissza egy csók erejéig, ha úgy adódik.
Á, nehogy, mégis megcsalás.
Hát, minden attól függ, milyen szemszögből nézed..
Azt nem is megcsalásnak mondanám, ha másnak szebbet ír, mint nekem valaha is mondott. Az mélységesen szomorú dolog..
És ha nem ír, csak egyszerűen fantáziál másról, az is megcsalás nálad?
Az indító kérdésre felmerül bennem egy újabb kérdés: az hogy Kinek?! Aztán meg hogy minek?!
Sok oldalon keresztül lehetne pocskondiázni a férjet, hogy milyen gusztustalan, kétszínű, mocsadék, stb. De lehetne ugyanúgy mentegetni is, hogy ez 'csak' a vadászösztön, majd kiszeret belőle és kész, így-úgy lehet folytatni... DE MIT?!
Azt, hogy "kimosom az inged és főzök neked - te meg kicseréled a villanykörtét és hazaadod a fizetésed" - és szépen eléldegélünk egymás mellett?!
Az, hogy be tudott jönni ebbe a kapcsolatba egy harmadik, azt mutatja, hogy valami nagyon nem működik ebben a házasságban. Méghozzá sokkal régebb óta, mint ahogy megjelent ez a nő.
Igazából nem is a nő-nemnő, menjen-maradjon, illetve a megbocsájtás a valódi kérdés. Hanem, hogy miről szólt, szól ez a házasság? Hol és mi romlott el? Ki és miben felelős ezért? Helyre lehet-e még hozni, illetve akarják-e? Mi kellene ahhoz, hogy újra boldog legyenek együtt? Lehetséges-e ez és akarják-e?
Már persze mindez csak abban az esetben, ha a feleség a sértettségen túl tudna lépni és folyamatában látni a kapcsolatukat.
Itt nem a félredugásról van szó, inkább olyan ez, mint mikor egy régóta pusztuló, roskadozó lakatlan háznak bedobják az ablakát, mire az egész összedől. A tégla a hibás? Vagy az ablak? Vagy aki rosszul építkezett? Vagy aki elhanyagolta a házát? Ki volt az és miért?
Egyébként én személy szerint sajnálok minden résztvevőt ebben a történetben. Nem ítélkezni kell meg sarat dobálni, hanem megérteni, hogy mi miért történt, történik. A három szereplő közül egy senkinek sem fáklyásmenet.
Az, hogy végül őszinte volt a férj és az, hogy nem akarja elhagyni a feleségét számomra azt mutatja, hogy ő még szerette volna, illetve szeretné megmenteni ezt a házasságot és megoldani a problémákat, amik elvezettek idáig.
..ez így balgaság. Ha egyszer megtette, beleszeret másodjára is ..bárkibe.
Ha csak az anyagiak tartanak össze egy házasságot és semmi más.. hát köszi.
A légkör már nem most ment gallyra, hanem jóval korábban...ez az új kapcsolat csak olaj a tűzre. De akinek az anyagiak többet érnek a nyugodt légkörnél, az maradjon vele....
Szerintem sehogy.
Nem kell a mártírt játszani ilyenkor, szimplán azt kell mondani, hogy akkor ebből ennyi elég volt.
szerintem nagyon gaz a pasi. azert, mert szerelmes valakibe, de megsem akar vele lenni, pedig megtehetne
azt a felesegnek kell eldontenie, hogy mit csinaljon. valoszinuleg mar o sem szereti a ferjet regota, es nem jo a hazassag, csak 25 ev utan ijeszto a tudat, egyedul lenni, valni
nem hiszem, hogy itt az a kerdes, megbocsathato-e a hutlenseg, hanem az, miert kellene egyutt maradni, ha az egyik fel mar mast szeret. en nem ertem, hogyan lehetne folytatni egy hazassagot ugy, ha tudod, hogy a ferjed masba szerelmes