Homeopátiás gyógyszerek (beszélgetés)

Manchester

[link]

Birmingham

[link]

Pár nappal ezelőtt a világ több részén fiatalok homeopátiás gyógyszerek "túladagolásával" tiltakoztak a homeopátia ellen, a tudomány a józan ész mellett.

Edinburgh (Skócia)

[link]

Perth (Australia)

[link]

Talán ha nem lennének olyan drágák a "beszélgető

vizsgálatok" több páncies lenne,mert egy alkalommal nagyon ritka a jó alkatiszer választás.

Én sem vagyok kivétel. :)

Elárulom, hogy a maradék kávét lassan szoktam kiönteni magamnak, és úgy mindig több lesz, mint amikor gyorsan öntöm. :)

Igen, Te azt gondolod, hogy becsapom magam. Szíved joga. De mi lenne, ha egyszer az elmélkedés, boncolgatás és blablabla helyett kipróbálnál vmit???????? :o))

Én nem fogok neked bizonygatni semmit, mert számomra ezek a dolgok evidensek. Te olyan vagy, mint aki folyton fedezék mögé bújik, onnan kiabál, de valódi megtapasztalása nincsen. Szóval ki az, aki becsapja magát? :o))

Neked anekdota szintjén működik a dolog, mert ha jól sejtem, Te még nem próbáltad. Én meg a gyakorlatban megtapasztaltam. A bogyóval kezelt betegségeknek van egy jellegzetes lezajlása, aki használja, tudja.

Engem max. arról fogsz meggyőzni, hogy nem mindenkinél működik, vagy nem mindenkinek segít,de erről nem kell győzködnöd, mert ez minden terápiával így van. Én csak azt tudom, amit én megtapasztaltam, ill. a környezetem. Nálunk működik. A bogyó. Nem mint placebo. :o))

A beteg állapota amúgy is ingadozik. Hol jobban hol rosszabbul érzi magát. Ráadásul egy csomó betegség spontán gyógyul gyógyszerek nélkül is. Ezt tárgyilagosan megítélni, objektív következtetéseket levonni egyénileg lehetetlen. Mindenképpen belekerül akaratlanul szubjektivitás.

Ezért van az, hogy anekdota szinten működnek a dolgok, de csoportos klinikai teszteknél, (ahol az orvos sem tudja hogy ki kapott placebot) nem.

Nem. Ezt sem lehet össze-vissza, ennek is megvan a maga rendje. Az elején ki kellett tapasztalnom, hogy milyen fázisban, milyen hatást vált ki, de most már tudom, hogy hogyan a legjobb.

Ha a rossz a szerválasztás, az viszont tényleg csak utólag, a hatás alapján derül ki, de ez így van a rendes gyógyszereknél is.

De azt tudom, milyen, amikor nem hat egy szer, vagy azért mert nem a legjobb választás volt, vagy mert nem a megfelelő fázisban adtam, azt is tudom, milyen, ha a gyógyszerképet hívom elő, és azt is, ha egyáltalán nem adok semmit. :o))

A placebo abszolút jó dolog, hisz a hitünk, a pozitív hozzáállásunk sokat segíthet. De ez nem mindig elegendő.

Én egyébként homeopátiás szert is csak akkor adok, ha látom, hogy a szervezet önmagában nem veszi simán az akadályt.

Nem tudod hogy milyen tapasztalatod lenne placebóval, így nincs mivel összehasonlítani. Ha valaki titokban kicserélné a gyógyszeredet, valószínűleg ugyanilyen hatásos lenne.

Egyébként a placebo szerepe nem lebecsülendő. Dopamin felszabadulását eredményezi az agyban, ami többek között enyhíti a fájdalmat és a depressziót. A szerotonin termeléséhez is valamilyen módon köze van, ezt sikerült egy konkrét génhez is kötni, a placebóhatás erősebb azoknál, akik egy bizonyos génváltozatot hordoznak.

Több tucatnyi placebo kontrollált klinikai teszt volt már a a homeopátia igazolására, többnyire negatív eredménnyel.

A feltételezett hatásmechanizmus alapvető tudományos elveket sért.

Röviden: sem empirikusan, sem elméletileg nem igazolt gyógymód.

sztem jók,csak homeopata orvosnak kell felirni,

én elég sokat szedtem,de igazi gyulladás esetén

nem potolja antibiotikumot