A féltestvérek egyenlő arányban örökölhetnek? (tudásbázis)
Köteles rész a hagyatékból van.
Ha halálakor már nincs vagyontárgya, akkor nem nagyon van miből köteles részt kérni.l
Köszönöm, hogy megosztottad ezt a linket, mert így az én állításaimat igazolta, hogy ha van végrendelet, akkor bizony lehet egyiknek gyárat, másiknak semmit.
Azonban ha nincsen végrendelkezés, akkor lép életbe a törvényi rendelkezések sora...
"Örökölni a törvény szabályai alapján, vagy az örökhagyó végrendelete szerint lehet. Az öröklési jogot szabályozó törvény a Polgári Törvénykönyv, amelynek Hetedik Könyve szól az öröklési jogról. Ha van végrendelet, akkor elsősorban ez határozza meg az öröklés rendjét, és a fennmaradó vagyonra (melyet a végrendelet nem szabályoz) vonatkoznak csupán a törvény szabályai. Ha nincs végrendelet, a törvényi szabályok érvényesülnek."
Ráírathatok egyik gyerekre egy gyárat, a másikra pedig csak egy autót, ha kedvem úgy tartja."
Bizony nem! Nézz utána az "osztályra bocsátás" fogalmának
az tuti nem úgy van, ahogy az ismerősöd mondta, de ne hagyd, hogy kijátszanak."
Te érted az egész sztorit, hogy miröl szól?
persze nem úgy van ahogy mondták a forumnyitónak, de akkor miért tanácsolod hogy szórja a pénzét ügyvédre?
Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hetedik könyve
"Leszármazók öröklése
Törvényes örökös első sorban az örökhagyó gyermeke. Több gyermek fejenként egyenlő részben örököl. Az öröklésből kiesett gyermek vagy távolabbi leszármazó helyén egymás közt egyenlő részekben a kiesett gyermekei örökölnek."
A törvény sehol nem emlit féltestvért
A ház egyedül az anyám nevén volt,az apám addigra már nem élt. Neki csak a kisfia volta lényeg, Nekem volt házam,még az öcsém elitta az árát,és hogy legyen tető a feje fölött ha ő meghal,ráíratta a házat.
Csak hogy mint tudjuk Isten nem ver bottal,az anyám halála után a kedves felesége eladatta vele a házat,és mindenéből kiforgatta. Úgy hogy semmije nem maradt. Hát ennyi.
Nem tudom, ezt hogy tudta kivitelezni, mert törvényileg nem járt volna.
Mivel édesapámat én ápoltam, csak úgy tudta megoldani édesapám, hogy ne kapjon az belőle, aki rá sem nyitotta az ajtót, hogy eladta a lakását és hozzám költözött. A pénzével meg azt csinál, amit akar az életében, el is kártyázhatja.
Ugyan minek,mire kiderült már belefáradtam mindenbe.
Amúgy meg széllel szemben nem lehet.
Persze, ha nincsen végrendelkezés, akkor indul a harc az ügyvédek csatája.
Ebben az esetben valóban a gyengébb ügyvéd kevesebbet fog tudni kiharcolni. (mint minden más területen)
Ismerős.
Párom nagymamája is még ugyan él, de már megkapta a földhivatali levelet mi alapján a szülői házrészhez semmi köze, mert úgy rendelkezett a nagymama, hogy nem kap semmit, hiába anyai részről lenne (házrész).
S nem ölt embert, csak nem tartja 25 éve a kapcsolatot, hát ez a "bosszú".
Az én anyám ezt úgy oldotta meg,hogy még életében az öcsémre íratott mindent.
Pedig én nálam lakott mikor beteg volt,és én mentem hozzá a kórházba,ha éppen ott volt.
Ennyit a köteles részről.
Bocsánat! rosszul írtam.
Nem felülírja a törvényt!
Ha van végrendelet, akkor az a mérvadó, ha nincsen, akkor lép életbe a törvényi rendelkezés, mely alapján az öröklés mindenben azonos mértéket szab meg.
Én is ezt írtam, hogy 50-50%, hiába életében többet, míg a másik kevesebbet.
Azonban a végrendelet felülírja a törvényt.
Ráírathatok egyik gyerekre egy gyárat, a másikra pedig csak egy autót, ha kedvem úgy tartja.
Valóban fájó lehet, azonban az öröklési %-nak semmi köze hozzá, hogy életében kinek mennyit és mit adott.
A törvény pedig egyenlő arányban rendelkezik (ha nincsen külön rendelkezés/végrendelet)
Háááát nem tudom....
Én életemben még úgy írok végrendeletet (nem így van írva, csak példa), hogy 3 gyermekemnek mindent, a negyediknek majdhogynem semmit, akkor szerintem az nem igen támadható meg.
Az pedig a fórumtémánál maradva elképzelhetetlen, hogy azért örököljön valaki többet, mert az elhunytól életében kevesebb túró-rudit kapott.