Felmentő ítélet (beszélgetés)
Ezt kerestem,de megtaláltam a választ! Azért köszi :)
A megalapozatlanság:
A Be. – az ítélkezési gyakorlat által kialakított felosztásnak megfelelően – különbséget tesz a megalapozatlanság két fő esetköre tekintetében.17 Teljes egészében megalapozatlan az elsőfokú ítélet, amennyiben az elsőfokú bíróság nem állapított meg tényállást, vagy a tényállás teljes egészében felderítetlen. A tényállás teljes hiánya „azt jelenti, hogy a történeti tényállás nem tér ki valamennyi vád tárgyává tett bűncselekményre vagy többvádlottas ügyben a bíróság valamelyik vádlott cselekvőségével egyáltalán nem foglalkozik”18. Ugyanakkor teljes egészében felderítetlen a tényállás, „ha az elsőfokú bíróság nem tisztázta bizonyítással a büntetőjogi felelősségre vonás szempontjából releváns tényeket, vagyis a bizonyítás nem terjed ki az ügy érdemi elbírálását érintő körülményekre”19.
Ha az elsőfokú ítélet megalapozatlansága teljes, a Be. kizárólag hatályon kívül helyezésre és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítására ad lehetőséget.20
Részben megalapozatlan az elsőfokú bíróság ítélete, ha
az elsőfokú bíróság a tényállást hiányosan állapította meg,
a tényállás részben felderítetlen,
a megállapított tényállás ellentétes a bíróság által lefolytatott bizonyítást érintő ügyiratok tartalmával,
az elsőfokú bíróság a megállapított tényekből további tényre helytelenül következtetett.
Erre gondoltam,de megtaláltam a választ!
A megalapozatlanság
A Be. – az ítélkezési gyakorlat által kialakított felosztásnak megfelelően – különbséget tesz a megalapozatlanság két fő esetköre tekintetében.17 Teljes egészében megalapozatlan az elsőfokú ítélet, amennyiben az elsőfokú bíróság nem állapított meg tényállást, vagy a tényállás teljes egészében felderítetlen. A tényállás teljes hiánya „azt jelenti, hogy a történeti tényállás nem tér ki valamennyi vád tárgyává tett bűncselekményre vagy többvádlottas ügyben a bíróság valamelyik vádlott cselekvőségével egyáltalán nem foglalkozik”18. Ugyanakkor teljes egészében felderítetlen a tényállás, „ha az elsőfokú bíróság nem tisztázta bizonyítással a büntetőjogi felelősségre vonás szempontjából releváns tényeket, vagyis a bizonyítás nem terjed ki az ügy érdemi elbírálását érintő körülményekre”19.
Ha az elsőfokú ítélet megalapozatlansága teljes, a Be. kizárólag hatályon kívül helyezésre és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítására ad lehetőséget.20
Részben megalapozatlan az elsőfokú bíróság ítélete, ha
az elsőfokú bíróság a tényállást hiányosan állapította meg,
a tényállás részben felderítetlen,
a megállapított tényállás ellentétes a bíróság által lefolytatott bizonyítást érintő ügyiratok tartalmával,
az elsőfokú bíróság a megállapított tényekből további tényre helytelenül következtetett.
Ezt mégis mi alapján kellene eldöntenünk az ügy és a bizonyítékok részletes ismertete nélkül?!
Te írtad, hogy még a bíró számára sem tiszta az ügy!
További ajánlott fórumok:
- Damu Roland ítélete
- Szerintetek milyen ítéletre számíthatok, segítsetek légyszi
- Bírósági ítélet ellenére az apa egyáltalán nem fizet gyermektartásdíjat. Hova forduljak?
- Több százezres gyerektartásdíjnál milyen ítéletett hoz a bíró?
- Mi a véleményed a Sas József körül kialakult helyzetről?Szerinted jogos az ítélet?
- Bírósági ítélet ellenére behívtak felülvizsgálatra