Ez nem illegális? (tudásbázis)
Ezen nincs mit gondolkodni, mert az EU hivatalosan vakcinamentesen vírusmentes övezetnek minősül, ezért kötelező az állományok leölése az eus állategészségügyi szabályok szerint.
A gazdákat ilyenkor kártalanítják.
Ismerem a szabályokat, nem kérdés, hogy a hatóságok annak megfelelően járnak el, csak azért linkeltem be a nemzetközi álláspontot, hogy a kérdező nem kérdezett hülyeséget, létezik "humánusabb" (állatbarátabb) megoldás, csak gazdasági szempontból nem előnyös.
Hát az hozzátartozik a dologhoz, hogy a haszonállat különb eü ellátást kap addig amíg hasznát lehet húzni, mint az ember, nem csak a köz, még akár a magánegészségügyben is.
Az az állat hasznot hoz, nem keveset és "életük céljának megfelelően" top kondiban tartják őket. Persze miután kifutott "kuka", sajnos. Lehet ezt ridegnek tartani, de aki húst, tejterméket, tojást eszik annak tudnia kell, hogy ez nem egy vidám mese. De ha belegondolunk mennyit ér a "köznek" egy ember egészsége, hááát....
Teljesen biztos vagyok benne, hogy ezeket a marhákat senki nem jókedvéből likvidálta. Ekkora állomány többmilliárd forint, plusz a fertőtlenítés, ártalmatlanítás, a munkavállalókkal is valamit kezdeni kell és a jó ég tudja mikor lehet újra ezen a telepen állatot tartani.
Karantén, oltás, gyógyítás... ezek az állatok élelmiszerek vagy azt állítanak elő. Fene se tudja mi lenne ha bekerülnének a táplálékláncba. Tehéntej amúgy is érzékeny cucc, állítólag minden nyavalya felhalmozódik benne, a tejelő marháknál mindig szigorúbb a takarmány előírás, mint a tojó vagy hús állatoknál.
És akkor a szerencsétlen vadakra még nem is gondolt senki.
Érdekes, hogy mindenki szakértő lett itt is hirtelen 🤦♀️
Vannak állattartó ismerőseink, sőt mi is tartunk állatot. Ettől a cartól mindenki úgy fél mint a tűztől. Nem csak szarvasmarhára veszélyes, páros ujjú patás állatokra... ott azért hosszú a lista.
Állítólag még az emberre is átterjedhet, betegséget nem okoz, de terjeszthetjük. Állítólag. 50x éve az embereket is karanténba tették.
Amúgy érdekes, most lóherpesz is van, még bőven van madárinfluenza, sertéspestis, kiskérődzők pestise, de csak ez bacta ki a biztosítékot, pedig évek óta a "leölés" a protokoll. Sokszor "ok nélkül" pl a frissen kikelt, totál "tiszta" szárnyasokat is gondolkodás nélkül gázosítják a fertőzött övezeten belül.
Sajnos ez ilyen.
Vakcinázással lehet tünetmentessé tenni egy állatot, de attól még hordozó marad.
"Jelenleg nincs olyan általános oltóanyag, amellyel meg lehetne előzni a száj- és körömfájás minden változatát, nemcsak azért, mert a betegségnek hét szerotípusa(wd) ismeretes[3] és bármelyikre kifejlesztett szérum a többire hatástalan lenne, hanem azért is, mert a vírus gyorsan változik és az ellenszer kifejlesztésének és az állatok beoltásának költsége magasabb lehet, mint a fertőzés alkalmankénti kitörésekor fellépő költségek."
"2.3. Az állami kártalanítás
A Költségvetési törvény, az Agrárminisztérium fejezetében az Állat, növény- és GMO
kártalanítás alcím alatt biztosítja a kártalanítási költség fedezetét.
Az állami kártalanítást az Éltv. 55. § -ban meghatározottak szerint kell elrendelni."
Forrás: NÉBIH Készenléti terv
A beteg állatot le kell ölni, de a barátait nem feltétlenül, lehet őket karanténba tenni és megfigyelni, míg a betegség lappangási ideje tart, illetve vakcinázni.
De közben tovább olvastam:
The OIE classifies countries and regions as: FMD-free without vaccination; FMD-free with vaccination; suspended FMD-free status with or without vaccination; and unrecognized (OIE Terrestrial Animal Health Code, 2019).
Más-más eljárás rend vonatkozik a 3 különböző minősítésű területre, a vakcina nélküli FMD-mentes országokban alkalmazzák az állatok gondolkodási leölését, hogy ne veszítsék el ezt a "státust"
Mert ez egy exportpiaci státus.
De máshol lehet nem olyan drasztikusan védekezni is:
In regions that are normally FMD-free, control of the disease is typically attempted by culling all animals on infected premises, and animal movement controls are imposed to reduce the risk of virus spread
In both normally FMD-free regions and endemic areas, vaccination around outbreaks may be used to limit the spread of the disease.
Inactivated virus vaccines protect for only 4–6 months against the specific serotype(s) contained in the vaccine. Billions of doses are used each year and protect animals from clinical illness but not viral persistence in the pharyngeal region, and thus vaccinated animals can be carriers of infectious virus. Additionally, it is difficult to distinguish infected animals from vaccinated animals unless purified vaccines are used. Therefore, vaccination is used more in enzootic countries to protect production animals, particularly high-yielding dairy cattle, from clinical illness because slaughter of all at-risk individuals may be economically unfeasible and can cause food shortages.
Általánosba jártam, amikor a 60-as években nagy járvány volt. Lezárták az összes tehenészeti telepet, de azokat a magánházakat is ahol tehenet tartottak. Piros cédula a kapukon. A család a lábát sem tehette ki hetekig. A szomszédok intéztek, vásároltak helyettük, amit a kerítésre akasztottak fel.
A tetemeket a gazdaságok,illetve a gazda telkén belül kellett elásni.
Jelen esetben 30 km-t szállítják a leölt állatokat. Ez szerintem nagy járványügyi kockázat, nem is értem...
Nincs ellene hatásos védőoltás, nyilatkozta egy szakértő.
Hogyan lehetne másként kezelni egy fertőzött (nem gyógyítható) állatot?
Itt most vészhelyzet van, nincs idő gondolkodni. Meg kell hozni olyan döntéseket, ami megakadályozza a fertőzés továbbterjedését.
Azt olvastam, hogy a győri állatkert is bezárt, nem látogatható.
Nemzetközi állategészségügyi ajánlás elkülönítést ajánl:
Provide fresh drinking water in tanks. Monitor animals closely and frequently for any developing illness or signs of disease. Isolate sick animals from the herd to minimize disease spread. - Isolation should be at a minimum 28-30 days (which equals two incubation periods for FMD).
e szerint a lap szerint is, plusz létezik vakcinálás is, persze csak akkor működik, ha az állomány minimum 80%-a oltott (biztos drága, azért nem csinálják):
Nem teljesen hülye kérdés, mert amikor jött a Covid és megjelent egy intézményben, városban, akkor sem számolták fel az intézményt, várost, hanem próbálták elkülöníteni a betegeket, és akkor is még remélték, hogy meggyógyulnak.
Itt inkább az a magyarázat, hogy ezeket az állatokat tárgyként kezelik. Szeretem pl. Dr. Pol műsorát, de azokat a részeket nem, amikor inkább elaltatják a tehenet, mert már úgysem tud többet szülni, nem ad több tejet, többe kerülne meggyógyítani stb.
Apám akkor volt fiatal mikor 75-ben a TSZ-ben volt ilyen járvány. Sokat mesélt róla, akkor állatgondozóként dolgozott. És akkor is ez volt az egyetlen megnyugtató megoldás, hogy leölték az állományt.
Sokan látnak ebben összeesküvést, pedig felesleges. Ezek olyan kórságok, amik ellen mindig kell előzetesen védekezni.
Mondjuk számomra a megdöbbentő az, hogy van aki tényként olyat is leír, hogy az elhullott állatokból majd állateledelt csinálnak.
Szóval ez már az igazi korlátoltság szerintem.
Az ilyen dögkutak, amiket emiatt a kórság miatt hoznak létre, úgy működnek, hogy alulra mész, rá a tetem, rá mész és ezt váltakoztatják. Az egyéb fertőzések miatt még a gödör közelébe sem lehet menni és mindent meszeznek.
Az első - minden tekintetben korrekt - válasz után felteszed a kérdésedet:"Ezen az oldalon is mindenkibe belekötnek, ha kiír egy normális kérdést?"
Ki kötött beléd?
Aztán de jó lenne látni ilyenkor, hogy vajon ki díjazta piros szívvel a "normális" kérdésedet. BTK büntetés...
Semmi kifogásom nincs a téma ellen. Csak ez az ok nélküli "mindenkibe belekötni" ne lett volna.
Kaptál elég választ. Bízom benne, hogy elmúlt a csalódottságod.
További ajánlott fórumok:
- Te hogyan büntetnéd azokat, akik illegálisan szemetelnek? (pályázathoz kellene)
- Mit szóltok a várpalotai illegális abortuszokhoz?
- Telephelyként bejelentett lakás, de életvitelszerűen laknak benne, ez nem illegális?
- A becsületkassza illegális?
- A segítségeteket szeretném kérni illegális hulladéklerakókkal kapcsoltatban!