Ez lógásnak számít? (beszélgetés)

Azt nem tudom, hogy ez logas volt-e igazabol... de az biztos, hogy jobb okot/urugyet talalt az osztalytarsad, mint a viccben Pistike :D

-----------------------

Idős néni kopogtat a tanári ajtaján:

- A Pistike nagymamája vagyok és szeretném elkérni az unokámat az utolsó óráról.

- Az lehetetlen! Pistike ma nem is jött iskolába.

- Akkor hol van?

- Azt hiszem, az Ön temetésén.

Köszönöm, egyelőre még ott tartok, hogy jogi asszisztens szakmát szerzem meg. Azután pedig jogi fősulira jelentkezem. Nekem most az átlagom 4,3 körül van, sajna becsúszott egy 3-as és levitte, de általában 5-ösöket szoktam szerezni. Minél jobb jegyeket próbálok szerezni a tantárgybeszámítás miatt. Még nem tudom melyik jogi főiskolát választom, de remélem sikerülni fog.

Ügyvédnél voltam én is gyakorlatin, de valóban nem volt sok munkám ott, mivel a gyakorlati idő 3 hét volt. Ügyfelek meg szinte alig voltak. A papírmunkán és a kávéfőzésen kívül semmi gyakorlati tapasztalatot nem szereztem sajna. Papírmunka is annyi volt, hogy megtudták az iratokat, hogy mikkel dolgoznak, de tényleges munkára nem igazán került sor. :(

Kedves Mikono,

én 91-ben végeztem az egyik vidéki egyetemen, akkor még 120-130-an jártunk csak nappalira. 4_es körül volt az átlagom, igy mindig kaptam valamennyi ösztöndijat, azt hiszem egyszer csúszott 3,5 alá az átlagom, akkor vmennyi tandijat kellett a szüleimnek fizetni ( pár száz forintot ) de nem volt vészes.Akkor még ingyenes volt a felsőoktatás. Nagy előnye volt a jogi karnak a többivel szemben, - de a jelenlegi joghallgatók szerint ez már megváltozott, - elég volt ha vizsgaidőszakban tisztességgel tanultunk, el lehetett érni a jó átlagot. A tantárgyak egy része érdekes volt, volt néhány nagyon száraz és unalmas, de ki lehetett birni, Életem legszebb 4,5 éve volt. Amit a hsz-ben irtam az viszont igaz, mert a szakmát csak gyakorlatban lehet megtanulni, a tanult joganyag elévül. Különben 22 év után nem bántam meg, csak most nagyon érzem a válság hatását, mert egyéni ügyvéd vagyok, eléggé visszaesett a forgalom, - az emberek nem vásárolnak nagyértékű házakat, a cégeket is inkább megszüntetik - és rendkivül magasak a TB / APEH terhek. Nem vagy rosszul fizető ügyfelek mellett szinte lehetetlen havi százezret fizetni az államnak.

De a válságig, 2009-ig nagyon jó volt, a melómat most is imádom, de sajnos nem fizetik meg ( mint ahogy mást sem )

Mire végzel, hátha jobb világ lesz, drukkolok !

Na rávettük, hogy kérjen elnézést a tanártól a viselkedése miatt. Persze még mindig nem engedi el az utolsó 10 percről, de már abbahagyta ezt a viselkedést szerencsére. Megmutattam neki pár véleményt, amit írtatok és emiatt is észhez tért szerintem. Örülök, hogy már nem nyafog emiatt többet. :D Már csak a kolira kéne rábeszélni. :)

________________________

I.luiselotte, te akkor ezek szerint jogász vagy? Én is jogász szeretnék lenni. Milyen a jogi főiskola? Milyen tantárgyaid voltak? Nagyon drága?

Nézd tök mind1, h minek tartod, de pl a töri, matek, biosz és kémia tanáraink gimiben 1 naplóval és krétával érkeztek minden órára. Megkérdezték hol hagytuk abba és fojtatták fejből tovább. Senki nem a tököt karózta órán, mert képesek voltak lekötni egy egész osztályt és valamit átadni!Mindenki tisztelte és szerette őket, pedig követeltek is.

Hehe- hát bocs, de akaratlanul is a nulla és egy kredites tárgyaink ugrottak be, amik akár hasznosak is lehettek volna, de nem voltak és még számon is kérték a szó szerint a semmit nem is akár hogy- számomra ez egy kicsit olyan kényszeres bizonyítás szerű: csak azért is megmutatom:S Szerintem ez nem a szakmai odaadás bizonyítéka, hanem valamiféle versengés a kollégák meg a tárgaik között (bár nem tudom mi folyik a tanáriban és jól is van ez így:)) - de ez már igencsak off

Nem, tényleg ezt írtam. :) ("minden tanár azt hiszi, hogy az ő tárgya a legfontosabb") De ez szerintem valahol természetes, hogy így éreznek a tanárok.

Amikor én gyakorlatra jártam, én is fontosnak tartottam amit csinálok, pedig szinte semmivel se bíztak meg. Szóval meg tudom érteni ezt a gondolatot.

Gimis koromban a biológia tanárom azt csinálta, hogy a csengő szó előtt elindult már az osztályterem felé. Így csengetés után pár másodperccel már a teremben volt.

Viszont mikor megszólalt a csengő, a mondatot félbe hagyta, a krétát letette és közölte, hogy a szünet a diáké és indult vissza a tanáriba.

Egy tanárnak elvileg kellene tudni, hogy annak az osztálynak az az utolsó órája. És feltehetőleg mindenki siet haza, vagy a kollégiumba.

Itt is azt mondom mint előbb, van a tanárnak 45 perce, hogy leadja az anyagot, és akkor a diák kötelessége, hogy odafigyeljen arra. Ne beszélgessen, ne játsszon a telefonjával, ne amőbázzon.

Viszont a tanár a szünetet adja meg a diákoknak.

"Tartson olyan színvonalú órát a tanár, hogy a tanuló kötelességének érezze végig ülni az órát- ennyi! Senkinek semmi köze hozzá, h ki hová és miért iratkozik be és azt mekkora beleéléssel csinálja. . . ne vasszigorral akarja már senki megmutatni egy tanulónak arra, h az ő tárgya a legfontosabb!"

A fenti gondolataidat tartottam közhelynek, és mint hangsúlyoztam, egybne igaznak is. A "minden tanár azt hiszi, hogy az ő tárgya alegfontsabb" mondatot ténlyeg csak gyerekektől hallottam eddig, ne haragudj, ha félreértettelek. Egy másik nézőpontból ninc sannál természetesebb, mint hogy minden tanár úgy megy be dolgozni, hogy hisz abban, hoyg fontos, amit csinál. Ez éppen nem a hanyag munkavégzést jelenti nálam.

De nem akarok vitázni, felesleges, és nem is ez volt az eredeti célom azzal, hogy bekapcsolódtam ebbe a fórumba.

Mielőtt azt hinnéd, hogy én az iskolák és a tanárok nagy ellensége vagyok annyit mondok ez nem így van.

A tanáraim következetesek, maguk módján szigorúak, de kompromisszumra készek voltak. Persze elvárták, hogy mi is nyújtsunk ezért valamit. Mikor megbeszéltük gimibe, hogy nem tartunk szünetet a 7. és 8 óra között,és így 10 perccel korábban elmehetünk, de ennek ellenére sokan mégis a mosdóba csámborogtak, a harmadik ilyen alkalom után a tanár azt mondta, hogy akkor nincs előbb elmenetel, és ő is csak csöngetésre fog érkezni.

Amit erről a tanárról leírt a kérdés feltevője, az viszont nem sok jót mond el róla. És nem elsősorban azért, mert nem engedi el a diákot 10 perccel előbb.

Hanem ahogy a felnőtt koruk ellenére kezeli őket.