Ez a megcsalás előszobája? (beszélgetés)
Ez így van!Igazad van,tökéletesen egyetértek veled!
De én nem a talpig felöltözött nőkről beszéltem.Hanem azokról,akiknek kivillan a bugyija is..És OTT sem elfogadható az erőszak!Én csak nem értem,miért csodálkoznak rajta...Tudod,én nem akarom védeni,azokat a lelki nyomoroncokat,akik nőket erőszakolnak meg!De valahol nevetséges az,amolyan 22-es csapdája,amikor azt mondják,a nők úgy öltöznek ahogy akarnak...Miközben HAJSZÁL PONTOSAN TUDJÁK,hogy ilyenkor mi játszódik le egy férfiben...Akkor viszont ez a nők részéről...valahol szemétség..Nagyon sok nő tudja,hogyan öltözzön ahhoz,hogy szexi legyen,ellenállhatatlan,és vonzó,miközben normálisan fel van öltözve.
Az erőszak nem a szexről szól, hanem az erőszakról magáról. Megerőszakolnak talpig felöltözött nőket, öregasszonyokat, gyerekeket, ahol a csador az általános ott is van erőszak.
Ha megkívánja a nőt az rendben van, de ennek van normális módja, és a visszautasítást tudomásul kell venni, ez a minimum. Aki erre nem képes az nem való a társadalomba, ki kell iktatni. Kollektív önvédelem.
Az a hibás,aki erőszakol.De az is tény,hogy kevesebb az esély,ha egy nő felöltözve,és nem levetkőzve mászkál.
Érdekes,de már sok férfitől hallottam,hogy szerintük undorítóak már a nők,közönségesek...:( Nem arról van szó,hogy nem nézik meg őket,persze.Hanem arról,hogy jobban szeretik,ha hagynak valamit a pasik fantáziájára is.Tehát:Mindenképpen a pasi a hibás,ha erőszakol,de azt én sem értem,hogy aki k.r.@san felöltözve riszál,az miért csodálkozik ha megerőszakolják? Vagy ő ártatlan,mert CSAK SAJÁT MAGÁNAK AKAR TETSZENI,azért öltözött így?Ezt megteheti otthon a tükör előtt is..Kívánatos akar lenni...Hát...akkor meg ne csodálkozzon,ha ez a vágya teljesül.(Bocs,az off-ért!)
aláfeküdni??? érdekes szóhasználat.
én nem feküdtem alá,és a jövőben sem fogok "aláfeküdni"valakinek!
Senki sem jogosult megerőszakolni senkit, akárhogyan is öltözik a másik.
Elég szomorú, ha nőként úgy gondolod, hogy az áldozat a hibás, ha sérelem érte.
Tudod, burkás csajokat is erőszakolnak meg.
Én nő vagyok, de abszolút értem, mit akart mondani!
Sőt mi több, egyet is értek: ha a nő teheti kedvére, amit akar, azzal takarózva, hogy "ilyen a természetünk", akkor a pasi is. Csak az egyik verzió társadalmilag elfogadottabb, mint a másik.
Ez tipikusan annak az esete, amikor egy csinos nő felveszi a combfixet, magassarkút, miniszoknyát, pushupmelltartót, köldökikdekoltált felsőt, riszál egyet a diszkóban, aztán felháborodik, ha leq*vázzák, ne adja ég, meg is erőszakolják...
Ezen is el lehet gondolkodni.
Mert laposra verni a konkurrenciát ma már bűncselekmény. Álmodozni, és esetleg félrekúrni, nem az. Ja... a civilizáció...
Mivel a nevedből ítélve, sosem voltál unatkozó háziasszony , nem is tudom honnan tudnád, hogy az általad jelölt kategóriának mi is lehet az izgalom.
És nem, nem értem, mi a problemád. Azt látom, hogy valami nagy gondod van a nőkkel. De ez a te problemád. Neked kell megoldanod.
Tudod, sem a tőröddel, sem a konkurrencia laposra verésével nem tudsz magad mellett tartani egy nőt.
Gondolkodj ezen gy kicsit.
Hát én nem hiszem, hogy létezik az "igazi".
Elhatározás van, döntés van, kompromisszum van. Igazi nincs. Szerintem, persze.
Itt nem ez a gond, hogy neked kell még az izgalom a házasság után is. Az, hogy nem előbb gondoltad meg magad. Kiélhetted volna magad egészen 40 éves korodig, igaz utána kutyának nem kellenél.
Kényelmes és tipikusan a női képmutatásra hajazó álláspont ez. Toljuk férjhez magunkat lehetőleg jól, aztán hitessük el a szerencsétlennel, hogy ő a mindenünk, majd kezdjünk el mellette élni, MONDVÁN, hogy az emberi alaptermészet nem a monogámiára épül.
Oké, legyen így, de ha a nőnek megengedett ezen ősi, primitív reakció követése, hogy ősi ösztöneinek hódolván sikítozzon egy másik férfi f@rkán (mondván, hogy neki hiányzik az izgalom az életéből - bár halkan megjegyezném az unatkozó háziasszonyoknak, hogy másféle izgalmak is léteznek, nem csak a szexuális), akkor nem értem, hogy miért helytelenítik a nők azt az ősi, férfi reakciót, ami a hajdanvolt, vadászó ember azon szemléletén alapul, hogy laposra veri a konkurenciát, vagy ne adj isten meghámozza a nőt, mint a hagymát szokás a tőrével.
persze, már nem élünka vadak között, már civilizálódtunk, de remélem érted, mi az én problémám? Ha egy nőnek szabad NEM civilizált módon viselkedve áthágnia minden, a társadalomban bevett szabályt azzal az ócska tézissel megtámogatva, hogy az ember nem monogám, akkor egy férfinek miért ne lehetne áthágnia minden bevett társadalmilag elfogadott szabályt (miszerint nem nyúlunk tettlegesen nőkhöz) és kibeleznie a nőt tettéért, mint anno, amikor csak az erő számított (most is, de ebbe ne menjünk bele)?
Ha erre épelméjű magyarázatot tudsz nekem adni azon kívül, hogy "csak", akkor te már az evolúció egy magasabb fokát képviseled.
Ha csak a párod akkor és nem a férjed,ebből a szemszögből nincs is kit megcsalni.
Annak viszont oka van,hogy így érzel ezen el kellene gondolkodni,lehet,hogy a gondviselés sodorta az utadba,azzal a szándékkal,hogy ő az igazi.
Ha férjed lenne és közös gyerek akkor egyértelműen azt írnám ,hogy igen,ez a megcsalás előszobája ,de így egyáltalán nem.
Szerintem ismerkedj meg vele.
köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat!
így látom más szemszögéből is a dolgokat.
csak,tudjátok,én mindig azt hittem,és úgy tartottam,h velem ilyen soha nem fordulhat elő.Én nem ilyen vagyok...
aztán egyszercsak,mégis...
Attól is függ, hogy ki van a kerítés másik oldalán!
Csupán idô, lehetôség, alkalom kérdése a "kibontakozás".
:DDDD
De azert nem feltekeny ra, mert Bali beg ugysem jon ossze, nem vagy a kozeleben! Amugy ugyanezt gondolom, nem jelenti azt, hogy nem vagyunk szerelmesek a parunkba, ha megnezunk egy masikat (netan meg is dicserjuk). Viszont itt tobb talalka is volt, valaki irta elottem, eleg lesz egy rossz nap es mar meg is tortenik.
Ez valasztja el a flortot, nezelodest a megcsalastol:)
Amikor csak flort van, nem fogsz azon epekedni napokon keresztul. Viszont ha tobb van, akkor vegulis csak ido es alkalom kerdese, es o nem azert kattog ennyire napokig mert csak egy flort, hanem mert gondolatban mar tobb
Szerintem...aki olyan szerencsés,hogy megtalálta az igazit,az még 50 év múlva is érzi a "rezgést"...Akinek az a véleménye,hogy x év után neki hiányzik az a bizonyos "új szerelem" rezgés..az nem az igazival él..
Nagyon szerelmes vagyok a férjembe,így,30 év után is..Ettől még simán csorgatom a nyálamat pl. Szulejmán sorozat Bali bégje után,de nem érzem megcsalásnak,mert biztos vagyok benne,hogy a férjem is meggusztált már rajtam kívül 1-2 nőt.Na és? Miért ne nézze meg valaki az étlapot,ha enni viszont hazajár? Egy a lényeg nálam.Ha meg is kóstolja a kaját,tegye úgy,hogy soha ne tudjam meg,különben mehet a szakácshoz lakni!:)