Csernus Imre: Felnőtt húsleves (beszélgetés)

Nos, szerintem ebben az idézetben minden a helyére kerül, ha kiteszünk 2 (kettő) vesszőt a megfelelő helyre. Pl. így: "Kisasszony, mély érzések vannak bennem ön iránt. Elégek, ha önre nézek.De ha nem figyel oda a környezetemre, akkor rám se figyelés, így megszűnik bennem a tisztelet érzete, és a szerelem is csorbul. Bármennyire is szeretem, ha ez így megy tovább, akkor egy hónap múlva már nem leszünk együtt." Esetleg a "rám se figyelés" helyett ay lehet(ne), hogy "nincs rám figyelés se". Gondolom én...

A párbeszéd "életszerútlensége" pedig inkább irónia. Gondolom én.

A stílusa?

Szerintem célratörő. Vagy "direkt".

(Most olvasom, nekem tetszik.)

Szia, egy jó ideig nagyon bírtam azt és ahogy csinálta, mára nekem se tűnik se öszeszedettnek se hitelesnek.

Előadásán nem voltam, de szinte az öszes megjelent könyvét olvastam.

Megmondom őszintén,én nagyot csalódtam ebben a könyvében, egyedül a címe találó, hogy húsleves.

Valóban olyan mint egy kezdő szakács által készített húsleves, bele van téve egy kis ez meg egy kis az, aztán némi fűszerrel meg van bolondítva, hogy húslevesre hasonlító külleme és íze legyen, de semmi több.:(

Aki az eddig megjelent könyveit elolvasta, az nem sok újat talál benne--kivéve persze a recepteket--,ám sajnos pont ez az, ami engem a legkevésbé érdekel egy alapvetően más témával foglalkozó könyvben.

Igen, igazad van.

Viszont nincs két egyforma helyzet, és így egy könyv nem nagyon tud utat mutatni ilyen téren. Bár én megfigyeltem, hogy ha valamilyen problémám van, akkor szinte csak olyan jellegű cikkek, témák, filmek kerülnek elém, amelyek segítenek. Vagy csak épp akkor arra vagyok kihegyezve:))

Igen.

Sok mindent ebből már leírt a Nő, Férfi c. könyveiben.

Meg a Ki nevel a végén?-ben.

A drogma megvolt, de vkinek kölcösnadtam, és nem került vissza :(

A Bevállaja nincs meg.

Lehet én nem értem még meg, és nem szeretem annyira magam. De ezek nem kézzel fogható dolgok, amiket írnak. Igen sok mindenen elgondolkodtam, talán másképp is állok pár dologhoz.

De vannak olyan helyzetek, amikor konkrétan olyan segítség kellene, hogy megmondják mit is csináljak, hogy kibillenjek. nem kell megcsinálni helyettem, csak útmutatást.

hiányolok konkrét példákat...

Ugye?

Bennem is inkább a receptek maradtak meg, nem a mű maga:))

Rég írtatok, sziasztok

Olvasom a könyvet. Lehet már kiokosodtam...de nekem ebben nincs sok új, amit eddig ne hallottam/olvastam volna valakitől.

De a receptek jók :)

Helló!

Na klasz, hogy megvetted:-)))

Én nem akarom magam analizáltatni, meg ez a könyveiből lejött, amiket írtál. Nem tudtam, hogy interaktív az előadása.

Azt hittem klasszikus: előadó+hallgatóság+téma és ennyi.

Na akkor tévedtem. De azért kíváncsi vagyok:-)))

megvan a könyv, de még nem tudok nekiállni.

sok a munka

én már voltam a férfi c. előadásán.

nekem egyáltalán nem tűnt arrogánsnak.

Igaz, tényleg az emberek " veséjébe" lát.

mosolyogva "szedte" szét a konferáló emberkét.

Aki észre sem vette, és végig a szinpadon ragadt, és nemsokára már az ő családja volt terítéken.

Szóval ügyes a manus nagyon.

Van benne valami, amitől kiráz a hideg, de nem tudom ez pozitív vagy negatív.

Amúgy láttam régebben a Pesti fekete doboz c. műsorban a leszokóban levőkkel való munkáját.

Ő akkor gurul be, ha a másik kamuzik a szemébe. Nem az a baja, ha valaki hibázik.

Hanem ha terel....

ő nem fogja megmondani ,hogy konkrétan ezt csináld, hivd fel x-et, vagy menj el y helyre, kelj reggel z időben.

elmondja miket csesztél el, miket tehetnél. De hogy ezek közül mit teszel meg, vagy egyáltalán fektetsz-e energiát bele, és megteszed, az a te dolgod.

viszont ha nem vagy ott teljesen, és nem akarsz tényleg változni 100%ig, akkor elhajt a francba, nem pazarol rád energiát.

Mint ahogy azza la tinivel sem foglalkozik, vagy pasival akit a társa, anyukája rángat el terápiára.

Ha nem te magad akarod megoldani a gondodat, akkor felesleges nekiállni.

Mert más nem tud helyettünk sem dönteni, sem cselekedni.

Az már nem a mi érdemük lesz, és nem nekünk lesz tőle jobb.

:-) Igen ezt fejleszteni kéne...

Szép napot Neked, megyek be a munkahelyemre papírokat intézni:-(

Ettől én is rettegek:)

Pedig annyira igyekszem mindig elbújni, mégsem megy:)

Valószínűleg a szereplési vágy teljes hiány a magyarázat:)

Meg kell tanulni ezt is optimális szintre hozni, ezért választanak ki mindig:)

Akarok-e majd beszélni róla:-))))

Egyébként tényleg bevonzom néha az ilyen hülye szitukat, simán el tudom képzelni, hogy elmegyek és én leszek a "van valaki Önök között, aki"....

:-))))

Aztán kereshetek egy pszichiátert:-))) Nem az Imrét....

Mindenképpen mesélj majd.

Ha feldolgoztad:))

Arrogáns...igen közeledünk...

Majd lecsekkolom egyik előadását és beszámolok. Már ha utána meg merek szólalni:-))))

Keresem a jó szót:)

Arrogáns? Ez ugrott be:)

De mivel, én sem láttam előadását még, így igazából fogalmam sincs, milyen lehet.

Vagy a mazochisták járnak oda, vagy tényleg magával ragadó:))

:-) Igen az a stílus. Nekem túl nem is tudom... az erőltetett az nem túl jó szó ugye. De valami hasonló...

De én csak a bevállaljából láttam egy pár részt. Kíváncsi vagyok milyen elődó...

Tevékeny napod volt:)

Nem szeretem Csernus stílusát, csak a könyveit:)

Hulla vagyok, de végeztem végre a munkával. Az is valami..

Kutyát etetek meg teregetek és valszeg ma aludni is fogok:-)

Mágnes Te voltál már Csernus előadásán?

Igen, gyönyörű idő van:)

Jó sétát!:)

Nekem sincs, ha nem nekem kell a felszínre hoznom...

Megyek kutyát sétáltatni kisütött a Nap:-))))

Ez igaz:)

Bár, én el tudnám viselni az ültetvényes léformát:)

Tulajdonképpen a gyémántokkal sincs bajom:)

A krimikre jól reagál, azt már teszteltem:-)))

Azért Smith is veszélyes: Afrika, gyémántbányák, rabszolgák, búr háború.....

Horror, krimi is kizárva:))

Csak és kizárólag romantikus könyveket adj a kezébe, lovagokkal, úriemberekkel:))

:-))))

Lehet a történelmi regényeket is kerülnie kell.

Nagy Willbur Smith rajongó.