Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » BKV-t nem lehet ilyenkor beperelni? fórum

BKV-t nem lehet ilyenkor beperelni? (beszélgetés)

1 2 3 4 5 6
153. 18b599559d (válaszként erre: 141. - Ffa1d14645)
2010. jan. 15. 08:25

ez azért erős.

nem gondoltad te ezt komolyan!

152. 2d73eecfdb (válaszként erre: 151. - Pintyőke72)
2010. jan. 14. 19:21

a szmogriadót ne is emlegesd....:-(((



Valamit csak kitalálnak a bérleteseknek.

151. pintyőke72 (válaszként erre: 144. - 2d73eecfdb)
2010. jan. 14. 18:31

Pont erre gondoltam én is, hogy a gyerekeknek annyi nappal később veszek bérletet.

Szerintem befogják majd a pofájukat, tuti nem mernek szólni!

Már csak az kellene,hogy szmogriadó is legyen.!

150. Burkuska (válaszként erre: 136. - 18b599559d)
2010. jan. 14. 18:22

MI az,hogy kisember? Mindenki kisember rajtad kívül?

Sajnállak,nem kevés problémád lehet saját magaddal....

2010. jan. 14. 12:18
Kedves hozzászólok a cég rászokott ujabban, hogy az alkalmazottaival járják a lakótelepeket és próbálkoznak, hogy fizessenek az emberek, meg is érdemelnék, mert, akinek nincs autója azonkivül nem tud másképpen bemenni a munkahelyére a taxit meg nem mindenki tudja megfizetni nemhogy az utazást.Ezeket senki se engedje be a lakásba felhivom szives figyelmet legyenek óvatosak. Megérdemelnék, hogy bepereljék őket, a kieső munkaidőt senki sem tériti meg. Sziasztok.
148. klárcsi (válaszként erre: 145. - Ffa1d14645)
2010. jan. 14. 11:53
egyetértek, a T-mobil is adott 10 perc ingyen beszélgetést, amikor nem működtek, pedig ahogy emlékszem az nem szándékos volt!
2010. jan. 14. 10:33

orvosik=orvosig...

halna=halnának...sorry...

146. 2d73eecfdb (válaszként erre: 145. - Ffa1d14645)
2010. jan. 14. 10:27
erről van szó .
145. ffa1d14645 (válaszként erre: 141. - Ffa1d14645)
2010. jan. 14. 10:23

a másik.a családom több tagja becsületesen vesz i a havibérletét,és nem bliccel mint 1esek,és velünk ugyanúgy kiszúrnak.igazat adok az előttem szólónak.tessék...annyi napot ingyen utazzon a nép amennyivel ők megkárosítottak minket.ezen akarnak nyereséghez jutni???

védjük meg???

mért???

ha az orvosok sztrájkolnának és betegek sora halna meg akkor is így beszélnétek?

vagy a rohammentős épp mondjuk a te családtagodért nem menne???VAGY ÉPP NEM JUTNA ODA MERT A SZTRÁJK MIATT NEM TUD ELMENNI A DUGÓ MIATT AMI MIATTUK AKLAKULT KI???VAGY AZT ASZTMÁS GYEREKED HA BAJBA LENNE NEM JUTNÁL ELK VELE AZ ORVOSIK...STB.STB...

akkor is felelőtlenek.nem éreznek bele a dolgok súlyába.

2010. jan. 14. 10:00

Nem csodálkozom , hogy egyre kevesebben veszik meg a jegyeket ....bérleteket.

Jövőhónapban én is annyi nappal később veszem mega bérletet amennyi napot sztrájkolnak...csak próbáljanak szólni valamit !!!

2010. jan. 14. 09:58

Így könnyü...csocsóbajnokság......

Mi meg szívunk.....nem kicsit ...nagyon !!!!

142. 2d73eecfdb (válaszként erre: 140. - Klárcsi)
2010. jan. 14. 09:57
:-DDDD
2010. jan. 14. 08:51

Szemetek!más ember életét megkeserítik,a munkájukat veszélyeztetik!ha nem akarnak dolgozni nem elég a pénzük takarodjanak máshova,van elég munkanélküli az országban aki szívesen dolgozna az ő fizetésükért!!!



meg különben is jobban tennék ha meghúznák magukat...mennek a milliárdos végkielégítéses botrányok ezzel van tele a sajtó...szégyelljék magukat!!!


konkrétan ma budapestre kéne mennem egy műtét utáni kontrollra és nem tudok eljutni,se autóval....se velük.mert olyan galibát csinálnak.

aberrált banda ne is fizessen nekik senki semmit!!!

140. klárcsi (válaszként erre: 139. - Genlips)
2010. jan. 13. 21:50
mi meg nem bérletet és jegyet veszünk, hanem összedobjuk a fődíjra valót! Hajrá
139. genlips
2010. jan. 13. 21:43

jajj de jó!

ha a bkv sztrájkol, a máv szimpátiasztrájkol és ha a máv fog sztrájkolni, a bkv szimpátiasztrájkol mellé. ez az, legyen egy évben minimum kettő közlekedési sztrájk Budapesten, gázosítsuk el évente kétszer szmoggal Budapestet.

megrendezhetnék évi két alkalommal a bkv vs. máv csocsó és kártyabajnokságot is, lenne rá elég idő, amilyen hosszú távra rendezkedtek be.

félreértés ne essék, nem a dolgozókkal van problémám. szakszervezti és céges vezetőkkel

138. klárcsi (válaszként erre: 135. - 18b599559d)
2010. jan. 13. 21:06

azt már tegnap észrevettem, hogy rendkívül modortalan vagy!

Ezenkívül tájékozatlan is, fn.hu-n olvastam,

úgyhogy az a véleményem, hogy tanulj meg normálisan reagálni a hozzá szólásokra!

137. genlips
2010. jan. 13. 20:49
negyed óra múlva az Estében (m1-esen) az ombudsman a sztrájkról, jogokról
136. 18b599559d (válaszként erre: 133. - Kriszti0711)
2010. jan. 13. 20:15

egyéni probléma hogy jutsz be. old meg.

az hogy a közszféra ellátása, /nevezetesen a közlekedésben dolgozók is érvényesítik a jogaikat.../

érinti az embereket. hát erről a céget vezető embereknek kell dönteni. és mérlegelni. az ő feladatuk lett volna hogy ne engedjék eddig fajulni a dolgokat. most pedig rákenik a dolgozókra az egészet. szemét banda. aljas utolsó senkiháziak gyülekezete.

de valljuk be a céljukat elérik. tehát tudnak valamit. a kisembert egymás ellen uszítják. a kisember meg a másik kisemberre haragszik amiért nem ér be dolgozni. nevetséges az egész.

de az is nevetséges aki nem látja át a lényeget.

az egyén problémája nem mérvadó egy ilyen helyzetben.

135. 18b599559d (válaszként erre: 131. - Klárcsi)
2010. jan. 13. 20:07

mi a szarról beszélsz?

tudod te miért sztrájkolnak?

ha nem tudod akkor ne dumálj bele. van itt elég dilettáns.

134. Kriszti0711 (válaszként erre: 29. - Burkuska)
2010. jan. 13. 19:54
Úgy, hogy lóg! Ha mindenhol kezelné a jegyét, akkor nem 300ft-ra jön ki!:)
133. Kriszti0711 (válaszként erre: 20. - 18b599559d)
2010. jan. 13. 19:52

Szia!

Szerintem te is korlátolt vagy!

Én nettó 80.000-et keresek. Van bérletem. Kifizetek egy rakás pénzt előre egy sszolgáltatásért. Mit kapok cserébe?! Semmit törhetem a fejem, hogy jutok be a melóhelyemre. Mert nekem be kell jutnom, mert lehet, hogy nem kapok, ha nem megyek be! De, akkor bérletet se fogok tudni venni! Akkor mi lesz a BKV-val?!

132. c1e9612cd3 (válaszként erre: 130. - Ccf45f55f2)
2010. jan. 13. 17:11
vhol én is megértem őket, és szerencsések, hogy ezt megtehetik. Viszont sanda gyanúm szerint hamarosan lincshangulat alakul ki. Amin szintén nem lepődök meg.
2010. jan. 13. 16:49

azt mondja meg már valaki, hogy mért akarják készpénzben, munkahelyen, munkaidőben felvenni a fizetésüket?

/ ha netán volt már erről szó: akkor bocsi/

Azért ez valamire utalhat, nem?

130. ccf45f55f2 (válaszként erre: 129. - C1e9612cd3)
2010. jan. 13. 15:53
Na igen, ez is benne van. Anyum vidékről jár fel, ma gyalogolt a Keletiből a munkahelyéig. Potom másfél órát sétált... A férjemet a főnöke kocsival viszi-hozza... Nem jó ez így. De még mindig azt mondom, hogy nagyon is megértem a BKV dolgozóit.
2010. jan. 13. 15:50

az én kérdésem az hogy, ha vki esetleg emiatt a sztrájk miatt nem jut be a munkahelyéra, annak ugyan igazolt hiányzásként kell elkönyvelni a munkahelyén, viszont arra a napra nem kap fizut az illető. Vajon ezt ki fogja megtéríteni? Pláne, ha a bérletre kidobott pénzt is beleszámítjuk?! A BKV-s szakszervezetek a sztrájkalapjukból talán az ilyeneknek is juttatnak?

Mim lesz, ha a környékbeliek már Bp-re se tudnak bejutni a MÁV idiótasága miatt, nemhogy BP-n belül eljutni egyik pontról a másikra?

No comment ehhez az egészhez...........................

128. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 127. - 18b599559d)
2010. jan. 13. 11:00
valóban nem ;)) legalábbis abban az értelemben, hogy a vita az eszmék cseréjét jelenti, nem ;)
127. 18b599559d (válaszként erre: 126. - 3e0ba54fb8)
2010. jan. 13. 10:58
nem vitázom.
126. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 125. - 18b599559d)
2010. jan. 13. 10:54

Teljesen mindegy, hogy érintett-e vagy sem, vagyis aznap közlekedett-e vagy sem. Aki havi bérletet vett, egy hónapra előre kifizette a szolgáltatást. Amit nem kapott meg.


Ettől függetlenül a bíróság kiröhögne bárkit, aki emiatt perelne.

125. 18b599559d (válaszként erre: 121. - Agis)
2010. jan. 13. 10:51

egyenlőre nem fizet kártérítést.

nem is kell fizetnie.


nem lehet ugyanis szelektálni azt hogy kit érintett valójában a járatkimaradás.


a sztrájk vis-maiornak minősül.

vis maior:

előre nem látott kényszerítő körülmény, elháríthatatlan akadály, ami meggátol valamely kötelezettség elvégzésében

124. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 121. - Agis)
2010. jan. 13. 10:51
Ma nem szedik a hasznot :o)). két metróban is jártam ma, nincsenek ellenőrök. s minő érdekes, a pénztáraknál sem állna sorban az emberek.
1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook