Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Akik csalódtak Istenben, Sátánba, Angyalokban, Démonokban, ezotériában, spiritualizmusban, stb... fórum

Akik csalódtak Istenben, Sátánba, Angyalokban, Démonokban, ezotériában, spiritualizmusban, stb... (beszélgetés)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
328. 16a8d64a6d (válaszként erre: 326. - Gabina)
2019. nov. 8. 06:30
Szia.. Megkérdezhetem hogy mit jelent az hogy Istenben sokszor csalódtál?
327. Gabina (válaszként erre: 322. - Grizus)
2019. nov. 7. 20:38
Egyszer majd valami papocska úgy is rájön hogy léteznek előbb utóbb, kitudja mit rejthettek ezek az írások amit nem tettek bele a bibliába.
326. Gabina
2019. nov. 7. 20:37
Nemtudom mit mondhatnék én hiszek ebben, de nálam mennyország nincs rám a sötét titokzatosság jellemző, én Istenben sokszor csalódtam, de még démont sem láttam, kíváncsi lennék milyen alakban jelennek meg.
325. Rena81
2015. jan. 12. 19:48
Ezeket mind magunkban kell keresni😃 Ezért mondjak, hogy Te teremted magad korul a poklotvagy amennyorszagot, rajtad all😃
324. grizus
2013. dec. 2. 04:12
Vow... Ebben így mind, egyszerre? Hm, érdekes.
323. Akilah
2013. dec. 1. 17:34
Még nem csalódtam.Amúgy a kereszténység elnyomja a spiritualizmust hogy náluk legyen a hatalom és a pénz.
322. grizus
2013. júl. 1. 02:34
A Bibliából egy rakás dolgot kidobáltak, amiben szó volt reinkarnációról, Istennőröl az Isten mellett, arról, hogy Isten bennünk lakik és nem rajtunk kívül áll. Más volt az Ádám-Éva történet, volt egy csomó egyéb iromány meg evangélium. Csak ezek a katolikus egyháznak nem kompatibilisek, ezért kidobták, hogy a sötétség megmaradjon.
321. 130454e42d (válaszként erre: 320. - 25d4b44717)
2012. júl. 25. 12:48
Ezt hívják babonának. ha hiszel benne a te dolgod, engem nem zavar, de azt képzelni, hogy mindenki ilyen butaság.
2012. júl. 25. 12:19

Az ismerethiány márcsak ilyen!

Aki nem tudja milyen,pl. a gondolat teremtő ereje,az igy gondolkodik.

A hit erejéről nem is beszélve :-)

319. 130454e42d (válaszként erre: 318. - Anapol)
2012. júl. 25. 11:01
Ez hülyeség. Vagy te ha bajban vagy állatot áldozol? Az ima ugyanez a kategória, semmi értelme, nem segít.
318. Anapol
2012. júl. 25. 10:41
Egy zuhanó repülőgépen nincsenek ateisták...
317. 25d4b44717 (válaszként erre: 316. - 6e647e0d82)
2012. jún. 29. 20:17
Eleg nehez lenne,hisz mindig magam adom.Nix szuksegem szineszkedesre:-)
316. 6e647e0d82 (válaszként erre: 315. - 25d4b44717)
2012. jún. 29. 12:41
nem csalódtam BENNED!!! :D
2012. jún. 29. 12:38
Csak az csalodik,aki nem realisan meri fel vilagat.
2012. jún. 29. 09:27
:D :D Egyik hatalmasság se fog jönni kezet csókolni nekünk, tehát a csalódás elkerülhetetlen, ha ilyen vágyaink vannak :D
2012. ápr. 26. 09:07

éj.


Mikor az éj szele feketén elér.

Mikor egy kisértet tehozzad beszél.

Megérint nedves kezével.

Rad néz a hideg szemével.


Fehéren leng rajta leple.

Felszall egy megriadt lepke.

Rajössz.mar itt van az éjjel.

Hajadban két denevérrel.


Megremeg a bűnös lelked.

Megbanod az alnok tetted,

Vagy elvigye magaval tested?

Vigyazz már holnap,mit cselekszel!

312. 25d4b44717 (válaszként erre: 311. - 130454e42d)
2012. ápr. 25. 21:58

bocs,ha úgy jönne le:)


Talán úgy érthetőbb,én senkit nem akarok se meggyőzni,se velem egyetértésre bírni.Tériteni meg pláne,arra ott a lepke,csak kár,hogy némely dologba eltér a sztírástől,--

Talán észrevehető,Csakis a Biblia HELYES értelmezésének közlése a feladatom,amit magátol a NagyFénytől kaptam.Mindig ellenőrizhető vagyok a Bibliából,ha arről irok.A személyes dolgaim nagyon nem odatartoznak,de a kérdésekre meg illetlen lenne nemválaszolni.

Ha úgy tűnik,az csak a látszat lehet.Semmi érdekem nem fűződik hozzá.Sőt már semmihez.

Talán valamit nem tökéletesen teszek,tökéletlen ember létemre.Majd igyekszem javítani.Ebben segítségemre lehetsz.Vagy is!

311. 130454e42d (válaszként erre: 310. - 25d4b44717)
2012. ápr. 25. 21:26
Persze, csak ne várd, hogy mindenki egyetértsen veled. Nagyon úgy jön le, hogy ettől te többnek gondolod magad azoknál akik más véleményen vannak.
310. 25d4b44717 (válaszként erre: 308. - 130454e42d)
2012. ápr. 25. 21:23

azt gondolom a szempontjaim világosak.talán az is megengedhetem,hogy én így láthassam.

bocs.

309. 3cde375c32 (válaszként erre: 307. - 25d4b44717)
2012. ápr. 25. 20:26
Általában csak aki nem gondolkodik 1percet sem,az keveri össze a hívőt a vallásossal.
308. 130454e42d (válaszként erre: 307. - 25d4b44717)
2012. ápr. 25. 19:37
A kettő nem ugyanaz szerintem. Ateista az, aki nem hisz felsőbb erőben, tökmindegy, minek nevezik. Szerintem Dawkins ateista, de te nem. Ateista sose hivatkozna a bibliára, te gyakran megteszed.
307. 25d4b44717 (válaszként erre: 305. - 130454e42d)
2012. ápr. 25. 19:35

nyilván,ahogy te látod,de ezen nem fogok senkivel összeveszni,pláne veled:)

E szerint valamiben mindenki hisz,tehát hívő.Általában a vallásosakat mondják hívőnek,nos e szerint én is ateista vagyok, mint Dawkins.

306. 130454e42d (válaszként erre: 304. - 25d4b44717)
2012. ápr. 25. 19:19
Akkor ezt félreírtad? "igen Dawkins hitt a teremtőben mint én:)"
305. 130454e42d (válaszként erre: 304. - 25d4b44717)
2012. ápr. 25. 19:18
Ha hiszel Istenben, Sátánban, horoszkópban meg hasonlókban szerintem nem vagy ateista. Aki hisz egy felsőbb erőben nem ateista. Mindegy, hogy az Jézus, Allah, Buddha, ezoterikus akármi, vagy karma.
304. 25d4b44717 (válaszként erre: 303. - 130454e42d)
2012. ápr. 25. 19:09

Nem keverem(azért ennyire mégse vagyok mesüge)

Ahány ember,annyi féleképp látja a világot.

Ilyesmire utaltam az imént.Én is igy gondolom,pl:


Gének, mémek és az élet értelme. Kalligram, Pozsony, 2008


„Én azonban azt hiszem, ki kell jelentenünk, hogy a világon a legördögibb dolgok egyike a vallásos hit, amely a himlő vírusához hasonlatos, ám sokkal nehezebb felszámolni.


Tényleg jellemző!DE én pont ezért vagyok az általános szemlélet szerint ateista.

303. 130454e42d (válaszként erre: 301. - 25d4b44717)
2012. ápr. 25. 18:33

Ez a te véleményed csak. Mindenki másképp látja. Amúgy kevered Dawkinst Darwinnal szerintem. Alapvető különbség: Dawkins még él. Ja, és saját bevallása szerint ateista.

Jellemző ez a hozzáállás a vallásosakra, aki nem azt hiszi amit én, az nem is hisz. Piszoknagy balhék voltak/vannak ebből.

2012. ápr. 25. 18:30
a többi "hívő"
301. 25d4b44717 (válaszként erre: 300. - 130454e42d)
2012. ápr. 25. 18:29

igen Dawkins hitt a teremtőben mint én:)


Ebből fakad a következtetés,nekem az az ateista,aki nem a Teremtő akaratát cselekszi.

Legalább annyira mint én:)

300. 130454e42d (válaszként erre: 299. - 25d4b44717)
2012. ápr. 25. 18:20
Aki nem hisz semmilyen istenben. Aki a keresztény istenben nem hisz az még lehet hívő, pl. mohamedán. Ezt kívülről, főleg utólag megítélni elég necces. Darwin azért jutott eszembe, mert mostanában olvastam, hogy egy ausztrál püspök vitázott dawkinssal, hogy vallásos volt-e.
299. 25d4b44717 (válaszként erre: 297. - 130454e42d)
2012. ápr. 25. 18:13

de ki,mi az ateista szerinted?Ez a kérdésem!

Addig csak elbeszélünk egymás mellett:(

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook