A balesetet okozó autó biztosítója fizet-e, ha a balesetet ittas sofőr okozta? Rendőrségi határozat van az ittasságról. (tudásbázis)
nem teljesen ertem a dolgot, van egy bejelento amelyet mindketten alairtatok? van egy rendorsegi hatarozat? az mirol szol? a biztositonal a karbejelentes es felvetel megtortent? a karokozo mit nem ismer el? mit nem kuldott vissza? sztem annyi kerdes van hogy ezt igy neten at megitelni nem lehet, persze tanacsokat lehet osztogatni de azzal kitorolheted...
nekem peldul volt olyan hogy a karokozonak nem volt kotelezoje. ezert a sajat biztositom intezte a mabiszon keresztul, plusz meg volt szemelyi serules (rendor serult meg!) es 3 jarmu volt a musorban.
Voltunk ügyvédnél tanácsot kérni. Azt mondta, hogy polgári pert felesleges indítani, mert nincs személyes sérülés. Nem tudunk anyagi kártérítést kérni....
DE nem is akarok meggazdagodni ilyen szerencsétlen milliomosgyereken, csak az autómat akarom. És miért nem lehet ezt pereskedésen kívül megoldani?
Az a lap csak bejelentő, és azzal nem lehet hivatalos ügyet indítani a biztosítónál. Sajnos. És hála Istennek, hogy kihívtuk a rendőrt, mert ezt nem tudja tagadni.
Talán csak az időt húzza azzal, hogy nem küldi vissza a papírt, de nekünk meg ez nagyon gáz.
Miért ne lenne hivatalos?
Azt kell leadni!
Aláírta elismerte.
Rendőrség kint volt.
Tiszta sor ezt már nem tudja letagadni.
Ti intézzétek a papírokat minél hamarabb.
A biztosító később értesít benneteket.
neked kell a papírt bevinni az ő biztosítójához!!!!
nem neki!!!!
Akkor fog kártérítést fizetni a biztosító, vagy nem?
Előfordult már valakivel, hogy nem kapott kártérítést?
Köszi, még emésztem.
Személyi sérülés nem történt.
A balesetet okozó nem hajlandó visszaküldeni a papírt a biztosítójának. Casco-nk nem volt.
A biztosító csak abban az esetben fizet, ha a gjmű vezetője betartja a kresz előírásait.
Jelen esetben nem tartotta be.
Kötelező biztosítás és casco biztosítás esetén is mentesül a biztosító kárkifizetés alól ittas vezetés esetén, de más mértékben.
Alkoholos befolyáltság, kábítószer hatásai alatt okozott balesetben a károkozó autós kötelező biztosítás mindenféleképpen megtéríti az okozott vagyon és személyi sérüléses kárt, azonban a jelenlegi törvényi szabályozás alapján 1.500.000Ft-ig a kifizetett kárt visszakövetelheti (regresszálhatja) a károkozón. Amennyiben a károkozónak nincs érvényes KGFB szerződése, akkor a károsultak részére a Magyar Biztosítók Szövetsége által fenntartott Kártalanítási Számla fizetne, és utólag behajtanák a kifizetett kár összegét.
Személyi sérülés esetén a kötelező biztosításra biztosítási kárigény kérhető egyszeri kártérítési összegben, illetve súlyos személyi sérülés esetén akár életjáradék formájában is.
A casco biztosítás mentesülései közé tartozik szintén az ittas járművezetés, kábítószer fogyasztása alatt bekövezetkezett kár, ezért ebben az esetben a biztosító társaság már a kár kifizetését is megtagadja a károsult részére, még érvényes casco biztosítás megléte esetén is.
További ajánlott fórumok:
- Axa biztosító reál hozam kiszámítása
- Kisállat biztosításánál milyen papírokat kell beküldeni a biztosítóhoz?
- Húsvéti ünnepek alatt el tudok menni a rendőrségre feljelentést tenni személyesen?
- Szerintetek zavar egy férfit, ha a párja a rendőrségen van tucatnyi férfi között, tőle távol?
- Ha a férj meghal és nagy összegű kölcsönt vett fel amit a biztosító nem fizet azt a feleség is a törlesztést "örökli" vagy csak a gyerekei?
- Fizet a biztosító akkor is, ha nem történt rendőrség kihívása?