Vitatott kérdések: otthonszülés, császármetszés (beszélgetés)

Jó régi topik, másfél éve nem is szóét hozzá senki, de én most bukkantam rá.

Rajtam 3 császármetszést végeztek - nem kérésre!

Az 1. terhességemnél már az 5. hónapban lehetett tudni, hogy császár nélkül képtelenség megszületnie a babámnak, mivel elölfekvő méhlepényem volt teljesen elfedve a méhszájat.

Valaki írta, hogy a császár azért is jobb, mert kiszámíthatóbb, nincsenek meglepetések.. Hát ezt meg kell cáfoljam! Jan.21-re voltam "beprogramozva", de 18-án leszakadt a méhlepényem, mert a kisfiam feje már régóta nyomta lefelé, így ömleni kezdett belőlem a vér, s ha éppen nem kórházban vagyok, akkor én is és a babám is meghalunk...

Nem egészen egy év múlva természetes úton szerettem volna szülni, de az utolsó két hétben magas vérnyomásom miatt befektettek és az ominózus napon, mikor 190/110-et mértek, azonnal megcsászároztak.

3 év múlva a harmadiknál nem javasolta az orvos a hüvelyi szülést, mert 2 császár után elég veszélyes lett volna (hegszétválás...stb.).

Én nagyon sajnálom, hogy - bár 3 gyermekem van -nem éltem át a szülés folyamatát.

Amit nem értek: sokan gondolják úgy, hogy választhatnak - hogyan és hol szülnek. "Minden úgy lesz, ahogy én akarom" - és eltervezik szépen. Aztán az élet mást hoz... Sosem lehet tudni. Van, aki autóban, mentőben szül, pedig nem úgy tervezte. És sokan nem tervezik a császárt sem, aztán kiderül, hogy egyszerűen nincs más lehetőség.

Véleményed szerint miért volt szükséged könyöklésre, tágításra, oxitocinra? Miért volt végül szükséges a császár? Írod, hogy ma már tudod, hogy nem lett volna szabad így történnie. Őszintén érdekel, mit érzel a dologgal kapcsolatban.

Nyílt titok, hogy a könyökléstől, oxitocin adástól stb. kinyílik a bicska a zsebemben, mert szerintem az esetek többségében nem csak szükségtelen, hanem kifejezetten káros is. Kíváncsi lennék, te hogy érzed ezt.

Most már próbálom ezt megjegyezni.

A vizsgálat lezárult már ezzel kapcsolatban? arról még nem hallottam.

Pedig leírtam. :))

A fej átbújása után (ugyebár a gond csak eztán alakult ki, nem előtte!)gátat metszeni részint nehezebb, részint veszélyesebb az anyára nézve is. A keletkező vérzés kiszámíthatalan minden gátmetszés esetén, ráadásul a baba állapotára is rosszul hathatott volna több okból is.

Mindemellett az elakadt vállak kiszabadításának semmi köze a gátmetszés meg- vagy nemlétéhez. (Ez amúgy szakmai kérdés, amellyel a nyilatkozó orvosok is teljesen tisztában vannak, csak a médiában kellett valami nagy felháborodást keltő dologgal - csúsztatva - érvelni. Bejött nekik, ez kétségtelen. :( )

Ezt a részét már én se értem. :)))

Mikor erről kérdeztem pl. az említett ismerőseim, az volt a felelet, ez még mindig jobb lehet, mint a szülés folyamata. Előre rettegtek valamiért amaz fájdalmaktól...

Ha tudnál róla bármi konkrétumot, ha legalább egyszer filmen láttál volna egy ilyen szülést, bizonyára nem írnál ilyen bődületes marhaságokat, s nem sértenéd ezzel azokat, akik nagyon is felelősségteljesen ezt a módot választják gyermekük világra hozatalakor!!

De megyek sorjában irományodon:

- újraélesztésre a bábák is képesek, mindenféle ahhoz szükséges felszerelés otthon is van (beleértve az oxigénpalackot is, a bábák felszerelten érkeznek)

- egy otthonszülő se idióta, s végképp nem a gyertyafény miatt választja az otthonszülést. A gyertyafény a legritkább esetben valósul meg! Továbbá nem nyávognak, s mindennél fontosabb számukra a saját gyerekük, ezért is szülnek ám otthon!

- A GÁ féle esetről: aki ezt mondta, úgy nyilatkozik, hogy nem volt jelen, nem tud valójában semmit a konkrét esetről. Mondani mindent lehet... (Más doki meg nyílvánosan, a tv-ben elismerte, kórházban is ebben halnak meg leggyakrabban a babák, ez az eset az orvosok rémálma, hiába végzik el a gátmetszést... Ha még továbbra is érdekel bővebben, miért nem volt gátmetszés, priviben folytathatjuk.)

- Akik otthon szülnek, nem mennének magánklinikára, ha meg tudják fizetni, akkor se. Az is kórház...

Értem én a felháborodást, de egy kissé a cikkíró védelmére kelnék. :))

Annyiban, hogy úgy érzem (az én olvasatomban), arra célzott, sokan úgy gondolják, a császármetszéses szülés fájdalommentes. Holott ezt ép eszű nő bizonyára nem hiszi el. Gondoltam sokáig..., míg nem találkoztam olyan nőkkel, akik pont a fájdalom megúszása miatt szeretnének császárt. Hihetetlennek tűnhet, de egyre több ilyen hozzáállású nővel beszélek, köztük pl. saját húgom, barátném... Végül császár is lett mindkettőnek, orvosi indok miatt (na, azt is megkérdőjelezem, de ez már más kérdés), de gyanítom, a pszichés félelmeik is hozzájárultak a műtéthez.

Ezzel is egyetértek, mégis, hidd el, vannak, akik kérik a császárt indokolatlanul, s olyan orvosok is, akik partnerek ebben, s meg is csinálják. :(

Kiskapuk mindenütt vannak.

Otthonszülés: A legnagyobb felelőtlenség és a baba veszélyeztetése.

Magaddal azt csinálsz amit akarsz, de Bármikor BÁRMIKOR felléphet komplikáció és az újraélesztéshez csak a kórházban van megfelő segítség.

Nagyon haragszom azokra az idiótákra akik folyamatosan csak a belsőséges gyetyafényes szülésért nyávognak, ahelyett hogy a gyermekére gondolna.

A Geréb Ági féle legutóbbi haláesetről csak annyit hogy egy kerekasztal tárgyaláson az EÜ minisztériumban ott volt egy orvos ismerősöm és Geréb Ági.

Az én orvos ismerősöm annyit mondott hogy csak egy gátmetszés kellet volna és az a baba életben marad.

Én kórházban szültem és kisebb gondom is nagyobb volt annál mint hogy az otthoni környezetért vagy a gátmetszés elkerülésért nyavajogjak.

A seb begyógyul, ha nincs gyertyafény túlélem, de ha nincsenek adott feltételek a gyermekem nem biztos hogy túléli.

Úgy vélem aki belsőséges környezetet akar fizessen ki egy magánkórházban 1 milliót és mehet szülni lágy zene mellett.

Sziasztok!

Én spontán szültem, de nem sok választott el a császártól. Viszont rettegtem a császártól mert 2 barátnőm azzal szült.

Én inkább ha lehet a spontán szülés mellett maradok mert igaz hogy a kitolási szaksznál meg kell szenvedni azta 10 percet max fél órát, de én már 3 órával a szülés után szaladtam a kis húslevesemmel a folyosón.

Na egy császáros szaladni biztos nem fog egy jó pár napig. Akik környezetemben császárral szültek egy napig le voltak bénulva utána napokig derékszögben borzasztó kínok közt tettek meg 3 lépést a wc-ig. Iszonyú szenvedés utána.

Ehhez képest egy gátmetszéses sebbel probléma nincs szerintem.

Nemcsak a császármetszés lehet veszélyforrás: ott van például az uborka! ezért okulásul közzéadom az alábbiakat:

"Az uborka öl!

Minden egyes uborka, amit megeszünk, közelebb visz halálunkhoz. Meglepő módon a "gondolkodó ember" eddig még nem ébredt tudatára az "uborkaszezon" szó döbbenetes jelentőségének. Bár a kertész szakértők régen tudják, hogy a Cucumis sativus indehiscens pepo tartalmú, a konzervipar mégis tovább gyarapodik.

Az uborkát kapcsolatba lehet hozni az emberi test minden főbb betegségével. Az uborka fogyasztása háborúkhoz és kommunizmushoz vezet. Az uborka autóbalesetet okoz. Pozitiv korreláció van a bűnözés terjedése és az uborkafélék családja e tagjának fogyasztása között. Nézzük konkrétan:

- Majdnem minden beteg ember evett uborkát. A hatás nyilvánvalóan kummulatív, azaz felhalmozódik a szervezetben.

- A rákban elhunyt emberek 99.9 százaléka fogyasztott korábban uborkát.

- A katonák 100 százaléka fogyasztott uborkát.

- A kommunista szimpatizánsok 96.85 százaléka fogyasztott uborkát.

- Az autóbaleseteket vagy repülőbaleseteket szenvedett emberek 99.7 százaléka fogyasztott a balesetet megelőző két héten belül uborkát.

- A fiatalkorú bűnözők 93.1 százaléka olyan családból származik, ahol rendszeresen fogyasztottak uborkát.

Az uborkaevés hosszabb távon kialakuló hatásaira is léteznek bizonyítékok:

- Az 1859-ben születetteknél azok között, akik uborkát ettek, 100 százalékos volt a halálozási arány.

- Az 1900 es 1930 között született uborkaevők mindegyikének ráncos a bőre, fogaik kihullottak, a csontjaik könnyen törnek, a látásuk romlott - hacsak el nem haláloztak már az uborka fogyasztása miatt.

- Egy híres orvosspecialistákból álló kutatócsoport eredményei a legmeggyőzőbbek: azoknak a patkányoknak, amelyeket 30 napon keresztül napi 10 kilogramm uborka elfogyasztására kényszerítettek, az alteste erősen megduzzadt, és elvesztették minden étvágyukat.

A meggyőző bizonyítékok ellenére az uborkatermesztők és feldolgozók tovább folytatják az emberek számára káros tevékenységüket. Az Eggyé-sült Államok termőföldjének több, mint 120 négyzetkilméterén uborkát termelnek. Az egy főre eső uborkafogyasztás meghaladja az évi két kilogrammot.

Fogyasszunk inkabb orchideaszirom-levest. Azok közül, akik rendszeresen orchideából főzött levest fogyasztanak, gyakorlatilag senkinek nincs annyi egészségügyi problémája, mint az uborkaevőknek."

Nagy dolog a tudomány :)

Velemenyem szerint barmennyoit olvasol, az elso szulesre akkor sem tudsz teljesen felkeszulni. Minden szules mas, igy visszaemlekezve nem volt olyan szornyu, de mikor ott voltam, adott szinten megkerdeztem a doktornot, hogynem lehet csaszart kerni? Ezt a fajdalma en nem fogom kibirni...es jol vessem az eszembe, hogy NEM AKAROK MEG EGY GYEREKET! Most, negy honap utan, mar siman vallalnam a kovetkezot, vallalni is fogom ha ott lesz az ideje. Segitett hogy yogaztam keveset, ezert tudtam iranyitani, hogy lefele nyomjak, tudtam lelegezni-hogy eleg oxigenje maradjon a babamnak, es amit senki nem mondott: hogy ne igyak vizet, mert szornyu savam lesz...

Segitett nekem a "birkaeffektus", vagyis azok a nok, akik szivesebben jarnak aerobikra mint terembe azok igenis inkabb idejeben volnuljanak be a korhazba, ugyanis ott mindenki azt csinalja, igy nincs is nagyon kinek panaszkodni es nem tudsz belemerulni a sajat fajdalmadba. Aztan mikor "lejart", kinn volt, jott meg a varras, nem igaz hogy azt mar nem is erzed, en harom erzestelenitot kertem, igaz, az also felem olyan volt mint egy terkep. Mindenki maga valassza meg hogy akar szulni. Nekem a korhazi kornyezet csak segitett, ezert nem ertem igazan mirol beszelnek azok, akik annyira ellenzik.

És ez a kutatás szerinted megállj napjainkban is a helyét?

Mert szerintem nem...

Aha, így már értem!

Valóban ritka az, amikor valaki tárgyilagosan mondja el a dolgokat.