Szerintetek ez igaz?: Az új egészségbizt.rendszerben a biztosító csak orvosi kezeléseket támogat és nem lesz gyed, tgyás? (tudásbázis)

Akkor tegyük kicsit tisztába ezt a trükköt

"...akiket megélhetési

problémákra hivatkozva állami gondozásba adnak. A hatóság kimegy,

nyomor, kosz, szegénység - elveszik tőlük a gyerekeket..."-ha valaki lemond a gyermeke neveléséről, vagyis állami gondozásba adja, oda nem megy ki a hatóság megnézni, hogy élnek. Minek menne ki, mikor önként adja.

"testvér vagy

rokon (hiszen mindenki rokon), hogy szívesen nevelné tovább a

"szerencsétlen" sorsú család gyerekeit. A hatóság örömmel megszabadul

az állami gondozásban lévő gyerekektől és örül, ha valaki gondozásba

veszi őket. Sőt fizet is a gondozóknak" - szóval, ha testvér rokon akarja "kivenni" a gyereket ő max családba fogadhatja, amihez a szülő beleegyezése is kell. Azu államtól csak azokat a juttatásokat kapja, ami a szülőknek is megjár: vagyis családi pótlékot gyest stb

Ha az állam nevelésbe adja a gyereket, azt tanfolyamot végzett nevelőszülőknél helyezi el, akik valóban kapnak a gyermek(ek) után pénz, mint fizetés, és a gyermek ellátására is, de arról forintról pontosan el kell számolniuk. A munkályukat rendszeresen - értsd havonta min egyszer - ellenőrzik, és ha kell tanácsokkal látják el. Ezen kívül a gyámhivatal felé is elszámolást kell adniuk, a gyerekről folyamatos jelentést készíteniük. ha munkályukat nem jól végzik, akkor a gyerekeket elveszik tőlük, és ha anyagi kárt okoztak megfizettetik velük. A gyermeket természetesen nem adhatják ki a szülőknek, sőt a láthatási idő is szigorúan szabályozott.

Nem tudom,de olvastam egy uj trükköt,amivel jó pénzhez lehet jutni,közreadom,de kell hozzá 5-6 gyerek...

---------------------------------------------------

Megélhetési fortélyok

Napokban hallottam, hogy egyes településeken élő kisebbség, megélhetési szándékból a következő trükkel húzza ki az adófizető állampolgárok keservesen megkeresett és

befizetett adójából származó pénzt az állam zsebéből.

Adott egy familiárisan hiperpegmentált (réti néger) pár. Egyik sem dolgozik, segélyből

élnek. Az asszony 5 év alatt szül 5 gyereket, akiket megélhetési

problémákra hivatkozva állami gondozásba adnak. A hatóság kimegy,

nyomor, kosz, szegénység - elveszik tőlük a gyerekeket.

Pár hónappal ezután, jelentkezik a hatóságnál a keresztapa, testvér vagy

rokon (hiszen mindenki rokon), hogy szívesen nevelné tovább a

"szerencsétlen" sorsú család gyerekeit. A hatóság örömmel megszabadul

az állami gondozásban lévő gyerekektől és örül, ha valaki gondozásba

veszi őket. Sőt fizet is a gondozóknak. Fizetést. Erre megy ki a játék.

Az örökbefogadó szülő kiveszi a gyerekeket.

A gyerekeket nem hivatalosan visszaviszik az eredeti családhoz, hiszen rokonok, miért ne

lehetnének ott. És ott tovább élnek, mintha mi sem történt volna. A

nevelőszülőknek gyermekenként nettó 80.000 Ft-ot fizet ki az állam. Van

olyan család, ahol öt ilyen gyereket nevelnek. Az nettó 400.000 Ft

plusz a családi pótlék meg a segély. A pénzen szépen megosztozik a

"család" és mindenki jól megél és röhög a markában. Jut pénz kocsmára,

játékgépre, csavargásra, BMW-re. Hülyék lennének dolgozni. Nem baj mi

megkeressük az árát, hiszen most is dolgozol vagy nem?

---------------------------

Jó kis buli,mi? Nem hülyék ezek.

Gondolkozz rajta, hátha leesik a tantusz.

Egyébként én sem hiszem el, ez kamu, vagy ellenreklám. Nem mintha szükség lenne rá... Nézzétek meg a bemásolt anyagot, tele van helyesírási hibával és rossz fogalmakkal és persze, rossz fogalmazással. Aki ilyet ír, az nagy terhet vesz magára, mert rosszabb, mint a rémhír terjesztés.

Valóban "egyszerű" a megoldás: háromhavonta új munkaszerződést kell kötni a munkáltatónak a 40 éven aluli hölgyekkel.

Hogy mi lesz az országgal? És a gazdasággal? És a mai fiatalokkal? Hát ez a nagy kérdés. Ha igaz lenne a rémhír.

De itt a vasárnap, lehet menni népszavazni.

Sajnos ez a vilg nem a gyereket vállalóknak kedvez.Csak arra senki se gondol, hogy így ki fogunk lassan halni...

Bár én még bízom abban, hogy ez csak kamu...

sokan írták már, magánvállalkozók is.... hogy ezentúl 3 hónapos munkaszerződéseket kötnek majd, pont ezért, hogy ne kelljen gyest, gyedet.. stb-t fizetni!!

eddig is szemétség volt amit az anyukákkal tettek, hátmég ami ezután jön!!

Reménykedem, hogy nem igaz....

Bemásolom ide , egy ismerősömtől kaptam:

Ezidáig a táppénzt, a Gyed-et stb.-it az állam fizette központilag a

befizetett járulékokból. Úgy

mondtuk "fizet a TB" vagyis előtte fizettél Te is eleget befelé, de ha

beteg lettél, vagy gyereket

szültél akkor neked fizettek kifelé. A többiztosítós rendszer bevezetése

után a következőképpen

képzelik el kedves "göbe orrú" barátaink. Nincs tovább állami egybiztosító,

vagyis nincs tovább központi TB.

Vannak magánpénztárak, akik reklámozzák majd magukat, hogy Te nekik add a

pénzed amit eddig

TB-be csorgott be. De! Azt elfelejtik reklámozni "honatyáink", hogy a

magánpénztárak kategorikusan

elzárkóznak a táppénz, Gyed, Gyes-stb, kifizetésétől, ők azt mondják, csak

egyszeri műtétekért,

kórházi ellátásért, külömböző vizsgálatokért fognak kifizetéseket

végrehajtani, a leg-bizalmasabb források

szerint, a magánpénztárak nem hajlandók a táppénz, és Gyed kifizetését

felválalni. Vagyis az a levegőben

maradt, ki fizeti majd pl. Gyedet a kismamáknak. Na előálltak a

megoldással, fizessék ki a táppénzt a

Gyedet a munkaadók. Vagyis legyen úgy, hogy ha pl. én megbetegszem az

Electroluxnál,

akkor nem csak az terheli az E.lux-ot, hogy én nem dolgozom, hanem még

őneki kell a táppénzemet is fizetnie.

(Persze, ha jól tudom 15 napig eddig is a munkaadó fizette, de ezután 15

napon túl is és ami eddig nem így volt a Gyedet is).

Vagy más példa, ha egy fiatal nőt vesz a cég alkalmazásba, akkor a cég nem

csak úgy natúr atól fél, hogy az elmegy szülni

és kiesik mint munkaerő, hanem az a tragédia is fennál, hogy a

munkáltatónak kell majd kifizetnie a Gyed

összegét a kismamának, amit edig az állami TB fizetett. Ez kurva nagy

érvégás a munkáltatólnak. Sebaj,

"munkában meggörbült orrú" barátainknak van ajánlata a munkáltató felé, ha

"veszedelmesen termékeny" korú

fiatal nőt vesz fel. Azt mondja a munkáltatónak a "hóbi", Te felvettél egy

nőt akitől félsz, hogy szülni fog,

semmi baj én -mint biztosító- ajánlok neked egy biztosítási konstrukciót,

amiben biztosítod magadat -munkáltatót-

a "termékeny nőcivel" szemben, és fizetsz nekem havi járulékokat

-He-he-he-he....! dörzsölgeti a kezét a Hóbi-

és ha a nő tényleg elmegy szülni, akkor én mint biztosító kifizetem neked

munkáltatónak a Gyed összegét,

és Te kifizetheted a nőnek azt a nőnek.

Ezek után mindenkinek a fantáziájára bízom, hogyan fognak viselkedni a

munkáltatók bárkivel, akinek akár

a gondolataiban, akár 100 km-es körzetében gyermek egyáltalán előfordul.

Eddig se volt kutyafasza ahogy a nőkkel bántak a munkáltatók,

de ezek után..... És ugyan mi másért gürizik az ember, ha nem a

gyerekeiért.

Ügyes mi! Közgazdsági fogalmazványban, a gyermek születés mint káresemény

jelenik meg, amit a biztosító biztosít

a munkáltatónak. Vagyis a gazdasági körülmények mint elkerülendő káros

eseményt tüntetik fel a gyermekvállalást,

így valószínüleg még ennyire se fognak gyereket vállalni az emberek, ha

eddig esztelenség volt, most a gazdasági

kényszerítő erők hatására kétszer olyan esztelenség lesz a gyerekvállalás

mert a gazdasági "satuk" úgy szorítanak.