Spontán vetélés után ami nem lett műszeresen befejezve mennyi ideig tartott a vérzés? (tudásbázis)
45. ildi3333
2012. okt. 15. 21:32
Én a 8. hét végén vetéltem, ma voltam hüvelyi UH-n, és azt mondták hogy teljesen kitisztultam, így nem kell műtét. Okt. 11-e óta vérzek erősen, kíváncsian várom mikor fog elállni.
44. Siphugi86
2012. máj. 19. 10:51
Hát orvosa válogatja, hogy hogyan jár el a korai vetélés után a páciensnél. Az enyém meg sem vizsgált csak visszaküldött uh-ra és mivel negatív lett így ezt vette alapul. Mikor visszamentem panaszkodni, hogy még mindig vérzek akkor már három hete akkor sem nézett meg. Viszont így egy egész ciklust végig véreztem és kihagyás nélkül jött meg a menskóm is. Mivel más volt az állaga és több volt a mennyisége is így észrevehető volt a rendes vérzésem megjövetele. Végül ezzel helyre állt a szervezetem is szerencsére. Igaz hosszabb ideig tartott most a menskóm, de ma már szerencsére minden rendben van velem és remélem hamarosan már egy egészséges babát várhatok. Persze most nem vagyok úgy ráállva a témára. Ez a vetélés nagyon nehéz volt lelkileg és a szervezetemet is megterhelte szóval ha jön a baba akkor örülni fogok, ha nem akkor sem esem kétségbe.
43. 171925f409 (válaszként erre: 40. - Lencsy)
2012. máj. 12. 15:59
Persze terhesség válogatja ki mikor fogan meg a ciklus napján volt, hogy 5+5 hetesen szivhag volt de volt,hogy csak 6 hetesen lett szivhag 5 hetesen csak gesztrációs gyürü volt még szikhólyag sem érdekesek ezek de tényleg van ilyen
42. 171925f409 (válaszként erre: 39. - Lencsy)
2012. máj. 12. 15:57
Fura mondom nekem nem 5 hetes voltam menszi szerint de csak a méh volt meg nagyobbodva miután megjött 2 hét késés után vissza mentem controlra és a méhem is vissza húzodott így nem kellett a semmit kikaparni
41. Lencsy
2012. máj. 12. 15:25
No mindegy , nem vagyok orvos , nem okoskodom, de továbbra sem értem mire jó, hogy nem fejezik be aztán meg hetekig fennáll a vérzés ! Oké, a műtéti befejezésnek van kockázata , lehet nem kívánt mellékhatása ( lett nálam is ) ..de ha bent marad egy kis szövet amit UH-al nem biztos hogy észrevesz az veszélyeztetheti a nő életét is ..a hetekig tartó vérzésről nem is beszélve ami szintén nem egészséges dolog !
40. Lencsy (válaszként erre: 36. - 171925f409)
2012. máj. 12. 15:21
"Valószinű nem volt baba sem még 5 hetesen" ..ez azért így nem állja meg a helyét , mert 5 hetes terhességnél már van magzat bőven !
39. Lencsy (válaszként erre: 36. - 171925f409)
2012. máj. 12. 15:19
Értem , tehát ha nem történt meg a beágyazódás akkor elvileg nem kaparnak ezek szerint ..Én spirál mellett lettem terhes , 3-4 hetes terhességet vetéltem és megcsinálták .
38. 171925f409 (válaszként erre: 37. - 2545157c39)
2012. máj. 11. 20:52
Ja értem:(Akkor bizony tudtam már ha magától ki is ürül de egészségügyi kaparást vagy hogy hívják szokták.Fura persze a Te dokid tudja
37. 2545157c39 (válaszként erre: 36. - 171925f409)
2012. máj. 11. 20:50
Volt baba, előtte 2 nappal 9 mm.es petezsák benne 2 mm.es embrió, élő terhesség.
36. 171925f409 (válaszként erre: 34. - Lencsy)
2012. máj. 11. 20:45
Valószinű nem volt baba sem még 5 hetesen így nem kellett mit ki tisztítani én is így jártam tavaly:(
5 hetesen pozi teszt majd 1 hét után megjött a vérzésem nem volt baba és petezsák sem a beágyazósásnál lehetett gond ilyenkor nekem sem kapartak ki
35. 2545157c39 (válaszként erre: 34. - Lencsy)
2012. máj. 11. 20:43
Megnéztek még utána 2-szer ultrahangon állítóag nem maradt hátra semmi, volt bent velem egy 6 hetes is aki elvetélt hozzá se nyúltak...
34. Lencsy (válaszként erre: 32. - 2545157c39)
2012. máj. 11. 20:39
Nem értem én ezt , hisz pont a befejezés volna hivatott arra , hogy a vérzés ne tartson sokáig és ne maradjon bent szövet..erre nem csinálják meg ? Tényleg nem értem ..én akárkit ismerek a környezetemben beleértve magamat is , a vetélés után max 3-napon belül befejezték művileg ! Még el is magyarázták miért szükséges ,...
33. Lencsy (válaszként erre: 31. - Siphugi86)
2012. máj. 11. 20:36
nem tudom ..nekem hála égnek nem volt és remélem nem is lesz gondom ilyen cisztával , annyit tudok csak amit itt a fórumon a lányoktól olvasok . Mindenképp keress fel egy másik dokit, mert nekem ez a sokáig tartó vérzés nem tetszik ...A kilökődésnek és az egész ürülési folyamatnak már le kellett volna zajlania szerintem !
32. 2545157c39
2012. máj. 11. 13:40
Szia, nekem se fejezték be műtéttel, 5 hetes terhes voltam azt mondták kiürült én is egy hete vérzek. :(
31. Siphugi86 (válaszként erre: 29. - Lencsy)
2012. máj. 7. 14:35
Ha cisztám van akkor attól lehet, hogy a mellem is duzzadt még mindig??
30. Siphugi86 (válaszként erre: 29. - Lencsy)
2012. máj. 7. 14:33
Na most megint el vok keseredve, de nagyon. Akkor hát holnap kérek egy másik dokitól időpontot.... Aztán majd megmondja talán ő nekem, hogy most mi van.
29. Lencsy (válaszként erre: 28. - Siphugi86)
2012. máj. 7. 14:30
Na azt én sem értem . Viszont jobban belegondolva a cisztát is észre vette volna Uh-on ...nem tudom ..
Ha nem ragaszkodsz az orvosodhoz akkor szerintem nézz be egy másikhoz is , hátha mond valami okosat .
28. Siphugi86 (válaszként erre: 25. - Lencsy)
2012. máj. 7. 14:28
Értem. De akkor sem értem miért nem múlik a vérzés...
27. Lencsy (válaszként erre: 23. - Siphugi86)
2012. máj. 7. 14:27
Nagyon az az érzésem, hogy ha terhesség lett volna , mégha el is halt kellett volna látnia UH-on erre utaló jeleket . Legalábbis én így gondolom ..
26. Siphugi86 (válaszként erre: 24. - 171925f409)
2012. máj. 7. 14:26
Igen szedem is tovább a vitamint és a folsavat is. De sajnos így, hogy ennyire összevissza van most a szervezetem nem hiszem, hogy mostanság újra tudnánk próbálkozni :(. Nektek sok sikert kívánok!
25. Lencsy (válaszként erre: 23. - Siphugi86)
2012. máj. 7. 14:24
Nem haragszom, tényleg csak segíteni szerettem volna :) Őszinte leszek ..nekem ott ütötte meg a szememet a dolog, hogy nem fejezték be műszeresen ,ha bizonyíthatóan volt terhességed szerintem nem is lett volna kérdéses, hogy befejezik . Ugye azt tudjuk, hogy a magzat illetve a körülötte lévő szövetek kevés valószínűséggel távoznak egybe ..ezért kell a befejezés , hogy minden darab kijöjjön , mert ha nem jön a fertőzés vagy hullamérgezés :( Azért kérdeztem, hogy a doki mit mondott , hogy megállapította e a terhességet vagy csak tapogatózott . Én ezt a ciszta dolgot nem ismerem és bevallom itt hallottam róla először , de a lányok azt írták , hogy valóban terhességi tünetekkel jár és mivel olyan hormont termel ezért pozitív lesz tőle a teszt is .
24. 171925f409 (válaszként erre: 22. - Siphugi86)
2012. máj. 7. 14:16
Jól van.Szedjél terhes vitamin vagy folsavat:)
Mi sem adjuk fel küzdünk hátha mégis sikerül ha nem akkor baba nélkül fogunk élni:(
23. Siphugi86 (válaszként erre: 20. - Lencsy)
2012. máj. 7. 14:16
Jaj, ne haragudj csak én ilyet még nem hallottam, viszont nem vagyok olyan, hogy legalább ne járnák utána a dolgoknak szóval utána néztem a neten... röstellem hogy így válaszoltam.... viszont igazad lehet... nem egy oldalon találtam rá írást, hogy bizony az is lehetséges amit te írtál, hogy esetleg nem is voltam terhes csak cisztám volt, vagy még van is.... Tényleg ne hari! Így legalább ezt is megnézethetem a dokival...
22. Siphugi86 (válaszként erre: 21. - 171925f409)
2012. máj. 7. 14:13
Nagyon aranyos vagy köszönöm a jó kívánságot! :) Csak már ezen lennék túl, hogy tudjam most miért nem akar elmúlni .... aztán ha helyre áll a ciklusom újból elkezdünk próbálkozni.
21. 171925f409
2012. máj. 7. 14:11
Siphugi kívánom, hogy mielőbb egy gondtalan 9 hónap várjon rád!!!:))
20. Lencsy (válaszként erre: 19. - Siphugi86)
2012. máj. 7. 14:04
rendben , értem én csak kérdeztem ,mert nem az első eset hogy ilyet olvasok itt .
19. Siphugi86 (válaszként erre: 16. - Lencsy)
2012. máj. 7. 14:03
Két pozi tesztem volt, a méhem a terhességi időnek megfelelően nagyobbodott és minden más tünetem is megvolt. Ja és az első uh-n nagyobb méhnyálkahártyám is volt.... Lehet nálam is a beágyazódási gond volt, de attól terhes voltam ez fix.
18. Lencsy (válaszként erre: 15. - Siphugi86)
2012. máj. 7. 13:58
Amúgy így értem már hogy miért nem fejezték be ..mert ha egyszer üres volt a méhed akkor nem volt mit ..( bár lehet így sem ártott volna a vérzés miatt )
17. 171925f409 (válaszként erre: 15. - Siphugi86)
2012. máj. 7. 13:56
Ja értem.Akkor ha jól értem mikor elsőnek dokinál voltál se petezsák se baba?:(Vagyis elindult valami folyamat de abba maradt.Az más.((
Én is így jártam tavaly 1 hete késett a menszesz pozi teszt utána irány doki akkor voltam kb.5 hetesen semmit nem láttak az uh.on rá 2 napra megjött.Azt mondta a doki már a beágyazódásánál lehetett gond igy nem ürült ki semmi sem hisz nem volt minek, hanem megjött rendesen 2 hét késés után.
16. Lencsy (válaszként erre: 15. - Siphugi86)
2012. máj. 7. 13:55
Az orvos szerint terhes voltál ? Mert szerintem egyáltalán nem biztos ! Van egy bizonyos ciszta fajta ami hasonló tüneteket produkál , erről több topikban is írtak már a lányok ..
További ajánlott fórumok:
- Spontán vetélés után, amit műszeresen fejeztek be (missed ab.), mikor estetek teherbe újra?
- Hematomás spontán vetélés után pánikroham
- Spontán vetélés lehetett?
- Spontán vetélés után mennyi ideig normális a vérzés? Mennyi idő után kaptatok Ergam cseppet?Meddig kellett szedni?
- Spontán vetélés, missed ab után mennyi idővel estél újra teherbe?
- Spontán vetélés után kinek mennyit kellett várni az ismételt próbálkozással?