Nektek van számla megtakarításotok bankszámlán? (beszélgetés)

Visszavásároltuk volna, ha szólsz :P

;))

Ne is mondd Miska, alig tudtunk szabadulni az IPhoneoktol :o) a fukszok sem voltak tul ertekesek es a cash meg nem volt eleg az uj nigeriai utlevelre sem :o)

Egyebkent ez itt a lenyeg a nyomozast megszunteto hatarozat az a doksi amely hivatott igazolni a tenyallast es ha nem el senki panasszal, akkor jogeros esvegrehajthato.

A kollégámhoz nem rég törtek be. Emeleten nem engedték le a redőnyt és elmentek otthonról kb. 2 órára. Ez pont elég volt, hogy betörjenek. A riasztó volt az egyetlen dolog, amit nem vettek számításba a betörők, így csak, ami ott volt a közelben azt vitték el (asztalon hagyott néhány arany gyűrű, laptop, némi kp.) A biztosító semmit nem fizetett, pedig a kollégámnak elég jó a biztosítása. Az ékszerre és a laptopra azt mondták, hogy nem lett lefotózva, így biztosítás sincs azokra, a kp. nincs benne a szerződésben. A kollégám mondta is, hogy ő meg volt győződve arról, hogy a kb. 20 milliós biztosítási összegben benne vannak ezek is. Ja, az erkély ajtó javítását kifizették.

Másik: Egy ismerősömnek egy BMW-jét lopták. A típusát nem ismerem de sportos kivitel volt és max. 2 éves. És, hogy lopták el? A gyerekek otthon voltak, mind a kettő (20 és 23 évesek), mindenki a saját szobájába egy családi házba, tehát a riasztó nem volt bekapcsolva. A betörő bement, fogta a kulcsot, ami a szokott helyen volt, kiment a lakásból és kulccsal elvitte az autót. Biztos, hogy ismerős volt, vagy ismerős fecsegése miatt történt meg az esemény. Nem fizették ki az ismerősömnek az autót, ami jó pár millió, mert nincs meg mind a kettő kulcs. Hiába mondta, hogy a lakásából vitték el, ez senkit nem érdekelt.

És az utolsó, bár ez már vagy 15 éve volt, így az akkori biztosítást lehet korszerűetlennek nevezni.

A sógornőmék elmentek vásárolni délelőtt, mire hazaértek ki volt pakolva a lakás. TV, Videó, PC, ékszerek, nem sok kp., stb. Semmit nem fizettek nekik, mert nem tudtak számlát adni sem a TV-ről, sem a videóról, sem másról. Azt mondta a biztosító, hogy számla nélkül bármit felsorolhatnak.

Én meg mondtam, hogy ezt beleírhatnák a szerződésbe és ez esetben vagy megőrizzük, vagy szerzünk számlákat mire jön a biztosító. Ha tudjuk, akkor simán adtam volna a sogórnőmnek mindenről számlát, mert én megtartom...

Én semmi ilyesmit nem tapasztaltam. Pontosan tudom, hogy mire szerződtem és mit várhatok.

Viszont elképednél, ha látnád, hogy mi mindennel próbálkoznak be az ügyfelek. Vidám a biztosító jogászainak élete, néha megmutatnak egy-egy ügyet, visítva röhögök :D

Én nem érdeklődöm, mert nem tartok itthon nagyon készpénzt. Egyébként meg amikor Te fizetsz, akkor minden O.K., de amikor nekik kell fizetni, már más a helyzet!

Engem is kétszer megszívattak, mindkét alkalommal biztosítót váltottam.

Ja,majd lefenymasoljuk a lovet...Ugy bizonyitom, hogy azt mondom ennyi volt oszt tessek fizetni. Mondanam, ha lennek akkora homaly okor, hogy kotnek biztositast.

A biztositasok, ha meg jol emlekszem - volt nekem is vagy 15 eve - ugy mukszenek, hogy van egy biztositott kape osszeg amiert a rablobanda biztosito lefej rolad egy jokora summat. Amit persze sanszos, hogy ugysem fognak toled ellopni, de ha megis akkor meg ahogy latszik is, elkezdik a cumiztatast - mennyi volt az annyi, meg egyeb elmes kerdesek kovetkeznek.

Bármikor lefotózok kétmilliót a fiókban :o)) Egészen másképpen működik. Inkább a biztosítónál érdeklődj.

Minél magasabb összegre biztosítasz valamit, annál magasabb díjat fizetsz. Hiába mondasz kétmilliót, ha a biztosításod csak százezret fedez.

A barátnőmékhez nyáron törek be, 3 iphone-t, 2 laptopot és két igen drága órát vittek el, ékszereket és készpénzt. Mindent kifizetett az Aegon, számla nélkül, miután a rendőrségi határozatot megkapta.

Ugy babam, hogy kihivja a yardot, azok lehelyszinelik mert ugye bunugyrol beszelunk.

Mivel egy betores amit hivatalosan lopasnak hivunk es nem csak abban merul ki a dolog, hogy a keco tulaja bediktalja a jovo hetet is a biztositonak, hanem raeresztenek a sztorira egy maroknyi frissen vegzett pelyhesallu nyomingert akik felcsavarjak az ugyet.

Ez utobbi definicio a nyomozas fogalmat volt hivatott koznapi nyelven abrazolni.

Egyebirant az eljarasban NEM a sertettnek kell bizonyitani azt, hogy lipot volt es kitarta a nyilaszarokat, hogy a tavaszi szello korbelengje a Mednyanszkyt.

Neki az a dolga, hogy szenvedjen - a zsernyaknak meg az, hogy nyomozzon es bizonyitekot gyujtson, azaz minden ketseget kizarolag tisztazza a tenyallast. Akkor is a sertett a hunyo, mert lattunk mar par regenyes dolgot a valo vilagban.

Tok mindegy, hogy ablak be van-e zarva vagy sem, mert akkor is lopas a lopas sot minosito korulmeny.

370. §60 (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.

bf) helyiségbe vagy ehhez tartozó bekerített helyre megtévesztéssel, vagy a jogosult, illetve a használó tudta és beleegyezése nélkül bemenve,

bg) hamis vagy lopott kulcs használatával,

Kisse muris az uj Btk szovege..."bemenve"...mintha egy szekely irta volna :o)