Mivel magyarázod, hogy az ember ennyivel fejlettebb az állatoknál? (beszélgetés)

A növényevők utódai mindig fejlettebbek,hogy jobban tudjanak menekülni.

De pl egy orangutánbébi is elég fejletlen.

Vannak olyan fajok is, melyek tudnak úgy is szaporodni ha nincs másik egyed ami megtermékenyíthetné. Némelyik osztódásra képes, némelyik meg hím-nős egyed. Mikor mi akar lenni.

Az én vízicsigám 2 hete döntött úgy hogy szaporulatot hoz létre. Le is rakta a petéit. 😀

A főemlősök háborúznak, simán megeszik az ellenséges csapat kicsinyeit.

A ragadozók játszanak az áldozattal, hogy finomabb legyen.

A galambok, de a szarvasok is megölik egymást, ha nem tudnak menekülni.

Hogyispersze.

Vonjuk ki a szeretet jellegét egy ember-állat egyenletből,ebben az esetben egy ember és egy állat idegenként jelenik meg egymás számára,ergo nem tekinti az állat az embert a táplálék forrásnak,így nincs barátkozás,meg sem lehet közelíteni egy ilyen idegen állatot.

Tehát érdek kapcsolat valójában,amit túlbecsülve és félreértelmezve állat/állati szeretetként definiál az ember.Az állat szemszögéből a táplálék forrás az ember,ha ez a viszony változik,változik vele a viselkedési minta is.

Szerintem.

Evolúció !

A férfiak az evolúcióval jöttek le a fáról, a nők a gravitációval 😀

Szerintem az evolúció a megoldás. Ember és ember között is óriási a különbség. Állat és állat között még nagyobb. 😅

Még azon szoktam gondolkozni, hogy valójában az vitte előre mindig az embereket, hogy borzasztó módon kihasználták az okosabbak a butábbakat, vagy a gazdagok a szegényeket…

Pl. Piramisok nem épülhettek volna okos mérnökök, hajcsár fáraók és szegény szerencsétlen rabszolgák nélkül.

Most meg a gazdaság nem működne tervezett elavulás, a fogyasztók teljesen hülyének nézése és biorobotok alkalmazása nélkül…

A baj ott van, hogy már nem csak az embereket amortizálják le saját érdekükben az “evolúció csúcsai”, hanem a Földet is… 😔

Szerintem első sorban a szenzomotoros készség mindenképp alapja az emberi faj felemelkedésének-lássuk meg,tovább gondolva a hierarchikus rendszerből való öntudatra ébredés volt még jelentős bázis az evolúció folyamán,nagy vonalakban.Nyilván a bőséges táplálék és a nyugodt életvitel is fontos volt.

Az isteni eredet logikailag helytelen,mert nem vagyunk egyformán eleresztve.

A földönkívüli eredetet nem zárnám ki,mert jelentős különbségek vannak a közös őst tekintve,bármeddig lehet polírozni a témát,hitelesebb nem lesz.

Miben fejlett? Nem mindegy! Az ember az eszét és az annak köszönhető eszközeit használja legnagyobb mértékben a túléléshez, az állatok pedig a fizikai megjelenésüket, erejüket, érzékeiket. Egy csomó állat szaglása, hallása, látása sokkal fejlettebb az emberénél. A madár tud repülni, a hal a víz alatt létezni. Nekik ez az erősségük, míg másban gyengék. Az ember ugyan az eszével sok olyan eszközt hozott létre, ami helyettesít bizonyos érzékeket és képességeket, így meg tudja védeni magát és el tudja látni magát élelmiszerrel. De ezek nélkül az eszközök nélkül rendkívül kiszolgáltatott. Fegyver (akár csak egy bot) és autó nélkül nehezen menekülnél meg például egy éhes oroszlán elől.

Pont a fajok saját erősségeinek különbözősége miatt értelmetlen embert és állatot, de akár egyik fajú állatot a másik fajúval összehasonlítani.

Az ember agyi fejlettségének kialakulása genetikától és a környezeti adottságoktól függött. Ugyanúgy, ahogy a többi állatnál. A delfinek és bálnák kommunikációja, a macskafélék látása, a kutyák szaglása mind olyan tulajdonság, amire az ember egymaga nem képes. Akkor most melyik a fejlettebb?

Az alapveto kunonbseg egy csimpanz es egy gyerek kozott, hogy a gyerek koveti a hagyomanyokat akkor is, ha ertelmetlen.

Ez az ertelmetlenseg segitett kialakitani a civilizaciot, es amikor mar szocializalodnak az emberek, tovabb tudjak adni az addig begyujtott tudasukat, es kamatoztatjak.