Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mit szóltok, hogy Gáspár Győző 1 év 8 hónap felfüggesztettetet kapott? fórum

Mit szóltok, hogy Gáspár Győző 1 év 8 hónap felfüggesztettetet kapott? (tudásbázis)

1 2 3
2012. nov. 1. 18:38
Kár, hogy csak felfüggesztettet kapott...
63. f64f0d9a69 (válaszként erre: 62. - Hmkati)
2012. nov. 1. 13:31
Nem hinném, hogy be akarják tenni...
62. Hmkati
2012. nov. 1. 11:49

Papíron vagyontalan így nem hajtható be a tartozás. Nem egy évig csalta el!!! Itt egy joghézag van, mely a tettesnek kedvez, ha gazdasági büncselekményt követ el. Nem vizsgálják a vagyon átíratás körülményeit, idejét. Mivel folytatolagosan felejtett el adózni. A vagyonátiratás célja egyértelmű: kibújni a behajtás alól. Megoldás lenne a dátumra utazni az eljárás során. Folytatolagos cselekmény, /itt nem csak adócsalás, hanem Pl nagyértékre elkövetett csalás, sikkasztás, stb./ az első cselekmény dátuma után keletkezett átíratásokat alapból semmisnek tekinteni. Sőt e cselekmények esetén az átiratást beismerő vallomásként kezelni.

Én, ha döntéshozó lennék ezt habozás nélkül, azonnal betenném a BTK-ba

2012. okt. 31. 15:37

Győzzön az igazság!


"Az ügyész azonban kitart korábbi álláspontja mellett, hogy a vádiratban szereplő bűncselekményeket előre kitervelten, szándékosan adóeltitkolás miatt bűnszövetségben követtek el, ezért a vádhatóság szerint letöltendő büntetés jár. - Ifj. Gáspár Győző és társai ügyében a Salgótarjáni Városi Ügyészség a mai napon az I. és II. r. vádlottak vonatkozásában fellebbezést jelentett be az ítélet ellen, súlyosításért, a szabadságvesztés felfüggesztése miatt, végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása végett – tájékoztatta a Blikket Bóna Gyula főügyész helyettes Győzikét és Bea asszonyt érintő fejleményről."

60. a14deb9047 (válaszként erre: 52. - 7796ae808e)
2012. okt. 31. 13:24
Ez érdés, mivel az u:gyvédi kamara elno:ke védi o"ket :( (anno o" védte Tocsik Mártát és Torguán Attilát is).
59. andi6020 (válaszként erre: 58. - 7796ae808e)
2012. okt. 31. 08:50

Ne borítsd el az agyad, én nem erről beszélek. :)


Neked kifejezetten Bucival van gondod, én meg azt mondom, külföldi sztárok is drogoztak/drogoznak. És imádják őket, ettől függetlenül.

58. 7796ae808e (válaszként erre: 57. - Andi6020)
2012. okt. 31. 08:44

A munkaadó szúrópróba szerűen tesztelheti a munkavállalóit, fogyaszt-e drogot. Nem tudom olvasta-e valaki, hogy amerikában azért nem vettek föl egy munkavállalót, mert 3 nappal az állásinterjú előtt mákos sütit evett, és ópiát származékot mutatott ki emiatt a vizelete...

Mocskos liberális kettős mérce

57. andi6020 (válaszként erre: 51. - 7796ae808e)
2012. okt. 31. 08:38

"Más országokban kirúgják a munkahelyéről, ha valaki drogos."


Nézd már meg léccike, hány aktív és igen közkedvelt színész, zenész él és virul azokban a meg nem nevezett országokban. Sőt, rengeteg van, aki túllőtte magát, de nem a bánat miatt, mert kirúgták a munkahelyéről.

2012. okt. 31. 08:22
*Bánátinak
55. 7796ae808e (válaszként erre: 54. - 6b006fc769)
2012. okt. 31. 08:22
Még fél évet se fognak. Bánátina jó kapcsolatai vannak, elintézi az jó pénzért.
54. 6b006fc769 (válaszként erre: 52. - 7796ae808e)
2012. okt. 31. 06:53
Nyolc évnèl többet semmiképp.
2012. okt. 31. 05:41
Szégyen-gyalázat! Zalatnay-t is leültették.
52. 7796ae808e (válaszként erre: 34. - A14deb9047)
2012. okt. 31. 05:15
Vajon a MAL Zrt. vezetői mennyit fognak kapni, a vörös iszap katasztrófa miatt?
51. 7796ae808e (válaszként erre: 32. - Gazania)
2012. okt. 31. 05:11
Stohl-t szerepelteti még az RTL? Na ezért nem nézek hulladék kereskedelmi TV-t. Más országokban kirúgják a munkahelyéről, ha valaki drogos. Itt nálunk meg még visszahívják dolgozni, segítenek rajta, nem számít, hogy milyen a társadalom megítélése. Egymást segítik, egymásból csinálnak sztárt azok, akik az ó szövetségig hisznek.
50. 6b006fc769 (válaszként erre: 49. - Timycat)
2012. okt. 31. 00:10
Ennyiből telik rá;))
2012. okt. 30. 23:59
Én azt mondom korrekt, celebség ide meg oda; non-celeb ügyfél van, hogy nagyobb összeg elsípolásáért ennél kevesebbet kap, szintén felfüggesztve, alig pénzbírsággal; persze ahhoz kell egy jó ügyvéd is ;)
48. michelle.r (válaszként erre: 35. - A14deb9047)
2012. okt. 30. 23:32
Szerintem nem szívesen lennél Tasnádi helyében.
47. michelle.r (válaszként erre: 32. - Gazania)
2012. okt. 30. 23:31

Holnap ne felejts el emlékeztetni, hogy a kedvedért beadjak egy indítványt, hogy a Btk. külön fejezetben tárgyalja az ismert emberek eseteit és 50%-kal súlyosabb büntetést szabjon ki minden esetben, mint tenné földi halandó esetében :/.

Sőt kizárólag esetükben javaslom elgondolkodni a halálbüntetés visszaállításán. ;P


Jelenleg szabad lábon lehet "adótartozni" :)Még neked is.

46. 6b006fc769 (válaszként erre: 44. - Andi6020)
2012. okt. 30. 23:24
:))
45. 6b006fc769 (válaszként erre: 43. - 6ee0ffb012)
2012. okt. 30. 23:22

Dehogy vagy buta;)

Nem kell mindenben egyetérteni. Te érzelmi oldalól közelítesz, mi meg a realitás oldaláról.

44. andi6020 (válaszként erre: 42. - 6b006fc769)
2012. okt. 30. 21:22

Ettől valamiért különösen el tud borulni az agyam.

De megéri, tudod, így találtunk egymásra :)

2012. okt. 30. 21:14
Jól van lányok,befejeztem! Ettől nem érzem magam butának,mert van egy véleményem,ami lehet nem helytálló.Nem okoskodom,ígérem :)
42. 6b006fc769 (válaszként erre: 40. - Andi6020)
2012. okt. 30. 20:44

Megdöbbentő egyébként az emberek tájékozatlansága és a hibás alapokon nyugvó bezzegezése.

Őszintén szólva az a legfájdalmasabb, amikor a büntetési tételek többszörösét követelik, mert szerintük más annyit kapna.

41. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 40. - Andi6020)
2012. okt. 30. 20:27
Jó,hát legyen :) De akkor is ez a véleményem. :P
2012. okt. 30. 20:25
Ha a butaság fájna...
2012. okt. 30. 20:04
Tény,hogy nincs a BTK-ban külön celeb-fejezet.(Mily' szép is lenne.... :S) De hogy az ismert emberek sokszor tényleg másképp méretettnek,az biztos.Vagy vastagabban fog a bíró tolla,vagy nagyon vékonyan.De egálban az átlagpolgárral ritkán vannak a büntetések.
2012. okt. 30. 20:00
Stadlert elsőre is keményen elmeszelték.
37. 6b006fc769 (válaszként erre: 32. - Gazania)
2012. okt. 30. 19:49

1./Az adócsalás és az adótartozás nem egy kategória

2./ Stohl nem az ítélettel összefüggèsben "sztár"

3./ A Btk. nem tesz különbséget celeb és nem celeb között

4./ Màs sem kapott volna többet.

2012. okt. 30. 15:18

eddig Istenként viselkedett a városban..most legalább kicsit megszorongatták és eszébe jutott honnan jött...

kíváncsi leszek vajon meddig tart majd nála ez az állapot..

35. a14deb9047 (válaszként erre: 34. - A14deb9047)
2012. okt. 30. 15:07
Eszembe jutott: Tasnádi Péter :(
1 2 3

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook