Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Milyen fényképezőgépet vegyek? fórum

Milyen fényképezőgépet vegyek? (beszélgetés)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
2015. szept. 17. 20:15
Canon SX60
346. b90a0aeed7 (válaszként erre: 337. - Dorccika)
2015. aug. 20. 16:34
Arra kíváncsi lennék:OOO
345. töprengő (válaszként erre: 343. - Bandie66)
2013. okt. 26. 08:39

Azt az oldalt vélemények miatt szoktam nézni. Illetve a tulajdonságokért, melyik műszaki áru mit tud.

Canon ( psa510 ) - el fotozok. Régi, de van rajta mozgós kis jel. Buszról mozgás közben, csináltam párat. Nagyon megfelel nekünk. Semmi világítás, kint az utcai lámpánál is a személyek jól kivehetőek.

Ha vennék újat kb ezeket tudja : 5 X optika, ( 10 legalább ) sok - sok pixel. Panoráma, portré, mozgó " tárgy ", makró.

20.000 Ft - nál többet nem adnék érte.

344. Vikyci
2013. aug. 14. 12:55
Én végülis megvettem amit belinkeltem, imádom! A bordót vettem, beleszerettem a színébe :-D
2013. aug. 13. 11:12

Sziasztok!

Én a Nikon gépeket szeretem a legjobban. Még soha nem volt velük semmi gondom. Ráadásul a legtöbb helyen akciósak, én az e-digitalt javaslom nézzetek körül.

342. Vikyci
2013. ápr. 16. 12:41

Sziasztok!


Erről valami véleményt tudtok mondani?


[link]


Köszönöm!

2013. ápr. 2. 19:27

Sziasztok.


Mi a különbség az optikai és a Képérzékelő-eltolásos képstabilizátor között???

Melyiket érdemesebb választani???

340. Ploki
2012. máj. 7. 23:54

Tükörreflexes gépet szeretnék venni, egyelőre egy régebbi (?) használtat amivel sport témájú és portré képeket tudnék fényképezni jó minőségben.

Jelenleg egy kompakt canonom van, amivel nagyon meg vagyok elégedve, (de ez ehhez bőven kevés) így maradnék ennél a márkánál.

Tud valaki ajánlani egy ehhez gépet és objektívet?

Mit vegyek figyelembe a gép vásárlásakor?

Mivel ideiglenesre tervezem amíg ki nem tanulom kicsit a DSLR gépek használatát, így árban sem áldoznék rá túl sokat egyelőre, de nincsenek irreális elvárásaim ezzel kapcsolatban.

339. giorcub (válaszként erre: 336. - H.Bea1983)
2012. ápr. 23. 10:27
milyen autot vegyek? ami 5mp alatt van szazon, minim 300 legyen a vege, 5L-nel nem fogyaszt tobbet meg ha nyomom a gazt akkor sem, elfer benne a csalad meg a csomagok (neha bicikli tetjin), de azert jol nez ki, leginkabb ugy mint egy sprotkocsi mert szabadidomben versenyezni jarok vele a hungarorigre, es termeszetesen legyen biztonsagos 20 legzsakkal, es szervizbe se kelljen vinni...
338. H.Bea1983 (válaszként erre: 337. - Dorccika)
2012. márc. 24. 10:38
Köszi
2012. márc. 24. 10:32
canon eos 600d, gyönyörű képeket csinál,vaku nélkül sötétben is!
2012. márc. 24. 10:23
Milyen fényképezőt vegyek ami rögtön exponál tehát mondjuk a gyerek nem fut ki a képből mire kész, amivel tájakat tudok fotózni vagy sötétben hóesést, kivilágított templom stb mint az újságokban illetve üvegen keresztül vaku nélkül nem lesz homályos?
2012. febr. 29. 07:25

Hello kedves Mindenki - 2012.02.26-án vasárnap - feltételezhetően - a volánbusz Paks-Budapest járatán elhagytam a Canon 350D, 2730716364 sorszámú fényképezőgépemet, EF-S 18-55-ös obival, Lowepro Nova 170 AW piros táskában. Amennyiben valaki megtalálná, vagy a leírás alapján felismerné bármely adok-veszek portálon, kérem jelezze a szbukta@gmail.com-os e-mail címen. A gépben SanDisk 512MB-os kártya van.


Köszönöm a segítséget!

334. 83e25137af (válaszként erre: 333. - SANK)
2011. szept. 20. 09:28
Úgy tűnik a Powershotok kezdik kiforrni magukat :) Örülök hogy tetszik. Jó hogy nem tolták az iso értéket túl magasra. a zajszűrés így egyszerűbb
333. SANK
2011. szept. 20. 08:20
Még nem tettem eleget ígéretemnek, nem volt időm képeket feltölteni, de meg kell mondjam, a Canon SX230-ban nem csalódtam. Szinte nem lehet vele rossz képet készíteni, a stabilizátor nagyon jól működik. Villanóval is kiváló képeket készít, igaz az ISO értéket jól felteszi ha távolabb van a téma, de még így is jó minőség az előző gépeimhez képest. Az nagyon tetszik, hogy gyenge világításnál növeli a kijelző érzékenységét, olyan mintha nappal lenne, majd a fényképezés pillanatában mutatja az igazi értéket. Az AF zoom külön érdekes és hasznos, bekapcsolt állapotban ha lenyomjuk az exponálót, kinagyítja ha arcot. A kézi üzemmódot még nem volt időm nagyon kitapasztalni, de próbálgatom. Például szórakozásból fényképezgettem az autóból 120-as tempónál, ekkor 1/2000-re állítottam az időt. Majd még beszámolok hogy haladok.
332. 83e25137af (válaszként erre: 331. - Sztavros)
2011. szept. 10. 08:45
á nem kell könyv, minek fizetnél érte mikor számtalan oldal van a neten ami a fotózás alapjait bemutatja. adhatok párat ha gondolod
2011. szept. 9. 21:21
Esetleg tudnátok olyan könyvet ajánlani, amit érdemes megvenni, hogy többet megtudjak a digitális fotózásról?
330. 83e25137af (válaszként erre: 329. - Sztavros)
2011. szept. 9. 11:28
nincs mit :)
329. Sztavros (válaszként erre: 328. - 83e25137af)
2011. szept. 8. 22:39
Köszi, hogy megnézted! :)
328. 83e25137af (válaszként erre: 327. - Sztavros)
2011. szept. 8. 22:36

jó kis gép az.


amúgy meg tüzetesebben megnéztem a fujit és tűrhetőnek néz ki. annyira számíts hogy kissé fakó képeket készít, relatíve nagy energia igényű, a fókusszal néha gond van (ezek fuji sajátosságok úgy általában de leginkább az AV, AX és S szériára jellemző talán erre nem)

327. Sztavros (válaszként erre: 326. - 83e25137af)
2011. szept. 8. 22:28

Köszi, majd megpróbálom, hátha ki tudom valahol próbálni őket.


A pana lehet, hogy régebbi, de nekem bőven tökéletes kis gép egyelőre. Eddig csak kattingattam vele (tavaly vettük), most kezdtem el tanulni, hogy mit nem tudok róla, és nagyon meglepett. :) Nagyon ügyi!

326. 83e25137af (válaszként erre: 325. - Sztavros)
2011. szept. 8. 22:25

az a pana egy (gépek tekintetében) régi modell azóta kijött vagy 3 utódja is.


én nem hiszek az adatlapoknak mert hiába csont ugyanaz papíron két gép használatkor botrányosan alulmúlhatják a becsült képességeiket.


amondó vagyok hogy ha van lehetőséged valahol kipróbálni akkor az győzzön meg.

2011. szept. 8. 22:21
Hát, most voltunk nászúton és ezerszer megbántam, hogy nem vettem valami akármilyen vízálló gépet, mert olyan dolgok maradtak megörökítetlenül, amik miatt nagyon fáj a szívem... Úgyhogy valamilyent mindenképp szeretnék, de még ezt a Panát is most tanulom, így egyáltalán nem értek a gépek műszaki adatait taglaló adatlapokhoz, úgyhogy nem tudom, mi a különbség és mennyit számít... Ezért kellene nekem valami tipp, hogy mit vegyek. Csodát nem várok, mert túl sokat nem akarok rákölteni, de azért viszonylag legalább szép képe és videója legyen. :)
324. 83e25137af (válaszként erre: 323. - Sztavros)
2011. szept. 8. 22:10
ahhoz tényleg horror árú a tok. de ne várd azt a minőséget majd a fujitól ha azt választod mint amit a pana tud. a kodaktól meg pláne
323. Sztavros (válaszként erre: 322. - 83e25137af)
2011. szept. 8. 22:02
Panasonic TZ7
322. 83e25137af (válaszként erre: 320. - Sztavros)
2011. szept. 8. 21:59
milyen géped van?
321. 83e25137af (válaszként erre: 320. - Sztavros)
2011. szept. 8. 21:58
hát a kettő közül ez esetben (bár rühellem) de a fuji.. az a kodak egy rakás szemétnek néz ki..
320. Sztavros (válaszként erre: 319. - 83e25137af)
2011. szept. 8. 21:54
Van normális gépem, de a tok hozzá több tízezer. Más műanyag tokkal használva meg nem lehet fényképezni vele, és nem szeretném kockáztatni, hogy vizes lesz. Úgyhogy szeretnék egy vízálló gépet.
319. 83e25137af (válaszként erre: 318. - Sztavros)
2011. szept. 8. 21:41
akkor egyszerűbb ha veszel egy normális géphez egy vízálló tokot.
318. Sztavros (válaszként erre: 317. - 83e25137af)
2011. szept. 8. 21:35
Szia! Mindenképp vízálló kell. Nem víz alatt akarok fényképezni, de gond nélkül be akarom vinni tengerbe, hogy ne okozzon gondot, ha vizes lesz.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook