Miért jó, ha nem jó? (beszélgetés)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Miért jó, ha nem jó?
4. winny
2009. szept. 19. 19:17
A törvény csak akkor működik jól ha nincs alapból "kiskapu"
3. pista55
2009. aug. 23. 21:48
A törvényekre szükség van de csak olyanokra amit be is lehet tartani és tartatni.
Ha csak azért hozzák, hogy félelmet keltsen bennünk és hogy meg lehessen büntetni azok a törvények feleslegesek és senki érdekét nem szolgálja kivéve aki kitalálta mert gondolom más dolga nem volt és fel kellett valamit mutatni.
Az ilyen törvényeket még azok is megszegik akik alkották. Tudnék példákat.
2. Martian
2009. aug. 22. 13:05
vannak emberek akik semmiképp se szegnék meg, és vannak akik igen a törvényt
törvény korlátok közé tartja a társadalmat, hogy rend és fegyelem legyen, nem olyan rossz ám az, de ehhez, jó rendőri vezetés kell, és morál, na azt itt a mi kis országunkban hiába keressük
1. sincomi
2009. aug. 22. 10:03
Mégis miért jó a törvény, ha nem jó?
Erre nem gondolt senki?
Sok a megoldatlan eset
A Palme – svéd miniszterelnök - meggyilkolása jól ismeretes. Még ma sem találták meg a gyilkosát. A gyilkosság tehát egy tény marad, de annak feloldása sem jöhet létre míg.... Ès itt nem a szűk pénzbeli keretekben volt a hiány, mint sokszor máskor.
De ez sem egy egyedüli eset – a megoldatlan bűnözések sokaságáról van itt szó – amelyek megoldatlanok maradnak. - Esélyed sincs te törvény!
Ugrás a teljes írásra: Miért jó, ha nem jó?
Erre nem gondolt senki?
Sok a megoldatlan eset
A Palme – svéd miniszterelnök - meggyilkolása jól ismeretes. Még ma sem találták meg a gyilkosát. A gyilkosság tehát egy tény marad, de annak feloldása sem jöhet létre míg.... Ès itt nem a szűk pénzbeli keretekben volt a hiány, mint sokszor máskor.
De ez sem egy egyedüli eset – a megoldatlan bűnözések sokaságáról van itt szó – amelyek megoldatlanok maradnak. - Esélyed sincs te törvény!
Ugrás a teljes írásra: Miért jó, ha nem jó?