Mennyi lehet a büntetés....? (beszélgetés)
18. c1e9612cd3 (válaszként erre: 17. - 4c30444687)
2011. nov. 17. 14:36
nem, a sok millás házba adtak bele a szülők 4 millát, h meg tudják venni... ezt követeli rajtuk a NAV.
17. 4c30444687 (válaszként erre: 14. - C1e9612cd3)
2011. nov. 17. 14:19
Lényeges kérdés, hogy mennyiről beszélünk, mert ha 10 milliós autó meg egy egész ház kifizetését "fogja rá" a szülőkre, akik minimálbérre vannak belejentve, akkor bukta az egész.
16. 4c30444687 (válaszként erre: 12. - C1e9612cd3)
2011. nov. 17. 14:17
Az hogy papíron egyedül én, önmagában nem gáz, ha van egy személy, aki bevállal érte egy hasonló vizsgálatot, és a vagyona, fizetése alapján hihető, hogy ő álta a költségeit.
15. globus (válaszként erre: 4. - Simple)
2011. nov. 17. 14:15
Pontosan így van. Sőt nem is kell nagyon feketemunkázni, az adóbevallása alapján is behúzhatják ilyesmibe az embert. Van ismerősöm, akinek a fogyasztási szokásairól faggatóztak: mennyi fogkrémet vesz, milyen élelmiszereket a konyhára. Kikalkulálják valahogy, hogy többet költ, mint amennyit keres.
14. c1e9612cd3 (válaszként erre: 13. - Simple)
2011. nov. 17. 14:15
ismerősöméknél csak annyiban nyilvánult meg ez a másik fél ellenőrzése, h igazoltatták a szülőkkel, h valóban ők adták-e a pénzt.... Az más kérdés, h így meg abba köteöttek bele, h miért nem adóztak le x ezer Ft-ot, mert ajándékozási illetéke lett volna így, h házat vettek belőle....
13. simple (válaszként erre: 12. - C1e9612cd3)
2011. nov. 17. 14:12
Igen ám, de ilyen esetben tudni kell azt is, hogy akit megnevez, hogy az ő keresetéből élt, azt az illetőt ugyanúgy ellenőrizni fogják, hogy ez valós lehet-e!
12. c1e9612cd3 (válaszként erre: 1. - Moribana)
2011. nov. 17. 14:10
ha egyedül él, akkor gáz van, de talán még akkor is tudja azt mondani, h szülők segítettek, stb. Ha viszont van élettársa, és az dolgozik, akkor mondhatja, h az ő fizujából éltek. Ha anyagi előrejutást nem tud bizonyítani a NAV, akkor nem tudnak belekötni (pld. bankbetét, autó/ lakás- ház vásárlás, stb.)Viszont, lehet, h én már ott is ügyvéddel jelennék meg, mert a szakzsargonnal, meg a keresztkérdésekkel igencsak be tudják vinni az embert a málnásba..... Ha van/ volt alkalmi munkavállalói kiskönyve/ bejelentése, akkor azt vigye magával!!!!!! Mégha csak néhány nap is van így lejelentve!
11. barcabo
2011. nov. 17. 14:05
egyébként ismerősömnek volt elég komoly esete ilyen ügyből kifolyólag 700-000volt akkor neki a bünti de fogadott ügyvédet és méltányossági alapon elengedték neki.ha nagy a gáz érdemes lesz fogadni egyet,mert sajnos ezek nehéz fejűek igazából nem nagyon hatja meg őket semmi.
10. Moribana
2011. nov. 17. 14:03
köszönöm a gyors válaszokat, tanácsokat
9. 4c30444687
2011. nov. 17. 14:01
Amúgy a büntetést nem fogja tudni megmondani senki, mert ez azon múlik, hogy tényleg feketén dolgozott-e, mennyi ideje, mi bizonyítható...
8. simple (válaszként erre: 1. - Moribana)
2011. nov. 17. 14:00
A büntetés amúgy több millió forint is lehet, de ez sok mindentől függ. Például attól hogy mennyi jövedelmet tud, illetve mennyit nem tud igazolni.
7. simple (válaszként erre: 6. - 4c30444687)
2011. nov. 17. 13:59
Így van pontosan, ahogy írod. Együttműködéssel többre megy az ember.
6. 4c30444687 (válaszként erre: 2. - Judy24)
2011. nov. 17. 13:58
Ez az a helyzet, amikor már nem érdemes szívózni, mert csak tovább rontani tudja az ember a helyzetét.
5. simple (válaszként erre: 2. - Judy24)
2011. nov. 17. 13:56
Azt már abban a levélben le kellett írniuk amit küldtek. Tudom, mert nekem is volt vizsgálatom. Engem például nem büntettek meg. Próbálkoztak de nem ment, még én szívattam meg őket.
4. simple (válaszként erre: 1. - Moribana)
2011. nov. 17. 13:55
Jobban jár ha bemegy, és igazolja amit tud. Ha esetleg valamit nem visz magával, bent megbeszélik és még pótolhatja. Mindenét ellenőrizni fognak. A bankszámláját is stb. A KSH statisztikája alapján meg fogják nézni hogy mennyiből tud egy ember megélni egy hónapban, ha ennek a fedezésére van igazolt jövedelme akkor nem lesz semmi csak a kellemetlenség hogy az Apeh-hoz kell járkálnia. Ha nincs erre igazolt jövedelme akkor pedig elég komoly büntetést kap.
3. barcabo (válaszként erre: 1. - Moribana)
2011. nov. 17. 13:51
ez gáz!ahogy megyek a papír az apehnak onnantól kezdve ahogy nincs leigazolható jövedelme és egyéb attól a naptól kezdve számítják a büntetést.elég kemény pénzek sajnos :(
2. Judy24
2011. nov. 17. 13:50
Ne jelenjen meg, kérjen kimentést. Pl. orvosi igazolással. Ezt mindenképpen tegye meg, mert különben nem tesz eleget a hatósági kötelezettségnek.
Kérje meg a hatóságot, hogy írásba adják ki a kérdéseket, ki kell adniuk és arra írásba válaszoljon ügyvéd segítségével. Személyesen nem szabad, mert szándékosan bekeverik az embert és rosszat mond.
Én nem tudok olyanról akit ne büntettek volna meg.:-( Mindig találnak valamit.:-(
1. Moribana
2011. nov. 17. 13:41
Egy ismerősömet feljelentették fekete munka miatt.Az adóhatóságtól kapott egy levelet, hogy jelenjen meg és bizonyítsa miből élt az elmúlt 5 évben. Tud valaki hasonló estről és annak kimeneteléről? Írhatok privit is.
További ajánlott fórumok:
- Felfüggesztett büntetés szerepel-e az erkölcsi bizonyítványban, és el lehet-e így helyezkedni valahol?
- Piroson való áthajtáskor milyen büntetés lehetséges?
- Nem volt a gyermekemnél a bérlete, ezért megbüntette a kalauz, van-e lehetősége utólag bemutatni, hogy kevesebb legyen a büntetés?
- Forgalmi nélküli kocsi vezetése jogsi nélkül… mennyi lehet a büntetés?
- Milyen büntetésre lehet számítani?
- MNB - büntetés. Mikor lehet tudni, hogy mennyit kapunk vissza?