Láthatás (beszélgetés)
49. Érdekes73 (válaszként erre: 48. - Csinoska2012)
2014. jún. 5. 14:53
Akinek fontos az apai joga az nem feljelentget hanem a gyerek érdekeit nézi...Amit írtál ez alapján nem úgy tűnik hogy a gyerek érdekelné.Azért ezt látják a gyámhivatalnál is.Kitartás idő kérdése hogy felszívódik. Úgy látszik a mostani nőci nem köti le eléggé.
:(
48. csinoska2012
2014. jún. 5. 14:47
A gyámhivatal dolgozói ezekből a feljelentésekből élnek,és mivel oly fontos az apai jog(!)ezért ki kell vizsgálni.Egyedül élek a 3 gyerekemmel ,de az ex azt gondolja,hogy a kislányomon keresztül jogot formálhat arra,hogy bele szóljon az életembe.Végre ismerkedek és bizzok benne,hogy találok valakit aki elfogad engem a gyermekeimmel együtt.
47. Érdekes73 (válaszként erre: 46. - Csinoska2012)
2014. jún. 5. 14:32
Szomorú mikor belekeverednek a gyerekek az ilyen dolgokba.Még jó hogy kicsi és nem érti.Azért nem értem ha nincs semmi bizonyítéka akkor miért veszik komolyan a feljelentéseit.Élettárs ? Ha lenne akkor mi van ? Az élet megy tovább csak nélküle :)
46. csinoska2012
2014. jún. 5. 13:50
Most arra hivatkozik ,hogy én folyamatosan fenyegetem(1 léve se emeilba se telefonon sehogy nem érintkezek vele!)Állitólag nekem élettársam van akit a kislányom apának nevez.A kislányom nem érdekli hiszen a láthatások alkalmával még 1 csokit sem vesz neki és az ölébe sem veszi,és mint irtam 10 perc után kiküldi.Az egész az én bosszantásomért van.Lassan kezdek "hozzá szokni",sajnos nem érti meg ,hogy mi nagyon boldogok vagyunk nélküle,és új életet kezdtünk aminek ő nem része :)
45. Érdekes73 (válaszként erre: 44. - Csinoska2012)
2014. jún. 5. 13:17
Mire hivatkozik a feljelentésnél ? Igazából érdekli a gyerek vagy csak a feszkót élvezi ?
44. csinoska2012
2014. jún. 5. 06:23
Már én sem tudom.Együtt él azzal a növel aki miatt otthagyott bennünket,azt gondolná az ember boldog és lezárta a múltat,de nem .Csak ezekkel a feljelentésekkel még jobban elmérgesit mindent.kb.5 hónapja már hajlottam afelé ,hogy bemegyek a kicsivel a láthatásra,mig fel nem hivott a védönö és közölte,hogy a rendörség megkereste kiskoru veszélyeztetése miatt mert az exem feljelentett.Na akkor döntöttem el ezzel az emberrel még egy légtérbe sem.
43. Érdekes73 (válaszként erre: 42. - Csinoska2012)
2014. jún. 4. 22:23
Igazából mit akar elérni ? Hát nem jó ha kiderül hogy vki rosszul választott pláne ha ennyire :(
42. csinoska2012 (válaszként erre: 41. - Érdekes73)
2014. jún. 4. 22:11
Ennyire félre ismertem ,de már tudom egy elmebeteg állat,több mint 1 éve szóba sem állok vele, de mindig próbálkozik mai meglepi feljelentett a gyámhatóságon már ki tudja hányadszor.
41. Érdekes73 (válaszként erre: 40. - Csinoska2012)
2014. jún. 4. 22:04
Durva helyzet. Ennyire félreismerted milyen ember ? Vagy hittél a csodás emberi változásokba ?
40. csinoska2012 (válaszként erre: 39. - Érdekes73)
2014. jún. 4. 06:33
semmi:)most én perlem kárpotlásért amit remélem meg is nyerek,hiszen 2 évet tönkre tett az életünkból.
39. Érdekes73 (válaszként erre: 37. - Csinoska2012)
2014. jún. 3. 22:19
Mi lett a láthatási kárpótlás agymenésből ?
38. Érdekes73 (válaszként erre: 37. - Csinoska2012)
2014. jún. 3. 22:17
Ez durva helyzet. Ha szerencséd van megunja az apásdit és felszívódik. Azért neki is kellemetlen lehet ez a cécó. Amúgy nem értem ennek a 10 perces láthatási kínzásnak mi értelme...
37. csinoska2012 (válaszként erre: 36. - Érdekes73)
2014. jún. 3. 22:15
Az exet most itélte el a biroság zaklatás és egyebek miatt én nem vagyok hajlandó egy légtérben lenni vele mert még most is félek töle, bár az itélet otta már nem annyira a lakásomba nem jöhet mert anno 1x szét verte.emiatt.
36. Érdekes73 (válaszként erre: 35. - Csinoska2012)
2014. jún. 3. 22:06
Miért kell odavinni ? 3 éves kor alatt lehet kérni szerintem hogy csak az anya felügyeletével láthassa.
35. csinoska2012 (válaszként erre: 33. - Érdekes73)
2014. jún. 3. 22:04
Igen az pláne ugy hogy én be sem megyek csak kiveszik a kezemböl aztán hallom hogy sir és utána hozzák is ki,én emg örlödök magamban ....
34. csinoska2012 (válaszként erre: 31. - 80Anikó87)
2014. jún. 3. 22:03
erre nem tudok válaszolni :(
33. Érdekes73 (válaszként erre: 26. - Csinoska2012)
2014. jún. 3. 20:57
Ez borzasztó lehet...
:(
32. 72497ec515 (válaszként erre: 1. - De4b589afa)
2014. jún. 3. 14:57
Joga van a láthatáshoz! Nem tudom hogy közös otthonba jönne nézni a picit?
31. 80Anikó87 (válaszként erre: 30. - Csinoska2012)
2014. jún. 3. 14:23
ésa ha a pszihologus szerint jot tenne a gyereknek a heti háromszori láthatás?
30. csinoska2012 (válaszként erre: 29. - 80Anikó87)
2014. jún. 3. 14:22
A biróságon kell jelezni az apának,hogy hetente 1x tart igényt a láthatásra.
29. 80Anikó87 (válaszként erre: 28. - Csinoska2012)
2014. jún. 3. 14:18
Lenne még egy kérdésem,ez en engem érint.Ha a bírosag megszabja,hogy az apa találkozhat a gyerekével hetente 3szor ,de az apa csak hetente egszer szeretné látni a gyerekét,kinek az akarata fog érvényesulni?Ilyene esetben mi fog szerepelni a határozatban?
28. csinoska2012 (válaszként erre: 27. - Fiúsmami)
2014. jún. 3. 14:16
Ha nem viszem el büntetnek elég keményen...
27. Fiúsmami (válaszként erre: 26. - Csinoska2012)
2014. jún. 3. 14:12
jaj de gáz az ilyen.Minek kell erőltetni,főleg a családsegítőben ,szegényke
26. csinoska2012 (válaszként erre: 24. - Érdekes73)
2014. jún. 3. 14:07
Teljesen igazad van, egyáltalán nem a gyerek érdekeit nézik,én is két hetente elviszem a 2 éves kislányomat a családsegitöbe,10 percre mert az apja látni akarja,ha már fizet lásson is érte valamit..csak a gyereket sajnálja az ember.
25. Fiúsmami
2014. jún. 3. 14:00
Ha nem akarja látni húzzon el jó messzire.De bezzeg mikor olyan öreg lesz,hogy ágyhoz les kötve ő lesz az első aki követeli a gondozást,hány ilyen van.Van egy távoli nem vér szerinti rokon.Miska bácsi,igazi szaralak.Ütötte verte a nejét ,gyerekeit.Aztán lelépett még mikor kicsik voltak a gyerekek,ennek jó 50 éve.Sose kereste őket.Nagy piás volt.Elivott 1 házat,meg 2-3 tanyát.Szóval az öreg most otthonba van oda tették be a gyerekei.Amit a gyerekek fizetnek,de nem igazán látogatják.Ott egyszer beszélt velük a gondozó,hogy szegény bácsika úgy hiányoznak neki,és micsoda dolog,hogy diplomát házat adott a fenekük alá,magának fizeti az otthont legalább néha nézzenek rá.Mondták,hogy jó akkor vonják a nyugdíjából ezután.Azóta nem tudni mi történt.
24. Érdekes73 (válaszként erre: 22. - 80Anikó87)
2014. jún. 3. 13:06
Most láttam a szavazást: Elképzelni se tudom hogy lehetne vkit kapcsolattartásra kényszeríteni. Meg egyáltalán mi értelme lenne ? Az biztos a gyerek érdekeit nem szolgálná.
23. Érdekes73 (válaszként erre: 22. - 80Anikó87)
2014. jún. 3. 13:02
A törvény meg a valóság fényévekre van egymástól...
22. 80Anikó87
2014. jún. 3. 12:58
A torvény szerint buntetendo mind a két dolog
21. Érdekes73 (válaszként erre: 18. - 80Anikó87)
2014. jún. 3. 12:52
20. 80Anikó87 (válaszként erre: 19. - Érdekes73)
2014. jún. 3. 12:51
Magyarországon, Szlovákiában és a kornyezo országokban is így van
További ajánlott fórumok:
- Hol zajlik a láthatás?
- Gyerektartás fizetve, láthatás mégsincs.
- Lehet a gyermeket jogi úton kötelezni a láthatás betartására?
- Segítsetek légy szíves, gyermek láthatás témában, minden tanácsot elfogadok.
- Mit tehetek, ha anyám bírósággal fenyeget az unokái láthatása miatt?
- Ha nem fizet az ex gyerektartást, visszavonható a gyerek láthatási joga?