Kezesség és hitel (beszélgetés)
79. moonlight13 (válaszként erre: 78. - Channa*)
2015. dec. 13. 16:58
De akkor viszont a Gyes mellett lehet dolgozni.
78. Channa* (válaszként erre: 77. - Moonlight13)
2015. dec. 13. 14:43
Ha dolgozott, akkor jár neki, de egyébként csak gyes.
77. moonlight13 (válaszként erre: 76. - Moonlight13)
2015. dec. 13. 13:21
A gyermek 2 éves koráig nem Gyed jár?
76. moonlight13 (válaszként erre: 75. - Channa*)
2015. dec. 13. 13:16
Ha jól látom, azt írja, hogy 1,5 éves gyermekkel Gyesen van. Gyes mellett is lehet tudtommal dolgozni (azt nem írja, hogy Gyes mellett esetleg dolgozik).
75. Channa* (válaszként erre: 74. - Moonlight13)
2015. dec. 13. 13:13
Szerintem is, de akkor meg azt gondolná, hogy minek adja oda? neki is jól jön az....
74. moonlight13 (válaszként erre: 73. - Gizus58)
2015. dec. 13. 13:09
Egyébként havi 40 ezer forintot hétvégi munkával még valahogy elő lehetne teremteni szerintem.
73. gizus58 (válaszként erre: 72. - Moonlight13)
2015. dec. 13. 12:21
Igen, én is olvastam valóban lehetséges hogy ingatlanra vette akkor fel.Én voltam figyelmetlen.
72. moonlight13 (válaszként erre: 71. - Gizus58)
2015. dec. 13. 10:26
Azt írta, az eszközkezelővel is felvették a kapcsolatot, és devizahitelt vett fel. Ebből úgy gondoltuk, hogy ingatlanra vette fel a hitelt.
71. gizus58
2015. dec. 13. 10:22
Nem is biztos hogy ingatlanra vette fel a kölcsönt,erről nem írt.Lehet, nincs is ingatlan a nevén!kölcsönt ma már bármire fel lehet venni sajnos:(
70. moonlight13 (válaszként erre: 67. - Simple)
2015. dec. 13. 08:25
Mert a bank le tudja vonni a kezestől. Azzal jobban jár a bank, mintha töredék összegért elárvereznék az ingatlant, ugyanis a fennmaradót még mindig az adósnak kellene tovább fizetnie, akinek ezek szerint nincs elég pénze.
69. 3b097083af (válaszként erre: 68. - Simple)
2015. dec. 12. 22:05
Ja kerem... ugy igernek, fogadkoznak; meg a goncolszekeret is...
Sokan mennek el, es eveken at semmi gond.
Sajnos egy-egy mindig akad, aki beleszalad a gereblyebe.
68. simple (válaszként erre: 55. - Gizus58)
2015. dec. 12. 21:11
Persze ebben egyetértek, én sem hagynám annyiban, valahogy próbálnám rendezni a dolgaimat. De azért a kezesnek is tisztában kellene lennie azzal, hogy mit vállalt.
67. simple (válaszként erre: 57. - Moonlight13)
2015. dec. 12. 21:09
Ezt nem értem. Ha tartozik a banknak és nem fizeti akkor hogyhogy nem árverezik a lakást?
66. 3b097083af
2015. dec. 12. 19:14
Volt egy nyugalmazott egyetemi tanar baratnom, aki kezesnek hivott 2 m miatt. Elutasitottam. Azota alig beszelunk. En viszont nyugodtan alszom.
65. moonlight13 (válaszként erre: 64. - Channa*)
2015. dec. 12. 19:04
Hát igen... jogos. A jó emberek meg megszívják.
64. Channa* (válaszként erre: 63. - Moonlight13)
2015. dec. 12. 18:32
Ezért használtam ezt a jelzőt....
63. moonlight13 (válaszként erre: 62. - Channa*)
2015. dec. 12. 18:07
A kezes meg jót tett vele, nélküle fel sem tudta volna venni a hitelt.
És adósunk még most sem azon kesereg, hogy nem tud fizetni, hanem közli, hogy a kezes ezt vállalta, és kész.
62. Channa* (válaszként erre: 61. - Moonlight13)
2015. dec. 12. 18:04
Hát persze, hogy ez a legkényelmesebb.
Sokszor elképedek, hogy mennyi g.nya ember létezik....
61. moonlight13 (válaszként erre: 60. - Channa*)
2015. dec. 12. 17:59
Vagy az adós kérhetett volna futamidő hosszabbítást.. De úgy tűnik, neki az a kényelmesebb megoldás, ha más fizet helyette.
60. Channa*
2015. dec. 12. 17:52
Azt mondta, hogy tőle is vonják, nem? Azaz van jövedelme. Most csak annyit kellene tenniük, hogy bemennek a bankba, kötnek egy megállapodást, hogy az adós fizet, így senkitől nem tiltanának.
A végrehajtóval is lehetne beszélni/megállapodni....
A kezesnek "csak" 40 ezret kellene adnia havonta, ha az adós rendes lenne, akkor elvállalna egy melót ennyiért és odaadná a kezesnek, de úgy tűnik, hogy szerinte azt vállalta a kezes, hogy helyette kifizeti. Nagy tévedésben él!
Bár visszakövetelni nem tudja bíróságon sem...
59. 3b097083af (válaszként erre: 54. - Simple)
2015. dec. 12. 17:44
Viszont amint van jovedelme azonnal lecsapnak ra;
58. moonlight13 (válaszként erre: 53. - 3b097083af)
2015. dec. 12. 17:27
Az a nagy kérdés, hogy milyen összeget vonnak le a kezestől összességében. Több milliónál azért megéri bírósághoz fordulni, de ha pl. pár százezer forintról van szó, akkor lehet, hogy többe kerül az ügyvédnek és a perre kifizetett díj, mint maga az összeg.
57. moonlight13 (válaszként erre: 52. - Simple)
2015. dec. 12. 17:24
Igen, sajnos én is erre a következtetésre jutottam, de azért esetleg egy másodhelyi jelzálogot rátennék az ingatlanra, hogy ha valaha az ingatlan eladására kerül sor, akkor legalább valaha az utódom visszakapja azt a pénzt.
56. moonlight13 (válaszként erre: 49. - Zsuzska1425)
2015. dec. 12. 17:22
Igazából csak azért nem tudod perelni az adóst, mert ha lenne pénze, akkor a bank tőle vonná a törlesztőt. Egyébként szerintem jogos lenne visszaperelni a saját pénzedet, ha kezesként tőled vonták a törlesztőrészleteket. Vagy legalább egy jelzáloggal meg kéne terhelni az ingatlant a kezesnek is.
55. gizus58 (válaszként erre: 52. - Simple)
2015. dec. 12. 16:05
Ha én lennék ilyen hezetben,bár sosem voltam, minden követ megmozgatnák, hogy fizetni tudjak,akár milyen állást elvállalnék, hogy pénzem legyen és nem háborognék ha a kezes jogosan kéri vissza a pénzét tőlem.De sokan haláli nyugalommal csak ülnek a babérjaikon, hiszen valaki fizeti helyettük a hitelt!Ez a nem mindegy, a hozzá állás!
54. simple (válaszként erre: 53. - 3b097083af)
2015. dec. 12. 13:20
És ha a munkáját is elveszíti? Akkor nincs miből levonni....
53. 3b097083af (válaszként erre: 52. - Simple)
2015. dec. 12. 13:17
Viszont ha van birosagi itelet a visszakoveteles jogossagarol, akkor levonas lejarta utan ervenyesitheti a jogat.
52. simple (válaszként erre: 51. - Gizus58)
2015. dec. 12. 12:46
De ha nincs miből fizetnie a hitelt akkor neked sem tudná visszaadni amit helyette kifizettél, hiába perelnéd.
51. gizus58 (válaszként erre: 48. - Moonlight13)
2015. dec. 12. 12:42
Nálad a pont!Erről szól a kezesség.Ennyi erővel akkor egyetlen adós se fizessen mert majd a kezes kifizeti helyette a hitelt??Ne már!Igen is polgári peres úton visszakövetelheti a kezes az adóstól amit helyette befizetett,és jól is teszi!Segít azzal hogy kezességet vállal, és a végén ő fizet rá!Én is visszakövetelném adott esetben,ha így járnék!
50. aac131dc75 (válaszként erre: 49. - Zsuzska1425)
2015. dec. 12. 12:04
Én azt mondom,hogy azért nem mindig a bank a hibás!
Sokan ész nélkül több 10 millát felvettek és fel vannak háborodva,hogy fizetni kell!Bezzeg akkor nem háborgott mikor a bank átutalta a millákat!!
Évekig osztottam szoroztam gyököt vontam,mire bele mertem vágni egy hitelfelvételbe!!
További ajánlott fórumok:
- Ha vettünk egy lakást, de olyan sok a hitel, hogy nem bírjuk fizetni, mit lehet tenni?
- Miért kell segítenünk azoknak a deviza hiteleseknek, akik teljesen feleslegesen vettek fel hitelt?
- Svájci frank hitelesek, hogy bírjátok?
- Hol kell szocpolt igényelni? (Mivel hitelt nem szeretnék rá felvenni - melyik állami szervezetet kell megkeresni?)
- Mennyi pénzből tudnál kényelmesen kijönni havonta (feltételezve, hogy nincs hiteled)?
- Igaz az, ha valaki kezességet vállal hitelnél, adóstárs, később nem léphet ki?